@Helio09. Dla pomarańczowego debila to najlepsza rekomendacja do współpracy.

Trampek lubi possać każdemu dyktatorowi, czy to już w pełni rozwiniętemu jak putlerek czy dopiero aspirującemu.

@Helio09. jak powiedział kiedyś IBM: business is business.

@kodyak tego bym nie był taki pewny. Obecnie produkują tych samolotów ponad 150 rocznie, a plan jest, by w tym roku to było 175-190. Kolejka obecnie wynosi około 7-8 lat, więc mają chyba "backlog" zamówień przynajmniej na poziomie 1000 sztuk.

Zerknij na LOT 16 i 17: https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II_procurement#Orders (ponad 250 sztuk)

Lot 18: https://www.airandspaceforces.com/lockheed-deliver-190-f-35s-2025-secret-programs/ to ponad 400, a 19 i 20 ciągle negocjacje

@damw dopiero zaczela się sprawa z anulowaniami. Na razie nie wiadomo za dużo.

@kodyak no jedyne co ja widziałem w tym temacie, to Portugalia (ale oni nie złożyli chyba jeszcze zamówienia, tylko rozglądali się za samolotami, które miały ich F-16 zastąpić/uzupełnić), Kanada (która się zastanawia, czy jest sens inwestować w ten samolot, skoro USA się tak zachowuje) i coś się zaczęło mówić o Szwajcari.

@damw tak technicznego punktu widzenia też mam pewne obiekcje ;). Wojną w Ukrainie pokazała że jednak jak bardzo liczy się ekonomia wojny. Jak nie ma wielkiego ryzyka że ci ten samolot zestrzela to tak. Nadaje się. Jednak jak masz przeciwnika takiego jak kacapia to zaczynają się szachy "żeby tylko nam tego nie zestrzelili". To nie ma sensu, a czy my mamy walczyć z jakimś krajem afrykańskim zeby tak bardzo w to inwestować? Może lepiej byłoby kupić 100 gripenow zamiast 30 f35? I tak chodzi o wystrzelnie bomby rakiety bo wiadomo wjazd na teren wroga jest praktycznie niemożliwy ( bo np amerykanie boją się że ktoś to przechwyci). Samolot którego boisz się użyć bo wpadnie w ręce wroga? Dziwne

@kodyak i tak i nie. W zeszłym roku F-35 z Izraela rozwaliły przecież kilka baterii S300 w Iranie:

https://defence24.pl/geopolityka/f-35-nad-iranem-rosyjskie-s-300-skompromitowane

Jednym z celów ostatniego uderzenia Izraela na Iran były baterie obrony powietrznej, jakie wykorzystuje Teheran do obrony kluczowych punktów kraju, w tym infrastruktury naftowej. Według doniesień agencyjnych, przekazywanych przez Axios i The New York Times, wśród celów miały być cztery stanowiska baterii przeciwlotniczych S-300PMU2, jakie są używane w Iranie

+

Z kolei CNN poinformował o tym, że w irańskiej przestrzeni powietrznej operowały izraelskie myśliwce F-35I. Jeśli to prawda, to Izraelczykom udało się nie tylko wykonać uderzenie z dystansu, ale też spenetrować irańską przestrzeń powietrzną w odległości ponad tysiąca kilometrów od własnych baz. To wszystko stawia Iran w niekorzystnym położeniu, jeśli chodzi o skuteczność obrony powietrznej

Może faktycznie ten Stealth na tych F-35 jest na tyle skuteczny, że S300 nie wiedziały nic o tych samolotach. I wtedy jednak warto jednak mieć takie samoloty, które wlecą w przestrzeń wroga, rozwalą cele o "dużej wadze" (typu radary, OPL itd) i zrobią wyłom pod samoloty starszej generacji.

Pytanie jest jeszcze, czy S400/500 są dużo lepsze pod tym względem

@damw tak słyszałem o tym ale nic nie wiadomo o systemach radarowych jakie Iran uzywal i jak bardzo się tam zagłębili oprócz suchej informacji Izraela. To można interpretować że zahaczyli w teren Iranu już zawracajac albo wręcz doskonale wiedzieli gdzie są te systemy. Toż to w końcu głównie chyba pustynia a jeszcze inna sprawa że to nie jest wojna a nazwijmy to interwencja

Zauważ że jest napisane "jeśli to prawda". A potem dopiero dopisek o 1000km i to jest już interpretacja redaktora

@kodyak ale tam nie jest napisane, że na 1000km wlecieli na teren Iranu. Tam jest napisane:

ale też spenetrować irańską przestrzeń powietrzną w odległości ponad tysiąca kilometrów od własnych baz

Zerknij sobie gdzie stacjonują te F-35, a gdzie jest Iran. Do samej granicy mają 1000km, a te S300 raczej na granicy nie stały

@damw ok w odległości 1000 km czyli to w sumie nic nie oznacza