#tvpis #tvpo #polityka #kanalzero #jebacpis #bekazpisu
A tu komentarz pisowca sprzed dwóch lat, na temat propozycji zrobienia materiału na temat ówczesnej TVPis
@kaszalot świetne do parafrazowania go teraz
@kaszalot nazywanie kogoś pisowska kanalia tylko dlatego że wytyka błędy obecnej władzy to trochę przegięcie. Ustawienie się w opozycji do rządu jest jak najbardziej pozytywne, bo pozwala na dostrzeganie jego wad.
@Fulleks komentarz opa czytałeś?
@Fulleks Ale on go nie nazywa PiSowiecką kanalią za wytykanie błędów obecnej władzy, a za to że Stanowski do spółki z drugim przychlastem Mazurkiem, lizali odwłok kaczystowski przez dobrych parę lat
@Fulleks Czynisz bezpodstawne założenie, że op nazywa go kanalią tylko z tego jednego powodu.
@Fulleks Ale kiedy facet mówi do wyborców koalicji per "silniczki", to nie jest już tylko w opozycji do władzy, tylko się przedstawia jako pisowski propagandysta. Taki szczegół.
@DirtDiver W tym filmie wciaz broni Jaroslawa K.
@Fulleks tak tak i pamiętaj że ze swoim kawałem że stonoga to się już wybielił
I z jednej strony fajnie że to robi, trzeba patrzeć na łapska wszystkim i wytykać.
@kaszalot nie zgodzę się, Stanoski to pajac (i pisowiec) i nie należy brać jego opinii pod uwagę. Także to czy on coś robi, albo co uważa na jakiś temat, nie powinno mieć wielkiego znaczenia.
I oczywiście wiem, że masa Mariuszy z Brighton i freethinkerów bierze go na poważnie, bo zapuścił brodę i ma duży kanał na YT, ale to dalej nic nie zmienia dla całej reszty ¯\_(ツ)_/¯
@rakokuc on był kiedyś dobrym dzienniksrzem. Potrafił się przyłożyć do tematu, zebrać materiał, opracować i przedstawić z niego wnioski w prostej formie. Tygodnie czy miesiące pracy na kilkadzisiąt minut materiału. Szacun, za to kiedyś nawet jak zainteresowania mamy rozbierane (sport mnie nie kręci)
Dzisiaj jest sprzedajną kurą j jego materiały nie mają wartości dziennikarskiej ponieważ są już zwykłymi manipulacjami, nawet jak przygotowane i przegrane lub z zakłamanym kontekstem.. zresztą co ja się tu będę rozpisywał.
Szkoda człowieka.
@Mor on był kiedyś dobrym dzienniksrzem
czyli był dobrym dziennikarzem sportowym, ale pis mu dał program i kasę (ukradzioną nam wszystkim, Ty który to czytasz: Twojej mamie też) i nagle w sportowym programie: fur dojczland i tusk niemieckim szpiegiem?
chciałem dotrzeć do tych jego materiałów kiedy był jeszcze dobrym dziennikarzem. jak kojarzysz to podrzuć coś.
@kaszalot Ale kiedy kanał powstał? 8 lat temu?
To gówno się nie chce przykleić bo mija się z prawdą, na początek cały kanał próbowano zjechać ale się nie udało, teraz to ale poprzednia aktywność temu przeczy, jakoś aktywistów dziennikarskich nikt tu nie tyka a jak szambo wybije to cisza.
I oczywiście że silniczki się odpaliły, teraz mamy jebać onkologie, bronić szczujnie.
Jak jechał po PiS to albo każdy był zadowolony albo siedział cicho ale jak uderzył nie w tych co powinien to mamy zbrodnie, dla pewnej części użytkowników byłoby dobrze gdyby był za pis ale siedział cicho w temacie ich ulubionej partii i o to chodzi i tylko o to, nie tykać naszych naczelna zasada a jak tyka to trzeba wymyślać bajki.
A poniżej kolejny "pisowiec", czemu? Heretyk, wystąpił tam gdzie nie powinien.
ps. Temat Ziobry się spalił więc potrzeba kolejnego tematu, może się przyklei a ja bym chciał aby ludzie jednak wrócili i udowodnili swoje racje z unikaniem tematu Ziobry XD
@Anty_Anty ale co Ty mówisz człowieku, ostatnio analizowałem jego materiały na temat Funduszu Sprawiedliwości przy okazji jego "prowokacji" https://www.hejto.pl/wpis/no-dobra-to-zobaczmy-jakie-materialy-o-funduszu-sprawiedliwosci-kanal-zero-wypus
Pokaż mi jeden materiał w którym Stanowski jedzie po PiS. Proszę.
@wombatDaiquiri Podtrzymuje słowa słowa a dodatkowo przeprowadziłem analizę twojej analizy i nie jest za ciekawie, w zasadzie wszystko pominąłeś i wybrałeś metodę cherry pic w celu okłamania ludzi który nie poświęca 11 min. na materiał.
Dla przykładu dokładnie 5:16
https://youtu.be/u5hqigmpk9o?feature=shared&t=316
Podczas wymieniania na co poszły środki wybrałeś przykład najbardziej polaryzujący i od razu zestawiłeś to z onetem aby podprogowo przekazać co jest dobre a co złe, twierdzisz że nie podano ile pieniędzy "bo po co to komu" ale pomijasz to że w sprawie wozów też nie podawano sum - emocja by się nie spinała w zasadzie podano sumę tylko w jednym przypadku ale wiadomo debile nie muszą wiedzieć tego ważne aby ludzie szczekali, to chyba twoja metoda.
Gdy już wykreowałeś emocjonalnego chochoła to musiałeś podbić emocje pisząc o mimice jakby to było istotne w, zabieg ten ma utwierdzić odbiorców że coś jest nie tak chociaż sam wiesz że tak nie jest (celowe manipulowanie odbiorcą)
Na koniec info że PKW może odebrać subwencję, ale biedny PiS tak zrobił, że PKW jest bardziej upolitycznione i teraz biedaczki mogą ponieść odpowiedzialność bo ich członków wybiera sejm.
Obiektywny dziennikarz, psia jego mać. Dobrze że zarzutkę o Ziobrze na odprawie wrzucił, bo jeszcze bym pomyślał że celowo umniejsza skalę problemu.
https://youtu.be/u5hqigmpk9o?feature=shared
Koniec materiału
Prowadząca stwierdza że nie fundusz sprawiedliwości stał się kopalnią pieniędzy dla swoich - czysta krytyka ale jakiś cudem to pominąłeś przypisując im własne wyobrażenia.
@Anty_Anty
Podczas wymieniania na co poszły środki wybrałeś przykład najbardziej polaryzujący i od razu zestawiłeś to z onetem aby co jest dobre a co złe
A co mam wymieniać? "Część środków była też prawidłowo wydana"?
Ale spoko, znalazłem artykuł z treścią (której Stanowski nie podał): https://oko.press/funduszu-sprawiedliwosci-mamy-liste-mediow
W sumie na zorganizowanie promocji Funduszu Sprawiedliwości w stacjach kościelnych dwa domy mediowe dostały min. 7 mln 76 tys. 702 zł.
w latach 2019-20 na podstawie bezpośrednich umów zawieranych z Funduszem WP.pl dostała 7 milionów 134 tysiące złotych.
Z naszych informacji wynika, że na promocję Funduszu w „SE” do domów mediowych trafiło 1 milion 476 tysięcy 912 złotych 46 groszy.
Agencja zapewnia, że z umów wykonawczych w latach 2019-2020 RMF dostało 193 tysiące złotych brutto, a Radio Eska 94 tysiące brutto.
-
TV Trwam, Nasz Dziennik i Fronda.pl. Miały dostać część z puli 2 mln 838 tys. 246 zł. TV Trwam nie odpowiedziało na żadne z naszych pytań.
-
Główne dzienniki Polska Press. Brały udział w podziale puli 1 mln 228 tys. 794 zł.
-
wPolsce.pl, wPolityce.pl, tygodnik Sieci. Miały dostać część z puli 903 tys. 170 zł.
-
Do Rzeczy i tygodnik Do Rzeczy. Miały dostać część z puli 872 655 złotych.
Jeszcze masz jakieś pytania o skali tego ile dostały gównomedia liżące Ziobrę po dupie a ile inne, duże organizacje z zasiegami?
W sprawie wozów kwota zupełnie nie ma znaczenia - FS w ogóle nie powinien finansować OSP i tyle. Podaj kwoty, bardziej wkurwisz ludzi.
Gdy już wykreowałeś emocje chochoła to musiałeś podbić emocje pisząc o minkach [...] to ma utwierdzić czytelników że coś jest nie tak chociaż sam wiesz że tak nie jest
Ale ja chcę utwierdzić czytelnika w przekonaniu że coś jest nie tak, bo uważam że jest nie tak. To Ty mi przypisujesz intencje których nie znasz. I to jest właśnie tworzenie chochoła.
Prowadząca stwierdza że nie fundusz sprawiedliwości stał się kopalnią pieniędzy dla swoich - czysta krytyka
Masz screeny dodane z automatycznymi napisami, bo chyba słuchanie Ci ciężko idzie.
@wombatDaiquiri Wybierasz sobie nawet nie zdania ale części z zdań.
Uznałeś ludzi za debili i tyle więc aby obronić cherry picking odchodzisz od tematu i zarzucasz randomami
TV Trwam, Nasz Dziennik i Fronda.pl. Miały dostać część z puli 2 mln 838 tys. 246 zł. TV Trwam nie odpowiedziało na żadne z naszych pytań.
Główne dzienniki Polska Press. Brały udział w podziale puli 1 mln 228 tys. 794 zł.
wPolsce.pl, wPolityce.pl, tygodnik Sieci. Miały dostać część z puli 903 tys. 170 zł.
Do Rzeczy i tygodnik Do Rzeczy. Miały dostać część z puli 872 655 złotych.
Te dane w której minucie materiału padły? A no nie padły, tyl ludzi w chu**a robisz.
@Anty_Anty przecież Ci podałem źródło tych informacji xD napisałem wprost "Ale spoko, znalazłem artykuł z treścią (której Stanowski nie podał)". Za debili biorę ludzi którzy nie umieją przeczytać tego co napisałem.
To jeszcze raz, Twoim zdaniem, czy kanał Krzysztofa Stanowskiego rzetelnie, wyczerpująco i proporcjonalnie wobec innych afer o których mówił zajął się sprawą Funduszu Sprawiedliwości? Czy możesz swoją pozycję uargumentować?
@wombatDaiquiri dodaj jeszcze opinię wójta, kominiarza i teścia.
Ale wszystko rozwadniasz, widać bardzo rzetelna analiza była, tak mocno się broni tak mocno że punktami wyjścia są własne chciejstwa XD
@Anty_Anty To jeszcze raz, Twoim zdaniem, czy kanał Krzysztofa Stanowskiego rzetelnie, wyczerpująco i proporcjonalnie wobec innych afer o których mówił zajął się sprawą Funduszu Sprawiedliwości? Czy możesz swoją pozycję uargumentować?
@wombatDaiquiri Tu nie chodzi o mnie tylko o ciebie gdzie to ty zrobiłeś "analizę" gzie skupileś się na cherry pick i emocjach.
To ty chcesz aby coś powstawało wedle twojego wyobrażenia.
Ja nie widzę sensu robienia ludzi w chu*a zwłaszcza gdy materiał ma 11 min.
@Anty_Anty czy możesz mi przedstawic swoją analizę materiałów Stanowskiego które Twoim zdaniem będą merytoryczne i obiektywne?
@wombatDaiquiri nie bawmy się w whataboutism
@Anty_Anty ja się kurwa staram dowiedzieć i zrozumieć o co się przyjebałeś, ale jak widzę poza erystyką nie masz nic, przy czym głównie chyba chęci, żeby wspólnie poeksplorować ten temat. Pozdro i z fartem, mam nadzieję że kiedyś zmadrzejesz.
@wombatDaiquiri cały czas piszę, zrobiłeś analizę pod tezę a ukoronowaniem tego były chciejstwa.
Chcecie krytykować? Spoko ale nie róbcie ludzi w chu*a przedstawiając wszystko w fałszywych barwach
ps. Mnie to bawi jak od nielubianego autora do autora skakano z negatywnym PR-em aby w ten sposób wyciszać a dziś to odbija się czkawką
Sranie się o Stanowskiego zawsze bawi xD
Akurat ma rację. Miała być czysta woda a jakoś nie do końca tak jest.
@Pstronk ale jak może to ocenić skoro nie ogląda i nie ogladal tv
W tvp nie nastąpiła żadna zmiana
@PanNiepoprawny no jednak trochę nastąpiła. Przynajmniej nie porownuja do fuhrera
@PanNiepoprawny
jest codzienne odrealnione szczucie na lidera opozycji i dorabianie mu czerwonego koloru skóry i rogów?
@Half_NEET_Half_Amazing bardziej dyskretnie ale dokładnie to samo. I znów pierdolą i ściąganiu abonamentu na siłę.
bardziej dyskretnie ale dokładnie to samo
@PanNiepoprawny to się wzajemnie wyklucza.
Powtarzasz cudzą opinię czy piszesz to z przyzwyczajenia?
@rakokuc pisze co myślę.
@PanNiepoprawny czyli z przyzwyczajenia.
@rakokuc tak, z przyzwyczajenia piszę co myślę, a nie bo ktoś mi kazała albo gdzieś przeczytałem. Polecam.
@kaszalot a ja tam w tym wypadku jestem za Kanałem Ziobro i Krzysztofem Pisowskim.
Niech biją w TVPO tak jak myśmy tłukli TVPiS. Polacy zasługują na rzetelną, obiektywną telewizję publiczną. Oglądałem ostatnio wiadomości, moim zdaniem propaganda partyjna dalej leci tylko mniej chamska i ordynarna jak za czasów pisu.
Zaloguj się aby komentować