No ludzie kochani, walić plagiat. Ten człowiek nie wiem jak liceum skończył.
Dla tych co jednak to kupują: nie, ruski nie mają się dobrze. Nie, nie produkują więcej (nawet tyle samo) sprzętu co przed wojną. A już napewno ich gospodarka nie ma się dobrze XD
USA napewno oleje nato, co tam dolar i jego siła wynikającą w dużej mierze z tegoż.
Tam tylko żółtych napisów brakuje. I jeszcze oklaski od publiczności
Godzinę prawie wytrzymałem tego pieprzenia, tylko dlatego, że konserwację fury robiłem to ujebany byłem gorzej niż stół w TVN...
#rosja #ekonomia
To się klika niestety.
@kodyak na strachu się najlepiej zarabia.
Zychowicza nawet lubię, często dobiera fajnych gości. Za to jak zaprasza Bartosiaka to pasuję.
@PaczamTylko słuchałem kilku jego podcastów i nie było, aż tak źle. Ale tutaj to już z grubej rury poleciane
@LaMo.zord Mnie najzwyczajniej nudzi. Gada długo, rozwlekle i często wchodzi w dygresje. Po prostu ciężko mi się go słucha.
@LaMo.zord
a daj pan spokój z tymi sprzedawcami strachu XDDD
obczaj sobie jeszcze dr bartoszewicza- ten to jest mój top
Bartosiak poddaje w wątpliwość spoistość NATO. W zasadzie ten sojusz był stworzony do obrony przed sowietami i nigdy nie został realnie sprawdzony w walce. Tak na prawdę to zgodnie z literą układu państwo zaatakowane z zewnątrz może nie otrzymać żadnej istotnej pomocy. Wystarczy sobie przypomnieć jakie to "gwarancje bezpieczeństwa" otrzymała Ukraina za zdanie tysięcy głowic A od "gwarantów" i jak to w tej chwili wygląda. Przecież zachodni sygnatariusze mogli by spokojnie dostarczać dowolną broń a nawet interweniować w wojnie powołując się na ten układ, a tego nie czynią. A to czemu? Bo papier przyjmie wszystko a realizacja zależy od aktualnej woli politycznej. Przecież przed '39 takiego Studnickiego uważano za wariata a przewidział przebieg IIWŚ i jej katastrofalny rezultat dla Polski jako rezultat sanacyjnej polityki zagranicznej. Potem go zamilczano na dekady i dopiero Zychowicz przywrócił go do życia w jego biografi. Czasem warto wsłuchać się w treść i zamiast filtrować ją przez osobę autora bo nawet ktoś z kogo kręci się bekę może mieć pieprzoną rację.
@tmg ale po co się na ruskich rzucać ze wszystkim co się ma? Nie ma to sensu. Ukraińcy dostają dokładnie tyle ile potrzebują żeby "jakoś" dawać radę i maksymalnie nadwyrężyć zasoby ru. To jest najlepszy deal dla krajów zachodnich. Za grosze doprowadzić do upadku gospodarki rosyjskiej. Czy art 5 by był użyty i faktycznie ktoś by pomógł? Nie wiemy. Po co ryzykować otwarty, duży konflikt skoro można za ułamek ceny pociągnąć rosję na dno? Ja takie straszenie wkładam między bajki, już kiedyś pisałem. Jeśli stany by się wypięły na którekolwiek państwo nato w przypadku agresji ze strony rosji to by oznaczało ich upadek jako "szeryfa" świata. To by pociągnęło z kolei ich walutę na tyle mocno w dół, że jest to najzwyczajniej nie opłacalne. Dolar jest silny siła militarną USA, bez tego co stoi na przeszkodzie w ustanowieniu nowej waluty rozrachunkowej? Na to nie mogą sobie pozwolić.
@LaMo.zord to ile warte jest NATO wschodniej flanki nikt tak na prawdę nie wie i to się może wyjaśnić dopiero na wojnie. Ale warto zadawać takie pytania bo historia pokazuje więcej sojuszniczych zdrad niż dotrzymanych układów. Czy np. dla takiej Hiszpanii, Portugalii i Włoch jest w ogóle ważne co się dzieje na wschodzie sojuszu, w jaki sposób są w stanie pomóc. Czy zdołamy w ogóle się obronić do czasu gdy nas będzie w stanie ktokolwiek wesprzeć. Jakie zdolności ma nasza armia, ile mamy amunicji, w jakim czasie możemy się zmobilizować. Czy jesteśmy w stanie ochronić fabryki przed nalotami. Ile sprzętu i jakiego jesteśmy w stanie wyprodukować na front? Albo czy mamy realistyczny plan jak powstrzymać agresora.To są wszystko niepokojące pytania i Bartosiak je zadaje i ogólnie warto rozmawiać.
Ah tak, Bartosiak - plagiator i ten od straszenia bo się dobrze sprzedaje.
Zaloguj się aby komentować