@Gamtaro2 Zgadzam się, ale politycznie nie przejdzie wysłanie wojsk choćby do obstawienia granicy z Białorusią. Ruskie wtedy celowo by po nich walili i byłoby pytanie jak to traktować i jak odpowiadać.

Więc zostaje nam dalsze wspieranie Ukrainy i dokręcanie sankcji. Nawet jeśli Ukraina straci kolejne terytoria, to dopóki będzie niepodległa, to nasze cele są osiągnięte - bufor od ruskich. A Rosja traci nie tylko sprzęt wojskowy, ale też swój lewar energetyczny i perspektywy gospodarcze.

@Gamtaro2 podobno ruscy mają sprzętu na prowadzenie wojny jeszcze przez 2 lata.

@Gamtaro2 Śmieszy mnie, że nikt od onucy nie wyzywa. Oni mają karabiny na sznurku i czołgi ściągają z pomników. Wszyscy już ubrani i idziemy orać orki. Już się boicie? HEhehehe Propaganda ładnie wchodziła na hejto. Chłopie 3 dniowa wojna trwa 2 lata. Nic się nie dzieje i Ukraina wygrywa.

@Gamtaro2 na pewno pomogłoby zrobienie samobójstwa łukaszence. zmiana władzy na Białorusi byłaby bardzo na rękę Ukraińcom.

Szeroko pojetę zwiększenie wydatków na obronność i to na wczoraj - produkcja sprzętu, solidne dozbrajanie Ukrainy, wzmocnienie wschodniej flanki NATO.

Nie uważam wysyłanie żołnierzy NATO do walki na Ukrainie za dobry pomysł ale głośne mówienie o takiej ewentualności już jak najbardziej.

Nie nazywajmy zwiększenia zatrudnienia z 2-2,5mln na 3,5mln gospodarką wojenną której nie da się zatrzymać. Nie zwiększyli zatrudnienia kilkukrotnie względem czasu pokoju, równie dobrze mogli w obecnych fabrykach wprowadzić ciagłość pracy której przed wojna nie było. Prowadzą wojnę materiałową więc musieli zwiększyć produkcję, do tego po wojnie muszą odbudować braki.

Nikt z kregów Putina nie chce się zderzyć z rzeczywistoscią gospodarczą - myślenie typowo zachodnie jakoby mafijno-oligarchistyczna władza liczyła się w jakikolwiek sposób z ludem. Wszelki rozpierdol gospodarczy zagłuszą "wielkim zwycięstwem" a i to czego na Ukrainie nie zniszczą to rozkradną.

Straszenie wojna jest i w demokracji być musi byśmy mieli jakieś wojsko i byli gotowi na potencjalne zagrożenie.

Co zatem zostaje ? Budować umocnienia na granicy (co ponoć się już robi) ogarniać wojskowy beton tak by nie tylko tabelki w excelu się zgadzały i wspierać Ukrainę o ile nie odbywa się kosztem naszego wojska.

Żadnego wojska w znaczącej ilości nie wysylać by nie dawać pretekstu że jest to nie wojna rosyjsko-ukrainska a wojna rosyjsko-ukrainsko polska . Wojsko jak chce to niech wysyła - jak zawsze w historii hegemon który chcę podkreślić swoją siłę militarna by później mniej lub bardziej formalnie trzymać pozostałe kraje za ryj jako gwarant bezpieczeństwa. A jezeli już chcemy posyłać jakieś znaczące wojska - to razem z innymi krajami NATO aby pokazać siłe koalicji.

@Gamtaro2 No cóż. Ile głów tyle opinii. Mamy trudne czasy a na trudne czasy trzeba silnego lidera który podejmie jakąkolwiek decyzję. Efekt żadnej z nich jest nie do przewidzenia z przeciwnikiem który nie kalkuluje racjonalnie a jego kryterium zwycięstwa zmienia się co kilka tygodni. Na pewno co należy zrobić to wzmacniać na potęgę siłę militarną zachodu. Według mnie jeżeli już jesteśmy tak pseudo pacyfistycznym społeczeństwem to z naciskiem na środki odstraszania łącznie ze środkami masowego rażenia i wyznaczanie swoich czerwonych linii, ale tych trzymać się konsekwentnie. Rozpoczynając od np. jawna prowokacja na granicy kraju NATO - zniszczenie jakiejś jednostki wojskowej. Otwarty atak - zniszczenie wszystkiego na terytorium agresora w obrębie 100km od miejsca ataku łącznie z miastami. itd. No ale to moja opinia. No jak to jest że gówno kraj stawia jakieś czerwone linie i grozi nukami. Od dwóch lat mam takie przeświadczenie że spoko, niech walą te nuki i zobaczmy kto przetrwa. Wolę zginąć niż żyć w cywilizacji która jest permanentnie terroryzowana kolejnymi wydumanymi urojeniami rządu autorytarnego. Przecież taki stan jeżeli się utrzyma to będzie trwał następne dziesiątki lat jak zimna wojna. To ja już wolę rzucić karty na stół i zobaczyć kto jest silniejszy. No ale to ja i mój charakter.