@100mph jedno było opłacone przez rząd, drugie wymuszone
@maximilianan jaki rząd? kto wymusił?
@pol-scot zakrętki przymocowane na stałe to regulacja EU
@Parezywek ale opłacone przez rząd czy wymuszone?
@pol-scot USA. UE.
@maximilianan dlaczego europejskie rządy nie opłacają takich działań? a ich działania wyglądają jak opłacane przez inne rządy...
@pol-scot słyszałeś kiedyś o ESA?
@maximilianan słyszałem, że lewactwo nie lubi Muska...
@maximilianan ESA jest o dekady do tyłu w stosunku do Spacex, także to akurat zły przykład
@edek101 czy ja wiem czy takie dekady? Esa nie ma też takiego wsparcia jak spacex od rządu USA.
@maximilianan A czy ESA produkuje już rakiety wielokrotnego użytku czy nadal jednorazówki? A po drugie ile lat istnieje ESA a ile Spacex i czy od początku Spacex dostawał wsparcie od rządu? Bo z tego co kojarzę to na początku chcieli go nawet zniszczyć bo zagrażał interesom niektórych senatorów.
@edek101 a spacex doleciał już chociaż do księżyca? Bo ESA wysłała satelity na Wenus, wiesz.
@maximilianan A SpaceX wyslal w kosmos manekina w Tesli xD
@maximilianan ale co to ma do rzeczy? ESA może sobie wysyłać nawet na Alfa Centauri tylko co z tego jeśli te ich loty kompletnie nie spinają się pod względem ekonomicznym? Bo korzystają ze starych technologii i nie są innowacyjni. Spacex ma stworzyć rakiety dzięki, którym opłacalna będzie budowa prawdziwych baz księżycowych i przemysłu kosmicznego, a nie wystrzeliwanie pojedyńczych satelitów za miliony w przestrzeń, tyle to potrafiły nawet te małpy z ZSRR...
@edek101 tylko on tych rakiet nie buduje za swoje ;) po prostu Kongres zauwazyl, ze zamiast dosypywac hajs NASA bardziej oplaca sie outsourcing
@edek101 to ma do rzeczy tyle, że sugerujesz, że spacex>ESA. Jeśli mnie pamięć nie myli to misje kosmiczne muszą być w kosmosie, a nie na niskiej orbicie. Żadna rakieta muska nie doleciała nawet do księżyca, a ty mówisz że są 10 lat do przodu.
@100mph
"Ciekawe skąd wziął na to piniążki"
Jakby produkował badziew to by pieniędzy nie dostał od nikogo, a tak to już obniżył koszt wyniesienia 1kg na orbitę 20 krotnie w porównaniu do ery wahadłowców.
@edek101 to nie oznacza, ze on to zrobil sam ;) zrobil to ale z finansowaniem USA, a zapewne dobrze wiesz, ze ESA ma mozolne tempo wlasnie z powodu problemow z zapewnieniem finansowania
Porownujemy USA+SpaceX vs ESA
@maximilianan obecnie loty w przestrzeń kosmiczną na Księżyc na Wenus (doleciały tam w latach 60-tych lądowniki nawet tych małp z ZSRR) nie są obecnie żadnym osiągnięciem. Dziś się liczy eksploatacja biznesowa kosmosu i tutaj spacex już obniżył koszty 20 krotnie w porównaniu do ery wahadłowców.
Dlatego uważam, że Spacex jest bardziej przyszłościowy od zapóźnonej ESA i na spokojnie z czasem zacznie robić misję w głębokim kosmosie
@edek101 tylko, ze ESA to program naukowy, a nie komercyjny xD a jak tak mu dobrze idzie to ile juz eksploracji wykonal? XD
@100mph NASA też miała finansowanie z rządu od lat 60 - tych, podejrzewam, że nawet dużo większe, a mimo to nie potrafili być tak innowacyjne żeby ściąć koszty 20 krotnie.
Więc nie umniejszaj Spacex-owi w ten sposób ich sukcesu.
Ale co mnie obchodzi, że mają problemy z finansowaniem? To dlaczego nie stworzą tam liderów, którzy pociagna tę firmę dalej? Czemu nie agituja wśród społeczeństw UE, że należy zwiększyć wydadki bo konkurencja nam odjeżdża?
@100mph więc skoro jest naukowy to można nadal przepalać w nim kasę podatnika bezkarnie na rakiety jednorazówki? Zamiast szukać oszczędności w innowacjach?
Poza tym skoro to program naukowy to chyba tym bardziej powinno im zależeć na tworzeniu nowych sposobów wynoszenia w kosmos, a nie na trzymaniu się przestarzałych technologii? W ten sposób to nie tylko USA ale i Chiny nam niebawem odjadą...
@edek101 ale ogolnie widzisz te roznice? ESA ledwo zaczela budowac swoja infrastrukture na ziemi, ma niepewne finansowanie i dopiero tak na prawde raczkuje, a jej glownym celem jest eksploracja naukowa kosmosu czyli to, co NASA robila dotychczas xD Musk ma dostep do infrastruktury NASA, ktora istnieje i rozwijana jest od dziesiatek lat i tez powstawala w celach naukowych (i militarnych), ma zapewnione finansowanie i z pewnoscia uzyskal know-how od NASA czy w formie dokumentacji czy dostepu do naukowcow instytucji, ktora w kwestii eksploracji kosmosu wykonala wiecej niz wszystkie ziemskie agencje kosmiczne razem wziete xD
@100mph no faktycznie niedługo raczkująca ESA będzie miała 50 lat
No ale przecież ESA współpracuje od początku powstania z NASA przy różnych projektach więc jak to? nic się przez ten czas nie nauczyli?
Dlaczego mnie nie dziwi logo po prawej na dole?
@dez_ mnie dziwi dlaczego w ogóle zwracasz na to uwagę zamiast na sedno problemu...
@pol-scot nakrętki w butelkach są dla Ciebie naprawdę takim problemem? To że dla typowego wykopka jest to problem wiedzą wszyscy :)
@pol-scot
Sedno problemu jest takie że po prawej wymyślili urzędnicy a nie inżynierzy
@dez_ ja tego nigdzie nie napisałem, za to ty widzisz problem bo ktoś wrzucił obrazek z wykopu notabene prawdziwy, ponadto jesteś tak bezczelny, że musisz kręcić...
@Pstronk acha, dobrze żeś nas oświecił...
@pol-scot no tak, zapomniałem że nie masz swoich poglądów xD
@dez_ mózgu też zapomniałeś...
@pol-scot oho, brak argumentów do dyskusji więc zaczynamy obrażać oponenta. Gratuluję.
@dez_ dyskusja z tobą? napisałeś głupotę, na komentarz odpowiedziałeś przekręcając i wmawiając mi jakieś słowa których nigdy nie napisałem... kurwa, w ten sposób to sobie jutro na przerwie między lekcjami podyskutujesz tylko żeby ci ktoś liścia za to nie sprzedał... w sumie to ci się należy...
@pol-scot to się teraz na wyżyny wspiąłeś :)
@dez_ Dla mnie nie są problemem tylko mnie po prostu wkurwiają. Wali mnie kto to wymyślił i po co. Spróbuj się napić jogurtu pitnego z butelki z tą zakrętką. Zawsze to gówno urywam bo to po prostu przeszkadza.
@DKK być może jestem jakiś dziwny, ale ja widzę dużo plusów tych nakrętek. Najwiejsza zaletą jest brak możliwości zgubienia takowej, a przy kaszojadach to bywa naprawdę zaletą. Fakt, przy dojeniu od razu z butelki trochę irytuje, ale mimo wszystko widzę więcej zalet.
@dez_ sam pomysł nie jest zły, realizacja jest do dupy
@dez_ nie chcę cię martwić, ale to ty go zacząłeś pierwszy obrażać, to nie wiem czego oczekiwałeś.
@TRPEnjoyer absolutnie masz prawo do swojego zdania.
Program kosmiczny zbudowali przecież w dużej mierze Europejczycy.
I nie mówiac o ZSRR który zasadniczo 90% czasu wygrywał wyścig kosmiczny
Myślę, że mało kto wprost odnosi się do nakrętek. To jest alegoria problemu trawiącego UE. Może i program kosmiczny był " z europy", ale w dzisiejszych czasach już by tu nie powstał. To jest istota problemu. Niestety. Myślałem, że raport Matteo Draghiego trochę otworzy co poniektórym decydentom oczy, ale wygląda na to, że jako coś uwierającego jest po prostu odkladany na półkę. Tymczasem problem braku konkurencyjności jest i nie zniknie. Z receptami z raportu można się zgadzać lub nie, ale jeśli chcemy by nasze dzieci utrzymały nasz wysoki poziom życia musi nastąpić zmiana w podejściu. Inaczej naprawdę zostanie nam "śmianie" się z nakrętek i kłótnie "no co Ci to przeszkadza".
Takie pierdolenie, jakoś najdroższy w historii teleskop Jamesa Webba poleciał europejską rakietą Ariane.
@100mph ta ta to dlatego cała ekipa naukowców z III Rzeszy poszła robić dla amerykanów XD
@Belzebub XD bo byli żydami
@Belzebub wybór mieli trudny xD USA vs ZSRR
@100mph nie zmienia to nic w kontekście mema USA engineers = Eu engineers
@100mph mam nadzieję, że to faktycznie tylko heheszki, bo już gdzieś się tu pojawił ten chochoł i nie mam siły na tę dyskusję.
@bojowonastawionaowca to jeden z tych memów gdzie sprawdzam z ciekawości
@UmytaPacha I co Ci ciekawego wyszło?
Troche poległ na błędzie, bo pIsze się: Engineers
slyszalem hipoteze wg ktorej jedyny plastik w butelce ktory przynosi zysk firmie recyclingowej to wlasnie ten z zakretki, reszta to smiec ktory trzeba utylizowac. dlatego owe firmy daly w lape komu trzeba i teraz nie mamy rakiet.
@100mph podejrzewałem, że w komentarzach nastapi gownoburza nt nakrętek. Nie zawiodlem sir xD xD
Zaloguj się aby komentować