@Byk zależy gdzie i na jakim stanowisku, no i czy budżetówka to praca w gminie czy ministerstwie czy ABW

@Byk Zależy jak leży. Nawet w urzędzie gminy można mieć spoko pieniądze jeżeli jest się w merytorycznym dziale.

@Nvrmnd666 albo przyjmuje się łapówki xD

@cebulaZrosolu To pomijam xD Pewnie w tych małych urzędach to nie trudno. Mi nawet ciastek nie wolno było przyjąć które jedna babcia upiekła w podziękowaniu za szybkie załatwienie spraw związanych z jej nieruchomością po śmierci jej małżonka. (A wyglądały tak pysznie...)

@Nvrmnd666 No dobra, ale w prawie odróżniamy łapówkę od wyrazu wdzięczności i w praktyce prawniczej ta granica wartości prezentu to 100zł

@viollu Tak, ale i tak mieliśmy powiedziane żeby nie brać takich rzeczy ;w;

@Nvrmnd666 ktos decyzyjny w urzędzie mocno dmuchał na zimne

@GrindFaterAnona najwyraźniej... ale babka i tak mi walnęła pochwałę pisemną do kierownika xD Więc win.

@Gustawff brzmi jak praca w januszexach IT

@viollu później można przynajmniej wpisać N lat doświadczenia, bo dla tych głupich pizd z HR tylko to się teraz liczy.

@Prucjusz no jednak nie. Nawet jeśli HR puści takie CV dalej i pracodawca zobaczy że potencjalny kandydat nie pracował nigdzie poza budżetówką, to wierz mi, nie będzie specjalnie chętny do zatrudnienia takiej osoby. Wiem to z doświadczenia

@dildo-vaggins nie tylko w budżetówce może tak

być. Pracuję u prywaciarza i na 365 dni w roku też nie robię ani minuty więcej. 15.00 wychodzę do domu i niczym się nie przejmuję

@Nvrmnd666 Jako menda z budżetówki nie potwierdzam.

Najpierw kilka lat w nieruchomościach - spoko pieniądze, stabilna pensja zawsze w terminie, dodatki, trzynastka, wczasy pod gruszą etc. minusy w przypadku nieruchomości to dużo spraw merytorycznych, zagmatwana papierologia i dość dużo stresu bo często sprawy, decyzje i inwestycje na spore kwoty i ponosiło się odpowiedzialność w pewnym zakresie za błędy - tzn. w razie nieprawidłowości wchodziły sądy, komisje i inne - mi się nie zdarzyło na szczęście, ale nerwówka sprawiła że zrezygnowałam.

Sad i...? bo w sumie to nigdy nie slyszalem o ukaraniu urzednika z bledy.

@Bystrygrzes Mocno zależy od urzędu i zakresu. U nas na szczęście dram nie było bo kierownictwo bardzo pilnowało żeby było zgodnie z przepisami, patrzono nam bardzo na ręce ale uważam że to było dobre. Nie mam bezpośredniego doświadczenia. Bardzo często odpowiadają osoby wyższego szczebla, faktycznie płotki z niskich stanowisk (jacyś referenci, podinspektorzy etc. czyli znamienita większość mrówek urzędowych) nie są często ciągnięci do odpowiedzialności bezpośrednio. Raczej wewnętrzne. No chyba że sprawa wchodzi stricte w kryminał i celowe działanie. Ale takich akcji nigdy nie miałam wśród tego co znałam.

Trzeba też wiedzieć, że rzadko taki typowy podinspektor czy inny sam wydaje jakieś decyzje. Jego propozycja przechodzi przez jego kierownika - to przechodzi przez kilka działów merytorycznych np czy infrastruktura się zgadza na to żeby decyzja X była wydana, czy architektura się zgadza, czy ochrona środowiska się zgadza, a czy nieruchomości się zgadzają, a czy inwestycje też, potem naczelnik to ogarnia, potem prawnik a potem dopiero góra podpisuje XD Także obieg głupiego dokumentu to pół urzędu a takich dokumentów jest w pizdu i jeszcze trochę. I na każdym tym kroku któryś z działów może popełnić błąd. To niestety mocno rozmywa odpowiedzialność "bo przecież ktoś inny mógł to zauważyć".

Potwornym problemem jest to, że procedury są zagmatwane i zakręcone, jest ich za dużo a do tego wszystko odbywa się na papierze, a elektroniczny system obiegu dokumentów to pamięta chyba jeszcze czasy grono.net.

Czekam na dzień kiedy w końcu zostaną wdrożone nowoczesne rozwiązania w tych miejscach bo to będzie z korzyścią dla wszystkich obywateli. (Oprócz części urzędników typu "mieszacz powietrza" którzy okażą się zbędni xD)