W Polsce partie polityczne są zakładami pośrednictwa pracy dla osób, które nie odnalazły się na rynku. Wybory wygrywa się nie po to, aby zmieniać kraj, lecz po to, aby dać prace tym, którzy podczas kampanii dmuchali baloniki. Szybko się to nie zmieni, bo w kolejce czekają głodni sukcesu Młodzi Demokraci (młodzieżówka PO). Warszawski ratusz nie wszystkich wyżywi

@szmaragdowy_koral jak mam być szczery, to niezbyt odkrywczy wpis - mówi się o tym wszystkim odkąd pis rządzi tak naprawdę nie mówię tego po złości, bo podzielam większość opinii, fascynuje mnie jedynie, gdzie ludzie mieli głowy 8 lat temu, że tych właśnie cech pisowskiej zarazy nie widziano tak od razu.

Na mateckich, zelaznelogiki itd to się można było nabrać na początku tylko.

---------->>>>Jesteśmy dla polityków bydłem do wyciągania kasy i nie jest ważne, czy jesteśmy Polakami, Ukraińcami czy Hindusami. Ważne, żeby robaki zapierdalały na swoich panów. Łatwiej jest dać emerytom 14 emerytur, niż zrobić coś z dzietnością. Młodzi i tak nienawidzą pisu, także im się nie da albo chociaż nie zabierze mniej. Nieeee... Będzie się dawało staruchom. A to, że naród wymiera? Chuj z tym narodem. Przyjadą inni, może się zasymilują, a może nie, ale przynajmniej będą wpływy do budżetu. Bo o to w tym chodzi.

To w końcu elektorat się sprzedał za 100 euro czy nie ? Już nie wiem w co mam wierzyć. Help me senpai

@lechaim nie za bardzo widzę, żeby mówiono o tym, że się przyjmuje do PL setki tysięcy przybyszów z Bangladeszu, Indii, Pakistanów itd. TVN - nie bo tolerancja itd. TVP - nie mówią bo psuje to narrację PISu jako obrońcy przed imigrantami. Mówi się o tym trochę w necie i tyle

@Peeleejin Nie wiem, ja tam na pewno się nie sprzedałem za 100 euro.

@szmaragdowy_koral to jest niesamowity kabaret. Najbardziej "narodowa" partia importuje najwięcej elementu zza granicy i nawet nie od sąsiadów tylko z krajów 3 świata xD

Dlaczego świadczenia 500+ nie są tylko dla pracujących za poświadczeniem złożenia pitu? Nie wiem choć się domyślam. A domyślam się, żeby paść wszelkiej maści nierobów wyciągających rękę po socjal bo to najbierniejsza część społeczeństwa. Łasi na kiełbasę wyborczą pójdą do urn i na nich zagłosują, a pisuary będą mnożyć legiony biernych i żyjących z ochłapów państwa zombiaków. Taką masą steruje się najłatwiej. To co wyprawia pis to inżynieria społeczna w najczystrzej postaci. Kiedyś był człowiek zlagrowany, złagrowany, teraz będzie zpisuarowany - dosłownie i w przenośni.

idea państwa "narodowościowego" i patriotyzm w wersji PIS jest obecnie jednym wielkim kłamstwem.

@szmaragdowy_koral A kiedy ta idea kłamstwem nie była? Nacjonalizm od początku powstał po to, aby łatwiej było duże armie poborowe robić.

Ale swoją drogą, to ani państwo narodowe, ani nacjonalizm nawet nie mówi nic o zakazie sprowadzania imigrantów. W ogóle nie musi być ksenofobiczny z automatu.

@qdco kiedy nie była kłamstwem wtedy, gdy patrzono na państwo z punktu widzenia semi-darwinistycznego i chęci zapewnienia "swoim" jak najlepszego bytu w przestrzeni długofalowej, oczywiście też byli politycy-klakierzy, ale jednak nie można było im ujmować tym, że w większości chcieli dobrze dla kraju i ergo narodu.

Nacjonalizm powstał sam z siebie i został wykorzystany ku spełnianiu wielu złych i dobrych celów.

Nie mówię o zakazie sprowadzania imigrantów, ale jak ktoś ceni sobie naród, to dąży do jego przedłużenia i do tego, żeby jak najwięcej dzieci było w tym narodzie, a nie staruchów na których pracują imigranci, ja to tak widzę i myślę że większość racjonalnie myślących ludzi również. Wchodzenie w głębsze dyskusje to pusta dialektyka

@szmaragdowy_koral ja obawiam się, że PiS to nie jest nawet zbieranina jakiś ideowych odklejeńców, tylko grupa nastawiona na zniszczenie. Włączanie w swoje szeregi idiotów, złodzieji i ekstremistów, połączone z ekstremalnie populistycznymi środkami utrzymania władzy, jest tylko sposobem wykonania planu, którym jest zniszczenie każdego obszaru funkcjonowania państwa.

Dlatego retoryka nacjonalistyczna, rzucanie sociału, naprzemienne atakowanie i ściąganie imigrantów, nie muszą być sprzeczne ze sobą, bo cel jest jeden i jest przerażająco groźny.

kiedy nie była kłamstwem wtedy, gdy patrzono na państwo z punktu widzenia semi-darwinistycznego i chęci zapewnienia "swoim" jak najlepszego bytu w przestrzeni długofalowej, oczywiście też byli politycy-klakierzy, ale jednak nie można było im ujmować tym, że w większości chcieli dobrze dla kraju i ergo narodu.

@szmaragdowy_koral A kiedy ktoś udowodnił, że ci "swoi" wyłonieni wedlug kryterium narodowościowego będą jakoś lepiej rządzić państwem, z większą korzyścią dla tegoż narodu? Bo to dość istotny krok, który zdaje się pominąłeś.

Nacjonalizm powstał sam z siebie i został wykorzystany ku spełnianiu wielu złych i dobrych celów.

Jakich dobrych?

@szmaragdowy_koral

PiS jest po prostu symulacyjnym testem jak daleko można zajść w "zachodniej demokracji" robiąc wszystko na odwrót.

Prawo i Sprawiedliwość nie ma nic wspólnego ani z prawem, ani ze sprawiedliwością, co pokazuje ustawa o sądownictwie i bezkarności, upośledzenie TK i ułaskawienie dla dilerów.

Jako partia prawicowa wprowadzają największe rozdawnictwo socjalne po 1989 roku, mimo że przez dwie kadencje rządziła zadeklarowana lewica.

Jako partia konserwatywna przyjmują strumień emigrantów z obcych kulturowo krajów, w zasadzie bez żadnej polityki i kontroli z tym związanej.

Mając na sztandarach antykomunizm sami wprowadzają komunistyczne standardy i korzystają z byłych TW, i członków PZPR w szeregach swojej partii.

Walcząc z "układami i układzikami" przez ostatnie lata zbudowali największą sieć rodzinnych układów i układzików.

Można tak praktycznie bez końca. PiS pokazuje jak mało znaczą realne działania, a jak wiele gesty symboliczne i narracja. Pani emerytka jest de facto dzięki PiSowi uboższa, ale dostaje do ręki 14tkę, Polska wstaje z kolan i jej ulica nie nazywa się w końcu "komunisty" J. Bruna, ale G. Bruna.

@SzubiDubiDU @szmaragdowy_koral nie zapominajmy, że pis to najbardziej chrześcijańska partia, a za jej rządów dochodzi do największych afer w kościele i jest największy ubytek wiernych

@qdco Dobre rzeczy wynikające z nacjonalizmu:

Zjednoczenie Niemiec, Włoch -> boomy gospodarcze w tych krajach;

Dekolonizacja i powstanie niepodległych państw afrykańskich;

Powstanie niepodległych państw wraz z rozwojem myśli narodowościowej (ludzie byli już nie chłopami ale np. Czechami);

Ujednolicenie języka to prostsza droga do efektywniejszej edukacji dla mas

Ujednolicenie państw pod względem narodowościowym i oparcie podstawy państwa jako narodu tworzyło efektywniejsze i stabilniejsze struktury aniżeli np. monarchie średniowieczne.

I tak wiem, że nacjonalizm wyrządził wiele złego - ale z drugiej strony, jaka była alternatywa w XIX wieku? Co mogło powstać zamiast nacjonalizmu? Bo dla mnie komunizm i utożsamianie się z klasą a nie z własnym plemieniem z punktu widzenia psychologii człowieka i jego natury wydaje mi się bajką, a więcej pomysłów nie mam.

• A kiedy ktoś udowodnił, że ci "swoi" wyłonieni wedlug kryterium narodowościowego będą jakoś lepiej rządzić państwem, z większą korzyścią dla tegoż narodu? Bo to dość istotny krok, który zdaje się pominąłeś.
  

Nie mówię o wyłanianiu rządzących przez pryzmat kryterium narodowościowego, tylko mówię, że politycy którzy wierzyli w "nacjonalizm" w XIX wieku jakkolwiek szerokie to jest pojęcie i z pejoratywnymi konotacjami naturalnie rzecz ujmując powinni/mieli dobro swego narodu dość wysoko postawione w swojej hierarchii wartości. Oczywiście, można powiedzieć, że Adolf też miał na czele dobro swego narodu, ale ja tu mówię o politykach XIX wieku i państwie narodowościowym XIX-to wiecznym. Też tam byli wariaci, którzy dążyli do wojen, tego oczywiście nie neguję.

Ale odbijając piłeczkę - ja bym wolał, żeby rządził mną patriota z prawdziwego zdarzenia, który kocha swój naród i który chce dla niego dobrze pod względem ekonomicznym i społecznym chociażby, niż ktoś, kto wierzy, że jesteśmy tylko obywatelami którzy sobie mieszkają na tym akurat kawałku ziemii i których nic nie łączy i nie ma znaczenia czy tutaj będzie mieszkać 90% polaków, czy 90% niemców czy turków, byleby tylko zgadzały się $$$ w budżecie.

Inaczej rozumiemy pojęcie narodu i nacjonalizmu mam wrażenie.

@LoneRanger prawda. Ale po owocach ich poznacie. PIS dla mnie ma tyle wspólnego z chrześcijaństwem że ło ho ho

@drhab w 100% się zgadzam

@szmaragdowy_koral z całego mojego komentarza, odpowiadasz na temat uchodźców w mainstreamie, a z tym tematem też była inba kręcona rowno (mniejsza o to, czy słusznie- nie o tym dyskutujemy), już pomijając, że nie mówiłem o tym konkretnie (bo i gdzie?)

Nie zrozumiałeś wstawki z mateckimi? W 2023r po tym wszystkim, co się codziennie odwala od kilku lat, szokuje Cie podział i stronniczosc mediów, a to jest zabawne.

Zarzuty stawiasz słuszne, ale jak pisalem, nic odkrywczego, ani nic, o czym by nie mówiono w ost latach. Nic z tego jednak nie wynika, bo granice absurdu i skurwysyństwa są przesuwane nadal.

@szmaragdowy_koral przyszłe wybory będą kluczowe.

Wygrana PiSu -->Robienie co się im podoba pod Polska Flagą, nie wiem czy się kiedykolwiek uwolnimy jak namieszają w kodeksie wyborczym.

Wygrana PO --> Robienie co się im podoba pod Flagą UE, byle na chwile bo lepsi nie są.

Ja osobiście zagłosuję na PolskaLIberalna Strajk Przedsiębiorców. Tylko mi nie piszcie że stracony głos. Lepiej tak niż na POPiS który od 2005 roku robi nas za durniów w każdej sferze życia.

@grigor252 głosuj na kogo chcesz. A że stracony głos? No stracony, bo tak te polityczne gnojki ustawiły system.

@szmaragdowy_koral @LoneRanger @drhab @qdco @5KYN3T @SzubiDubiDU @Peeleejin @lechaim @Miedzyzdroje2005

Czytaliście "Przenajświętszą Rzeczpospolitą" Jacka Piekary? Kiedyś myślałem, że to fantastyka i rojenia pisarza po LSD czy grzybkach. Teraz widzę w chłopie wizjonera na miarę Lema: postać senatora Kardupla, odpały KK, zamortyzm, pełna inwigilacja, nietykane kasty, itd. No wszystko zaczyna się składać.

Gorąco polecam lekturę.

@lechaim nie no po prostu niezrozumienie nie odbieram tego źle bo tak wygląda komunikacja przez internet i przy piwie byśmy inaczej rozmawiali, wiadomo, niezrozumienie

izba była kręcona w 2015, a potem temat ucichł.

czy mnie szokuje podział i stronniczość, ehh... nie szokuje, ale raz na jakiś czas lubię wylać z siebie żale, takie małe katharsis i wiem że nic odkrywczego, ale cóż, wszystko się powtarza w dyskursie

z końcówką posta zgadzam się w 100%

@grigor252 xD

@szmaragdowy_koral przeciętny wyborca partii nie zobaczy tych przybyszy, bo oni są tylko w dużych miastach. Do wymarlych miejsc stąd pochodzi elektorat nie pojadą bo nie ma po co. Jedynym biznesem który coś tam by przyniósł to buda z kebabem i na tym by się skończyła styczność z emigrantami. Skoro propaganda nie pokazuje to problem nie istnieje.

@szmaragdowy_koral Jeśli przez "sam z siebie" rozumiesz konkretnych filozofów i konkretnych ludzi promujących te idee, to tak, sam z siebie. Nie, to nie powstało oddolnie.

Zjednoczenie Niemiec, Włoch -> boomy gospodarcze w tych krajach;

Dekolonizacja i powstanie niepodległych państw afrykańskich;

Powstanie niepodległych państw wraz z rozwojem myśli narodowościowej (ludzie byli już nie chłopami ale np. Czechami);

Ujednolicenie języka to prostsza droga do efektywniejszej edukacji dla mas

Ujednolicenie państw pod względem narodowościowym i oparcie podstawy państwa jako narodu tworzyło > efektywniejsze i stabilniejsze struktury aniżeli np. monarchie średniowieczne.

Czyli generalnie to jedyny argument, jaki masz, to nacjonalizm jest dobry, bo powstawały państwa narodowe? I nie potrafisz jednocześnie określić DLACZEGO jest to dobre?

No i państwa narodowe nie wygrały dlatego, że były jakoś magicznie efektywniejsze, tylko dlatego, że latwiej było im zaciągnąć obywateli do masowych armii xd

@qdco Ciężko jest określić obiektywnie, czy i dlaczego powstawanie państw narodowych to coś dobrego. Tworzenie się silnych przynależności narodowych i dążenia do samostanowienia w XIX wieku generalnie uważa się za coś dobrego, ale znajdą się też argumenty przeciwko takim ruchom, jak choćby konflikty na tle narodowościowym. Ostatecznie sprowadza się to do dyskusji na temat systemów wartości: dla jednej osoby samostanowienie narodu będzie wartością samą w sobie, na drugiej niekoniecznie.

@qdco

uważasz, że jedynym plusem państw narodowych pod względem efektywności należy mierzyć poprzez branie większej ilości wojsk do armii? xD

Porównaj sobie Austrię a Niemcy w XIX wieku i mi powiedz które państwo miało większe sukcesy w kulturze, nauce, r&d itd. OCZYWIŚCIe nie mówię, że jedyną kwestią jest posiadanie stabilnego i w miarę jednolitego narodowościowo państwa, ale jest to kluczowy aspekt.

Jednym z plusów jest powstawanie państw narodowościowych, tak, bo państwa NARODOWOŚCIOWE lepiej dbają o swój naród. Powstanie Czech jest dla Czechów czymś dobrym i wynikało to z nacjonalizmu. A czemu jest to dobre? No nie wiem, niektóre rzeczy są po prostu dobre. Co ja mam Ci tłumaczyć? wróć machiną czasu do 1918 roku i się pytaj Polaków, czemu powstanie Polski było im dobre, lol. nie będę robił elaboratu z ekonomii teraz bo i tak się rozpiszę i mnie zlejesz

Do tego ignorujesz kompletnie moje wzmianki o ekonomii, edukacji, nauce itd, także dobierasz sobie argumenty pod tezę.

@Boyce_Eaman zgadzam się, we wszystkim trzeba się wyważyć, tj. nie można być ani hitlerem ani jakimś bucem co pluje na ideę narodu i chce mieszankę "obywateli" bez jakiejkolwiek przynależności. Zawsze jest middle ground który jest najzdrowszy.

@szmaragdowy_koral odnośnie dzietności na niskim poziomie - z moich osobistych obserwacji otoczenia wynika, że to wcale nie brak pieniędzy czy ich mała ilość jest przeszkodą w posiadaniu dzieci, a zwykła "chwilowa wygoda" i "nowoczesny" tryb życia. Śmiać mi się chce jak słyszę te wszystkie frazesy "najpierw kariera, później dzieci", ludzie maja wypaczone i niepoprawnie ustalone priorytety. Z czego to wynika? Nie wiem -wychowanie; nadmierny konsumpcjonizm; lenistwo/wygoda i podobne? Nie wiem.

Z drugiej strony to dobrze, że ludzie, którzy nie chcą mieć dzieci ich nie mają - dzieci trzeba wychować, poświęcić im czas, dać uwagę, zadbać i tak dalej i tak dalej... Dzieci bez odpowiednich wzorców i wychowania to też nie jest dobrze, bo ze szkodą dla samego rozwoju dzieci...

Podsumowując, czeka nas jako społeczeństwo kupa pracy, aby odmienić podejście/nastawienie, i to nie kupa pracy na kilka lat, a śmiem twierdzić na pokolenia wprzód. Smutny obraz nam się póki co szykuje, no ale "Takie będą Rzeczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie.".

@szmaragdowy_koral Oni nie są patriotami. Chcą się nachapać dla siebie i spierdolić.

@szmaragdowy_koral Panie, ale kto tyle dał co PiS?

Jaka dzietność? A kogo to będzie obchodzić,.co będzie za 10 lat? To już nie będzie nasza kadencja xD.

Brak odpowiedzialności urzędniczej i systemu kar za niegospodarność doprowadza do tego, że ludzie przy korycie są bezkarni.

Tylko Technokracja!

jebać pis!

@szmaragdowy_koral A na jakiej podstawie ty stwierdzasz, że to akurat nacjonalizm był przyczyną przewagi Prus nad Austrią?

Jednym z plusów jest powstawanie państw narodowościowych, tak, bo państwa NARODOWOŚCIOWE lepiej dbają o swój naród.

Powtarzasz to, jak mantrę, a dalej nie potrafisz uzasadnić, ani tego dowieść.

@qdco nie będę Ci tłumaczyć, bo CI uzasadniłem. Idź do 1918 roku i pytaj się Polaków, czy chcą by istniała Polska jako państwo narodowościowe.

Jeżeli patrzysz na swoich poddanych, obywateli itd. jako część swego narodu i że służysz temu narodowi to lepiej o niego dbasz. Jak patrzysz na nich jak na poddanych sługusów, kosmopolityczne zmieszane bydło, to masz je w dupie.

Przykład z historii: Rosja, Imperium Osmańskie.

Żądasz ode mnie udowodnienia Ci racji w poście w internecie, nie mam zamiaru pisać teraz elaboratu długości minimum licencjatu.

Co do Prus: poczytaj sobie o zjednoczeniu niemiec i "wielkich niemcach" vs "małych niemcach" i o debatach które były prowadzone w reichstagu, czytaj sobie o problemach które niszczyły Austrię od środka na tle narodowościowym i jaki tam panował burdel. Nie mówię, że w 100% jednolitość etniczna przeważyła w sporze Austria/Niemcy ale że to był jeden z wielu czynników. Więcej nie chce mi się odpisywać, bo idiotycznie łapiesz za słówka. Znowu nie odniosłeś się do nauki, edukacji, ekonomii itd. narazie.

Także jak ktoś mi powie, że PIS jest patriotyczny, to z automatu dostaje łatkę bałwana.

who cares xD

Każde społeczeństwo rozwinięte ma problem z dzietnością.

@szmaragdowy_koral dziwi mnie to że pisowcy sprowadzają praktycznie samych mężczyzn co przy braku kobiet w polsce i tak nie zrobi za dużej ruznicy w dzietności

dlaczego nie sprowadzają kobiet które rodziłyby nam nowych obywateli

@szmaragdowy_koral Przy wszystkich wadach polskiego bantustanu, do niedawna mieliśmy jedną bardzo mocną zaletę, a mianowicie homogeniczność etniczną w społeczeństwie. Teraz i to jest pogrzebywane na naszych oczach, wszak do Polski importuje się książęta orientu z Azji i innych Ukraińców na skalę masową, co jest dobitnie widoczne w stolicy, a także w miastach wojewódzkich. I nie, Ukraińcy nie są Słowianami. To Kozacy czyli piąta woda po herbacie po mongołach i innych hunach zza Uralu, a dopóki antagonizmy z przeszłości nie zostaną rozwiązane na najwyższym poziomie instytucjonalnym, dopóty ten kwas zawsze będzie się odbijał echem w terażniejszości.

@szmaragdowy_koral A 500+ emeryci biorą? xD

@szmaragdowy_koral to efekt narzuconego nam liberalnego stylu w kulturze, obyczajach i wyzwolenie kobiet made in USA.

@nyszom "Włączanie w swoje szeregi idiotów, złodzieji i ekstremistów" wynika głównie z tego, że papa jarkaczone nie znosi jak nie może ręcznie sterować podległymi mu ludźmi. Niezależny finansowo i intelektualnie specjalista z danego zakresu nie będzie wykonywał durnych poleceń cwanego dziadzia albo jego przydupasów za jakieś ochłapy. Idiotą łatwo manipulować dając mu znacząco więcej niż gdziekolwiek indziej. Na złodzieja ma się przeważnie haka w postaci dokumentów na jakieś przewałki z przeszłości albo daje się mu wywinąć numer i trochę sobie dorobić a potem musi się słuchać. Ekstremista to często trochę idiota i trochę romantyk więc takiego też raczej łatwo wodzić za nos kreśląc przed nim wspaniałe perspektywy spełnienia jego wizji. No i tak to się powoli żyje na tej wsi.

@szmaragdowy_koral

A to, że naród wymiera?

Tutaj trochę poleciałeś. To norma w krajach rozwiniętych, takie życie, dzietność spada rowniez w takich Chinach, czy innych Niemczech. Rośnie za to w Nigerii - a nie uważam, że to raj do życia. Całe szczęście, że są tacy Ukraińcy, czy Hindusi, choć Ukraińcy za jedno-dwa pokolenia to będą nie do odróżnienia od Polaków.

Cytuję kawałki tekstu z książki "Jak zasobny kraj doprowadzić do ubóstwa" R. Jaworek.

Mamy system gospodarczy, kt charakteryzuje się olbrzymim marnotrawstwem sił i środków. Monopolizacja władzy i brak demokratycznych mechanizmów jej społecznej kontroli doprowadziły do jej zwyrodnienia i przywłaszczenia bogactw tego kraju przez jej przedstawicieli na wszystkich szczeblach zarządzania, kosztem ubożenia społeczeństwa. Centrum przejmuje dochody wszystkich podmiotów gospodarczych kraju i dzieli je wg swego uznania. Obsadzanie stanowisk kierowniczych ludźmi miernymi.

Podjęcie budowy w Gdańsku głębokiego portu, stwarzającego możliwość uniezależnienia się od Moskwy!!!!!!

Nakłady na szkolnictwo w 1960 r. - 4,6%, w 1970 r. - 4,4%. Zamierzona polityka ograniczania rozwoju intelektualnego elity narodu. Niewykwalifikowany robotnik przy budowie Dworca Centralnego zarabiał ponad 10 tys. zł miesięcznie, adiunkt z tytułem dr 2-2,5 tys. zł.

W zachodnich poradnikach dla handlowców, prowadzących handel z Polską, zalecali dawanie rozmówcom z naszej str drobnych prezentów, pokrywanie kosztów ich udziału w różnych imprezach organizowanych na Zachodzie, zamawianie u nich wysoko opłacanych odczytów, zapraszanie ich rodzin za granice itp.

Proszę Państwa, to dopiero bardzo, bardzo, bardzo krótki opis do lat 80 XX w. Jest tego więcej. Czy widzicie, że nic się nie zmieniło? Te ekipy mogą się zmieniać, ale zawsze będą grupą interesu (mafią) przy korycie.

Bo w suwerenności chodzi tylko o to by PiS był jedynym batem bijącym i wykorzystującym Polaków. Bismarck powiedział. Chcecie zniszczyć Polaków to zostawcie ich samym sobie. I miał rację.

@drhab istnieje dobre określenie dla takich partii jak PiS - populizm prawicowy. Definicja z wiki:

Populizm prawicowy opiera się na podkreślaniu ekskluzywizmu społecznego. Prawicowe partie populistyczne charakteryzują się odgradzaniem tożsamości narodowej (kulturowej, rzadziej etnicznej) zarówno od innych narodów, imigrantów, mniejszości narodowych, jak i od inaczej myślących lub zachowujących się we własnym kraju. Ksenofobia prawicowych populistów ma charakter selektywny: nie używa tradycyjnej argumentacji rasistowskiej, aprobuje imigrantów zasymilowanych i produktywnych.

Z drugiej strony przeciwnikiem populistów są również elity finansowe, polityczne i kulturalne. Populistyczna niechęć do elit sprawia, że populiści głoszą postulaty demokracji plebiscytarnej, na ogół połączonej z silnym charyzmatycznym przywództwem. Deklarują też poszanowanie praw i wolności obywatelskich, zarzucając nawet przeciwnikom, że ograniczają wolność słowa.

Prawicowy populizm charakteryzuje również eurosceptycyzm z powodów kulturowych (UE jako zagrożenie dla języka, wartości), politycznych (dla prawicowych populistów społeczeństwo powinno być w pełni suwerenne, więc nie powinno przenosić swej suwerenności na instytucje zewnętrzne) i ekonomicznych (UE jako zagrożenie dla gospodarek narodowych).

Charakterystyczne dla prawicowych populistów jest dążenie do walki z przestępczością poprzez zaostrzenie kar i wzmocnienie policji. Typowy dla tych ugrupowań jest również szacunek dla obyczajów oraz tradycyjnej moralności, choć dostrzec też można akceptację przemian obyczajowych (prawicowi populiści wykorzystują np. prawa kobiet czy mniejszości seksualnych do krytyki imigracji).

Prawicowy populizm nie wypracował jednolitego programu społeczno-ekonomicznego. Czasem ma on charakter skrajnie wolnorynkowy, co odzwierciedla dążenia drobnych przedsiębiorców. Coraz częściej jednak populiści deklarują utrzymanie „państwa dobrobytu”, ale przy ograniczeniu pomocy państwa wyłącznie dla rdzennych obywateli.

@szmaragdowy_koral dotuje się praktycznie tylko emerytów? 500 na bombelka (rocznie 6k) to chyba niewiele wspólnego ma z emerytem.

Ale to ch.., najśmieszniejszy jest ten twój sielankowy obraz lat komuny, kiedy właśnie Ci dziadkowie i babcie co są obecnie emerytami zaczynali życie. Lata 60 to było dno, bieda, brak czegokolwiek, wysoka umieralność noworodków, służba zdrowia gorsza niż podrzędny gabinet weterynaryjny dzisiaj. Dzieci się wtedy mimo to rodziły. To co opisujesz to już gierkowe lata 70. Tu masz rację. Jednak 50 i 60 to w porównaniu do tego masz teraz to syf, bieda, syf i bieda. Gdybyś przeniósł się na moment to takiego dajmy na to 1962 spie...lał byś w podskokach.

Dzietnosc jest mała bo zmienia się podejscie społeczeństwa. Najpierw trzeba się wybawić, wyszaleć,. Później nagle okazuje się że już się nie chce albo plemników za malo ;]

Teraz każdy jęczy jak mu źle i jak mu ciężko. Wtedy ludzi potrafili się gnieździć w 7 osób w małych mieszkaniach. Od wygody i oczekiwania niewiadomo czego przez gowniakow w wieku 15-25 wynikają te problemy z małą dzietnością

@szmaragdowy_koral dzietność nie zależy od dotowania. Zmienia się model życia, model rodziny. Już dzisiaj gdzieś mi smignelo że 28%.dzieci żyje tylko z jednym rodzicem. Kompletnie też nie masz racji z tym opisem komunizmu. Fakt lata 70 były sielanką na kredyt, ale 50 i 60 to dramat. Bieda, syf i beznadzieja, a mimo to dzieci się rodziły. Teraz żeby było dziecko każdy musi być już "ustawiony", a później okazuje się że jest z różnego powodu za późno lub mija 30,35 i zwyczjanie się nie chce. Bieda kiedyś nie przeszkadzała żeby mieć dziecko, rodziny potrafiły się kisić po 6 osób w małym mieszkanku/domu a jednak żyli.

@szmaragdowy_koral Zamiast pierdolić kocopoły na gównianym forum o niskiej dzietności, to byś się wziął do roboty, znalazł różową, założyl z nią rodzine i nastukal pare dzieci, ale nie, lepiej pierdolić jakieś farmazony wyrwane z kontekstu

Dzieki za wpis i dyskusje.

@Azaazaazor Ta, a potem mieli skrzywiona psychike wychowujac sie w takim srodowisku

@30ohm Oj, powoli i to się już zmienia. Największym szokiem w zeszłym roku było to jak w zapadłej miasteczku jakieś 20-25k w Polsce B zobaczyłem baby w burkach na ulicy i jakichś pakistańców xD Także jeszcze więcej takich obrazków tam i nawet beton zacznie się kruszyć.

@Eternit_z_azbestu 25k mieszkańców to calkiem dużo. Mi chodziło o taką Polskę C poniżej 5k

@LukB bardzo możliwe. Jednak takie były realia tych lat.

@Azaazaazor No tak było, nie zaprzeczam, ale dzisiaj Ci ludzie są seniorami i spójrz jak wyglądają. Większość ma jakies traumy i inne zaburzenia