@VonTrupka Windows 11

@VonTrupka windows, ale oczywiscie jesli kupie to wejdzie debian

@mortt apple ma w chipsecie wiec nie szkoda. Mam nadzieje że tu dadzą normalne sloty na dimm

@radek-piotr-krasny no tak, tylko apple ma 800GB więc jednak trochę szkoda zrobiliby na 400GB i przestałoby mi być szkoda.

@TytusBomba zdaje się, że chodzi o sensowny desktop na arm, ale oczywiście nie jestem OPem więc może chodzi mu o coś innego

@TytusBomba że zrobili serie mainstreamowych komputerów po raz drugi zmieniając architekturę. Nikt tego nie zrobił, tym bardziej dwukrotnie

@mortt przecież to żadna nowość a rozwiązanie z okolicy 1995 (mialem w 1999 Acrona na arm), spopularyzowane z 20 lat później, czyli jak zwykle kopia od konkurencji i przedstawianie jako nowość. Dlaczego odrzucasz choćby Huawei i Asus które mają tego pełno od lat?

@radek-piotr-krasny jeżeli interesujesz się komputerami od 2020 to pewnie i tak to wygląda

@TytusBomba xd IRCowałem w 1996

Tak jak nie mam nic od Appla i nie lubię ich overpricingu tak pokaż mi mainstreamowy os który najpierw zrobił całkowitą zmianę binarną z ppc na x86 po czym na ARM. Co tu ma piernik do wiatraka jak ten acorn (oprócz tego że dał początek architekturze).

Wyczuwam syndrom "nie mogę istnieć bez negowania".

@radek-piotr-krasny systemy Microsoftu odrzucasz z jakiegoś konkretnego powodu?

Zresztą nie wołaj już mnie, urządzasz jakieś kulawe wycieczki tylko dlatego że miałem czelność przytoczyć kilka faktów, więc mimo iż nie uważasz się za fanboja to zachowujesz się jakbyś nim był. Asus nie istnieje tak samo jak Huawei oraz Microsoft i na tym zakończmy.

@TytusBomba ale nikt tu nie pisał o rozwiązaniach, których nikt nie robił, to dodałeś sobie Ty. Chodzi o to, że na ten moment (przed tym o czym przed OP) nie było sensownych rozwiązań typu laptop/desktop na ARM oprócz appla. Windows romansował z pomysłem tylko dla surface (8gb ramu max?), nigdy nie podszedł do tematu na poważnie przez co temat zasadniczo zdechł i temat pozostał w sferze tabletów gdzie arm był już od dawna. Mówimy o profesjonalnym sprzęcie, który ma jakąś sensowną moc przerobową. Apple zwyczajnie postawił na dobrego konia i są ludzie, którzy nie chcą systemu apple a chcą podobnych parametrów - czas pracy na baterii i podobną wydajność. Stąd wnoszę, że "fajnie że już nie tylko apple"

(usunąłem wcześniejsze bo myślałem, że wpadło w złe drzewko komentarzy, ale jednak było dobrze)

@mortt ok, oprócz tego że Microsoft, Asus oraz Huawei nie istnieją to ja edytowalem wpis opa i dodałem że "nikt tego nie robił nigdy a tymbardziej dwukrotnie"

Też juz mnie nie wołaj, nie widzę sensu w próbie dyskusji z wami

@radek-piotr-krasny zaczynali od motoroli

@superhero a nawet od MOS tech.

@TytusBomba więc tak - to co dopisał op padło w trakcie mojego pisania więc nie wiem w czym problem.

To co oferują wymienieni przez Ciebie producenci na ten moment (a przez Ciebie to sprawdziłem i nawet miło się zaskoczyłem) to nie są profesjonalne sprzęty. Tzn pewnie, dla wielu użytkowników na pewno wystarczą. Ale nie wiem w jaki sposób miałyby konkurować z tym co oferuje apple (w segmencie arm, nie ogólnie). Najwięcej ram ma lenovo (32gb) reszta na 16 max albo nawet 8. To już wskazuje jaki jest docelowy klient. Nie wspominając już o jego przepustowości, karcie graficznej czy wydajności samego procesora. Qualcomm jest daleko z tyłu i dlatego rozwiązania na arm poza makiem są pomijalne. Dobrze by było gdyby to się zmieniło. Ale Ty przecież wiesz lepiej i jesteś najmądrzejszy.

@mortt oczywiście, uważam się za najmądrzejszego, a OP pisał to po twoim wpisie mimo że dodał wpis godzinę wcześniej od ciebie, co tam sobie tylko chcesz bylebyś już mnie tylko nie wołał

Procesory serii M, to ich projekt.