@smierdakow oeżu, to jest strasznie chłopskie uproszczenie tematu, jakby aspekt unii monetarnej miał TYLKO I WYŁĄCZNIE wpływ na różnice kursowe, który to jest lekarstwem na całe zło, co jest bzdurą.

Tak, pewnie, że można by było doprowadzić do mocnej dewaluacji lokalnych walut, ale to by przyniosło ze sobą duży wzrost inflacji, czyli w konsekwencji również mocne zubożenie społeczeństwa. To, co hipotetycznie mogło być ratunkiem, czyli dewaluacja waluty, mogłoby pomóc na przykład sektorowi przemysłowemu (relatywne zmniejszenie kosztów pracy -> bardziej opłacalna produkcja przemysłowa i eksport)... tyle tylko że, niespodzianka, to był okres najbardziej intensywnej globalizacji, gdzie wszystkie przedsiębiorstwa przemysłowe przenosiły dużą część produkcji do krajów azjatyckich - więc to by wcale było jakieś bardzo duże wsparcie.

Dużo ważniejszy jest inny aspekt unii monetarnej - w krajach PIIGS w wyniku przyjęcia euro doszło do znacznego spadku stóp procentowych (w stosunku do polityk prowadzonych wcześniej przez rodzime banki centralne — choć do konwergencji tego dochodziłoby stopniowo tak czy siak, niezależnie czy przyjmować euro, czy nie: przypadki wszystkich krajów w EU mające własną walutę to potwierdzają). Co zasadniczo nie musi być złe - można uruchomić więcej pieniędzy na kredyty, co wpływa pozytywnie na inwestycje. No, chyba że wszystkie inwestycje pójdą w jedną branżę, konkretnie deweloperkę - co może pójść nie tak, prawda? Późniejsza polityka austerity bez dwóch zdań była szkodliwa, ale czy dało się inaczej w warunkach testowania luzowania ilościowego i bardzo dużego zadłużenia budżetu państwa? Nie wydaje mi się. A czy taka Grecja (a w ślad za nimi Hiszpania, Portugalia i Włochy, bo to już by poszło domino) przetrwałyby bez ogłoszenia niewypłacalności i z własnym bankiem centralnym? Znów nie wydaje mi się.

Podsumowując — ten wpis to bajanie gościa, który przeczytał kiedyś coś o polityce monetarnej i wydaje mu się, że jest mądry - otóż nie. A jak uważa, że własna waluta jest w stanie spowodować uratowanie gospodarki w każdej sytuacji fatalnej polityki gospodarczej - no to Argentyna i Turcja bardzo szeroko się do takiej osoby uśmiechają, bo tam przecież (tak, to sarkazm) wcale nie doszło do ubożenia społeczeństwa i własna waluta rozwiązała wszystkie problemy

bijcie się

@smierdakow czy autor przypadkiem nie sugeruje wprowadzenia drugiej waluty w stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej dla stanów radzacych sobie gorzej?

Odpowiadając na nie zadane pytanie. Tak są takie pomysły.

@smierdakow więc nie dla euro dla biednej Polski

Mówiłem o tym wielokrotnie, ale nie przegadasz dzisiejszym liberałom.

Własna waluta to masa korzyści, tylko trzeba mieć ogarnięty bank centralny.

Europa jest zbyt duża na jedną walutę. Za dużo gospodarek, zbyt różne potrzeby, różne zagrożenia polityczne (np Rosja). Nie dogodzisz wszystkim. Wspólny rynek tak. Wspólna waluta nie.

Nie zgodzę się, można by to rozważanie uprościć do wniosku że Włochy są za drogie bo nie mają euro. To moje pytanie jest takie, w euro nie można obniżyć ceny za produkty by zwiększyć popyt?

@smierdakow tania loklna waluta oznacza jednocześnie bardzo drogi zagraniczny dług, więc to miecz obosieczny. A Włochy nadal są w top 10 gospodarek światowych i mają obecnie wzrost...