@adam_photolive z lustrem to problem jest. Zawsze jak klapie to wprowadza drgania. W cenie tej starej lustrzanki to lepiej kupić chociażby i używaną kamerę planetarną. Przy odrobinie samozaparcia da się zrobić mozaikę o niezłej rozdzielczości. W załączniku moje pierwsze próby na webcamie z demobilu, który miał zdemontowany obiektyw. Trzymam ten wydruk z sentymentu, i żeby czasami komuś pokazać że się da

@Oczk a tak z ciekawości, jesteś w stanie polecić coś względnie niedrogiego co pstryka zdjęcia i by mogło znacząco poprawić ich jakość?

@WalIy ja mam canona eos 1100d, używkę z 15k przebiegiem kupiłem za 600 zł. 600d też jest spoko z tego co czytałem, generalnie polecam szukać używek:

https://astropolis.pl/classifieds/

I "giełda sprzętu astronomicznego" na fb.

Do tego adapter i t ring (do 200 zl wszystkie przedłużki) i możesz go wpiąć w teleskop.

A do tego jakiś jasny obiektyw szerokokątny i robisz piękne panoramy nieba

Twój teleskop to tylko zdjęcia księżyca da radę, zwłaszcza jak nie masz montażu z napędem

@Oczk montaż z napędem pozwolił by dużo więcej jeszcze wycisnąć z tego sprzętu czy po prostu to za tania tuba i poza księżycem, ew odrobiną planet więcej nie uciągnie i tyle?

@WalIy to jest tuba achromatyczna, czyli nie bardzo sprawdzi się w astrofoto innym niż księżyc (i Słońce z filtrem słonecznym), nawet przy montażu z napędem.

Problemem będzie niska światłosiła teleskopu i aberracja chromatyczna (widoczna przy długoczasowej fotografii) i brak powłok antyodblaskowych - czyli gwiazdy miałyby niebieskie poświaty z jednej strony + te najjaśniejsze dawałby cholerne refleksy (nawet gdyby znajdowały się poza kadrem). Do fotografii potrzebna jest tuba apochromatyczna (ze szkłem niskodyspersyjnym ED - zmniejsza a wręcz eliminuje aberrację chromatyczną), albo jakiś porządny newton (np. 150/750).

Do tego wyciąg z mikrofocuserem i oczywiście montaż z prowadzeniem.

Do planet niestety ale zdecydowanie za krótka ogniskowa i planeta na matrycy aparatu zbyt małą kropką, żeby ogarnąć jakiekolwiek szczegóły. A przy projekcji okularowej i tak miałbyś problemy z ostrością ze względu na małą zdolność rozdzielczą tuby - zbyt małe lustro do planet. No i aberracja też dawałaby się we znaki.

Oczywiście mówię o fotografii, a do obserwacji uważam że masz spoko sprzęt na start Zdjęcia księżyca czy słońca mają być tylko dodatkiem do tego, co możesz zaobserwować gołym okiem

Jeżeli będziesz chciał się bawić w foto, to na początek musiałbyś kupić właśnie body aparatu + obiektyw szerokokątny i wtedy nawet na nieruchomym statywie będziesz mógł cykać np. drogę mleczną. A fajnym punktem wejściowym w głębokie niebo jest obiektyw 135mm (najpopularniejszy - nie bez powodu - Samyang 135mm f2) + lekki montaż z napędem w jednej osi albo goto.

Sam zaczynałem od tuby 70/700 (gorszej jakości niż Twój bresser) i obserwacji nieba + foto księżyca i słońca Ale jak złapałem bakcyla, to do tego dokupiłem używany montaż eq3-2 z napędem w jednej osi. Duża zmiana nawet w obserwacjach, bo obiekt nie ucieka Ci z pola widzenia, ale trochę ciężej się celowało w konkretne obiekty. Ale wszystko do nauczenia

A żeby pójść w foto aparat + obiektyw 135mm - sam kupiłem używanego Jupitera 37a - przęt made in ussr, ale świetnie dawał radę do nauki i był jasny (f3.5, ale min. 4 trzeba było przymykać żeby nie walił aberracją). I dałem za niego chyba 170zł razem z adapterem do canona

Generalnie nie ma sprzętu uniwersalnego i niestety ale próg kosztowy wejścia do astrofoto jest sporo większy niż punkt wejścia w obserwacje. Później się mniej-więcej wyrównuje Ale sprzęty do obserwacji/foto się ze sobą nie pokrywają

@Oczk dzięki za wyczerpująca odpowiedź. Teraz wiem, żeby nie spinać się póki co na foto i po prostu cieszyć się tym co znajdę i sobie popatrzeć, bez dalszej próby fotografowania tego.

Powoli pewnie będę szukał używek i kompletował sprzęt do fotografii, bo nie ukrywam że to mnie jara, chciałbym uwieczniać to co znajdę i zaglądać coraz głębiej w niebo ale to powoli 😁

27.06.2023 22:40

ISO 400 | 3000mm | F8,0 | 1/250s