@LondoMollari z tego co się zorientowałem to tak, jest duża szansa granicząca z pewnością, że nic tu nie jest sztucznie podrysowywane jak w podlinkowanym przypadku księżyca w samsungu. Tak mówią ludki z internetów. Jeśli jest tu coś podobnego to wcześniej czy później wyjdzie na pewno, ale wątpię żeby cokolwiek takiego tu się działo.

Jeśli już o obróbce mowa to byłoby jeszcze lepiej jakby dodali do aplikacji jakieś algorytmy które same podrasują zdjęcia jeśli użytkownik tego chce, chodzi oczywiście o obróbkę graficzną, nic związanego z oszukiwaniem Teraz trzeba to robić samemu na komputerze.

@Oczk oczywiście, że to nie sprzęt do poważnej astrofotografii, przecież to kosztuje 500 usd i jeśli już porównywać to do zestawów w tej cenie, ale takiego czegoś chyba nie złożysz. Nie zgodzę się, że nei da się upakować wszystkiego w bardziej przystępny sposób, różne montaże GoTo dają taką możliwość i wierzę, że stworzenie takich all in one + może bardziej modułowych zestawów, żeby można było coś łatwo wymieniać to tylko kwestia inżynieryjna oraz kwestia czasu.

Raczej nie wkręcę się w "poważne astrofoto" bo nie mam na to czasu, chyba że na emeryturze za kilkadziesiąt lat

Mam "normalny" teleskop, dobsona 12 ale z racji gabarytów i tego, że przez okular to i tak mało co widać, mało korzystam.

@dzangyl No w porównaniu z takim dobsonem to na pewno wygoda wynoszenia bez porównania XD

Nie zgodzę się, że nei da się upakować wszystkiego w bardziej przystępny sposób, różne montaże GoTo dają taką możliwość i wierzę, że stworzenie takich all in one + może bardziej modułowych zestawów, żeby można było coś łatwo wymieniać to tylko kwestia inżynieryjna oraz kwestia czasu.

I kwestia pieniędzy Masz montaże typu eqm35, który może służyć jako montaż AZ i EQ, ale to jest już trochę roboty przy "przekładaniu". No i montaż paralaktyczny też swoje waży. Chyba że weźmiesz taki harmoniczny, lekki i porządny - ale za to jaki drogi

Z montażami eq zawsze będzie ten problem, że musisz go fizycznie odpowiednio ustawić żeby działał poprawnie. A to już podwyższa złożoność sprzętu. Jeżeli kiedyś dojdzie do tego, że montaże będą zawierały silniczki, które automatycznie wycentrują na gwiazdę polarną, to fakt, będzie to rewolucja. Ale cholernie droga

@Oczk wszystko to o czym piszesz widziałem już na forach astronomicznych. Nie, seestar s50 to nie ejst poważny sprzęt astrofoto ale daje lepszy obraz i możliwości niż moja 12 calowa synta przy dużo wygodniejszej obsłudze. Ciągle porównujesz sprzęt za 500 usd do poważnych zestawów astrofoto co jest gargantuicznym nieporozumieniem, porównuj do czegoś w tej cenie jeśli już czujesz potrzebę

@dzangyl chodziło mi tylko o wyjaśnienie nieścisłości tego obrazka Bo argumenty podane tutaj są z czapy, poza ceną i wagą.

No i właśnie chodzi o to, że te poważne zestawy nie muszą być wcale droższe

daje lepszy obraz i możliwości niż moja 12 calowa synta

A tak z ciekawości, patrzyłeś kiedyś przez tego bydlaka z jakąś kamerką?

@Oczk nie, nie mam prowadzenia więc nie ma to sensu, ale widziałem choćby na astrolife na YT jak jeszcze korzystał z 12' synty i wiem, że ta tuba daje spore możliwości ale pchanie się w to chyba nie ma sensu, lepiej złożyć coś na MAKu, ale to może kiedyś jak będę miał więcej czasu. Wolę mniejszy sprzęt z którego będę (mam taką nadzieję xD) częściej korzystał niż coś większego i skomplikowanego co będzie się kurzyło w szafie

No i tutaj też pojawia się kwestia choćby takiego astrolife, tam zawsze mogę liczyć na fajne obserwacje trudniejszych obiektów, a u siebie mogę tym S50 pobawić (słowo klucz, bo to wygodne urządzenie) się we własne obserwacje tych jaśniejszych i prostszych do uchwycenia. Planety odpadają, wiem, choć niby coś tam robią z aplikacją i algorytmami by dało się coś wyciągnąć, już dodali algorytm śledzący ruch planet, bo go nie było wcześniej. Jeśli sprzęt niedomaga to zawsze można spróbować coś wycisnąć w algorytmach i oprogramowaniu, zobaczymy jak to będzie.

@dzangyl rozumiem i podzielam, sam zauważyłem że jak się nagle rozpogodziło niebo mimo że nie było tego "w planach", to ze starym, mniejszym sprzętem już bym wybiegał się ustawić, a z nowym, większym i cięższym - jeżeli nie zaplanuję sesji w ciągu dnia - to nie chce mi się wychodzić na chwilę :d

@Oczk jak zrobię coś to może wrzucę raz na jakiś czas. Sam stackuje i zapisuje finalne zdjęcie + albo z automatu albo trzeba to gdzieś ustawić, żeby zapisywał też wszystkie pojedyncze klatki w formacie RAW, tak aby ktoś kto chce sam to poskładał.

Ten sprzęt jest do krótkiego naświetlania większych i jaśniejszych obiektów głębokiego nieba. Z tego co widziałem w necie daje lepszy obraz niż patrzenie przez okular przez 12 calowego newtona przy nieporównywalnie większej prostocie i wygodzie. W necie jest mnóstwo zdjęć gdzie ludzie robią kilkugodzinne stackowanie co według mnie jest pomyłką bo nie do tego jest to urządzenie. Według mnie jest do robienia kilkuminutowych stacków po te 10 sekund i skakania od obiektu do obiektu aby sobie poprzeglądać ciekawsze obiekty i do tego będę tego używał. Jak ktoś chce robić długie naświetlania to za kilka razy tyle można kupić chociażby jakiegoś celestrona na jednym z ich montaży GoTo, które wydają się wygodniejsze niż paralaktyczne montaże pełne kabli i wymagające skręcania i rozkładania. Sam zastanawiałem się nad nexstar evolution 6' od celestrona ale na początek zdecydowałem że biorę seestar. Może celestron stworzy jakiś nowy jeszcze bardziej kompaktowy montaż i system do swoich teleskopów, bo nexstar evolution ma już kilka lat chyba. Zobaczymy gdzie pójdzie branża, oby pojawiło się więcej przyjaznych, prostych zestawów "all in one" z ciekawymi aplikacjami do obsługi, może AI też tu wkroczy bardziej śmiało i jeszcze bardziej ułatwi sprawę, bo tak jak mówiłem, nie zgadzam się że nie da się stworzyć i sprzedawać dużo bardziej przyjaznych zestawów pod astrofoto i jedyna droga to ta obecna, ze skomplikowanymi montażami, wieloma rzeczami które trzeba za każdym razem podłączać. Kwestia kosztów, ceny i zainteresowania, a to jak widać po seestar jest OGROMNE.

@dzangyl no tak, widzę że bardzo świadomie dobrałeś sobie sprzęt Jeszcze raz napiszę, nie miałem zamiaru Cię krytykować tylko nie zakładałem, że wiesz dużo na ten temat - za co przepraszam.

A że zainteresowanie rośnie to super, oby dużo ludzi zostało wciągniętych

@Oczk nie odebrałem tak twoich komentarzy. Jedyne co mnie trochę "striggerowało" to porównywanie takiego taniego sprzętu do poważnych zestawów astrofoto, a to nie ta półka. Jak napisałem, dla mnie to urządzenie jest czymś pomiędzy długo naświetlanymi zdjęciami przy użyciu większych teleskopów (od takiego sprzętu jest dużo gorsze), a obserwacjami własnym okiem poprzez okular (od czego jest dużo lepsze).

Nie rozumiem, dlaczego w sieci ludzie robią tym urządzonkiem tak wiele zdjęć zbieranych przez nawet kilka godzin, nie do tego ono służy. No ale co kto lubi, każdy robi to co chce. Z tego co kojarzę to w fazie testów jest już nawet wydłużenie czasu naświetlania do 30 sekund, ale jak to będzie działać? Nie wiem. Wiem że rotacja pola będzie tu problemem, choć przy 30 sekundach chyba nie będzie jeszcze tak bolesna, ale ekspertem nie jestem.

Rozumiem też, że grafika którą wrzuciłem jest trochę fałszywa i zgadzam się z wieloma rzeczami które napisałeś. To, że ją dodałem wynika chyba z faktu jak bardzo jestem zachwycony kompaktowością, prostotą, intuicyjnym oprogramowaniem, obrazami jakie uzyskuje oraz ceną za jaką to wszystko dostajemy, ale fakt to porównanie z grafiki jest trochę fałszywe