Cytat na dziś:

Mag za­sta­na­wiał się, na ile groź­ny jest po­ło­wicz­nie ma­te­rial­ny smok. Czy za­bi­ja tylko po­ło­wicz­nie? Po­sta­no­wił nie cze­kać na wy­ja­śnie­nie tej kwe­stii.

Terry Pratchett, Kolor magii

#uuk
splash545

Ciekawy materiał na rozważania filozoficzne

Ale postawa maga rozsądna jakby nie patrzeć

moll

@splash545 tylko pod warunkiem że są to rozważania teoretyczne xD

splash545

@moll Jakby było wypróbowane w praktyce to już by nie było materiału na rozważania

moll

@splash545 czyli jednak praktyka przeważa nad teorią? XD

splash545

@moll Nie pozostawia wątpliwości

splash545

@moll No ale w tym przypadku może być niebezpieczna, także moim zdaniem jest remis xd

ErwinoRommelo

hmm matymatycznie powinien byc o polowe mniej grozny, no ale jesli ten polowiczny cie zje tak samo jak ten caly to wychodzi na to samo. Wiec mag dobrze kmini jebac matme trzeba spierdalac jak najdalej od smoka, polowy smoka, jednej czwartej itd. Dopiero brak smoka oznacza ze jest mniej wiecej bezpiecznie.

moll

@ErwinoRommelo nawet zjedzenie w połowie przez połowicznego smoka nie jest optymistyczną opcją

Mr.Mars

@moll to ja nie wiedziałem, że nawet smoki są w wersji 2w1.

moll

@Mr.Mars jeszcze wiele o nich nie wiesz

DiscoKhan

@moll połowicznie materialny smok jest znacznie mniej niebezpieczny dla ciała ale duszę może zranić tak samo także bym powiedział, że jest dalej całkiem groźny.


Na ciele tylko obdarapania ale co z tego jak ktoś jest przekonany o tym, że jest martwy? xd

moll

@DiscoKhan z przekonaniami ciężko dyskutować, a gdzie tu dalej?

DiscoKhan

@moll dalej, to ja bym rzekł, że lepiej jest po prostu stanąć od tego smoczyska xd

ErwinoRommelo

@DiscoKhan Xd wyobrazilem sobie polowe smoka jak mi mowi : Cotam zakolaku 30 na liczniku dalej bez zony?? I ehhh niby nie zranil fizycznie, a zabolalo.

moll

@DiscoKhan @ErwinoRommelo co prawda nie smok, ale ta sama zasada

cd5f86aa-fa82-4e2d-bd68-9a73db54b878
DiscoKhan

@ErwinoRommelo @moll

24852d9c-85cd-449f-8697-f2f5d2648c8d
splash545

@ErwinoRommelo @moll kwikłem xd

conradowl

Zgon nie może być połowiczny. Albo się żyje, albo jest się martwym. Dlatego też połowicznie materialny smok nie może zabić w połowie. Po prostu szanse na zgon są mniejsze niż przy spotkaniu całkowicie materialnego smoka. Tym niemniej nadal wysokie.

Zgon więc może się wydarzyć.

To jak wybór jazdy samochodem z pasami zapiętymi lub nie. Wzrost szans i tyle. Zgon to zgon

Albo inaczej - nie wchodzi się do karczmy w dzielnicy o szemranej reputacji w drogich szatach

DiscoKhan

@conradowl ty chyba nigdy wódki nie piłeś jak myślisz, że zgon nie może być połowiczny xD

moll

@conradowl a co ze stanami typu śpiączki i inne takie doświadczenia na granicy życia i śmierci? ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

conradowl

@DiscoKhan piłem. Dopóki jesteś w stanie wymamrotać „polej" to nie jest to zgon


@moll śpiączka to śpiączka, zgon to zgon. Tak jak mleko to nie woda, a woda to nie mleko choć oba płyny można pić nawet był taki eksperyment, kot Schrödingera dopóki nie można stwierdzić zgonu to nie jest się w stanie zgonu

moll

@conradowl ale czy jesteś w stanie życia, bo tego też nie jesteś w stanie stwierdzić ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

DiscoKhan

@conradowl no ja piłem ale nie pije, bo mam ten problem, że się właśnie pół-zgon u mnie robi, umysł całkiem martwy, całe godziny wyjęte z pamięci a ciało swoje robi z automatu. Niby żywy niby zezgonowany trup xd

conradowl

@moll w stanie śpiączki. Pomiędzy gdyby to był smok anestezjolog, to bym zaryzykował walkę. Pół materialny brzmi jak ex żona - zabierze połowę tego co materialne. Lepiej tego uniknąć

moll

@conradowl czyli jednak jest jakieś pomiędzy!

conradowl

@moll jest, ale pomiędzy życiem, a zgonem nie jest ani życie - ani zgon tylko sprawa rozwodowa

moll

@conradowl ale jest! I tu Cię mam, Robaczku!

t0mek

@conradowl Zgon nie może być połowiczny. Albo się żyje, albo jest się martwym

Schroedinger lubi to

Zaloguj się aby komentować