#ankieta #komputery #informatyka #pcmasterrace #gry
Która opcja jest lepsza?
@starszy_mechanik bo? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Czyżby nie było różnicy?
@gawafe1241 pewnie jakaś minimalna, coś jak w przypadku audiofilskich kabli
Gdzie jest góra a gdzie doł? Gdzie stoi centralka?
Można experymentalnie zrobić testy i poczytywać temperaturami i wygenerować jakieś raporciki.
Zmiana raczej niewielka.
Najlepiej zalej to olejem wazelinowym/mineralnym, 300% lepsze chłodzenie.
@gawafe1241 Weź OpenFOAM, flowsquare albo coś innego do CFD do czego masz dostęp. Wrzuć model. Zasymuluj z różnymi ustawieniami wentylatorów, ich wydajności, średnicy, etc.
Rysunki 2d nie dają żadnych podstaw do wnioskowania, która opcja jest lepsza. Poza tym, pomijasz chłodzenie własne CPU i GPU, one też wpływają na wynik.
CFD może dać ciekawe wyniki, bo czasem bywa tak, że niewielka zmiana konfiguracji przesunie ci vortex w miejsce, które najbardziej wymaga chłodzenia (bo nigdy nie masz przepływu idealnie laminarnego). Jeden centymetr i wydajność chłodzenia konwekcyjnego rośnie kilkukrotnie.
@ataxbras Serio uważasz, że randomy z internetu znają się na wyspecjalizowanych i skomplikowanych narzędziach dla inżynierów?
@dolitd Nie wiem, zdaję się na uśmiech losu, że go to nie przerazi i sobie poradzi. Podstawowa symulacja CFD w tym przypadku nie jest bardzo skomplikowana. Oczywiście, diabeł tkwi w szczegółach, ale zgrubne FVM powinno dać ogląd na dynamikę układu. Nie chodzi w końcu o detale, więc można spokojnie przyjąć, że prędkość i masa przepływu w danym miejscu jest liniowo powiązana ze skutecznością konwekcji. Nie trzeba modelować przepływów termicznych między elementami i innych pierdół.
Nie ma znaczenia. Kluczowe jest uzyskanie negatywnego ciśnienia (więcej powietrza opuszcza obudowę, niż wchodzi).
@sebkek
Jakieś uzasadnienie?
Ja zawsze miałem buildy z "nadcisnieniem" - więcej powietrza wchodzi do obudowy niż ją opuszcza.
Efekt: mniej kurzu w blaszaku
@sebkek @NieMamZdania panowie, zakrzywiacie czasoprzestrzeń. Nie ma opcji, żeby więcej wychodziło niż wchodziło (albo na odwrót) bo gwałcicie zasadę zachowania masy.
Grunt, żeby wytworzyć różnicę ciśnień na wylocie i wlocie. A czy zrobi się to "ssąc" powietrze wentylatorem na wylocie, czy "pchając" na wlocie to nie ma większego znaczenia.
@FoxtrotLima
Oczywiście.
"Nadciśnienie" - skrót myślowy żeby łatwiej zobrazować ideę wpychania powietrza
@NieMamZdania ale to nie ma znaczenia na ilość powietrza jakie przepływa przez budę.
Jedyny plus Twojego rozwiązania, to to, że decydujesz którędy dokładnie do budy wejdzie.
Jeśli masz wiatrak na wylocie to wiesz którędy wyleci, ale wpadać będzie każdym możliwym otworem i szparą.
Imho najlepszym rozwiązaniem byłoby mieć dwa jednakowe wentylatory obracające się z tą samą prędkością. Wtedy można zminimalizować przecieki.
@FoxtrotLima
Na ilość nie.
Ale na kierunek w jakim będzie leciało przez szpary już tak.
Najprawdopodobniej różnica będzie niemierzalna. Ale wybrałbym "A".
A jak kombinować - > do dolnego wentylatora dorób fragment "tunelu" aby wpychać powietrze z zewnątrz bezpośrednio pod GPU.
@gawafe1241 Ja wsadziłem po prostu trzy z przodu
@gawafe1241 za mało danych, nie wiadomo w którą stronę gpu dmucha
Zaloguj się aby komentować