Amoniak będzie lepszy niż wodór? - paliwo przyszlosci - wysokienapiecie.pl

prawo nagłówków

Nie będzie.

Już teraz dużo firm wycofuje się ze stosowania amoniaku jako czynnika chłodniczego w swoich instalacjach na rzecz co2 (które to nie jest tak efektywne jak nh3), ale jest bardziej "Eko".

Zastanawiam się, skąd to parcie na wodór, którego otrzymywanie jest ekstremalnie nieefektywne energetycznie (skąd na to energia, bo nie jest na pewno zielona), a przechowywanie i transport drogie i bardzo trudne.

Najbardziej zielonym i ekologicznym paliwem wydaje się być od lat alkohol. Jest to czysta energia ze słońca, można go zrobić z czegokolwiek, jest prosty w produkcji, spala się idealnie do H2O+CO2, ma bardzo dużą gęstość energii i jest bezpieczny. Ciekawe, że nie przyjął się na większą skalę poza pewnymi wyjątkami, jak Brazylia.

Kilkanaście lat temu czytałem o dość zaawansowanych pracach nad ogniwami paliwowymi właśnie na alkohol i też jakoś ucichło.

@Serek_Niehomogenizowany właśnie w tym jest problem dla wszystkich że alkohol w spalaniu wydziela CO2 a wodór daje czystą wodę. Dlatego poza wodorem nikt nie widzi alternatywy. W przyszłości będzie dążenie do tego żeby nie tylko budynki były zeroemisyjne ale transport też.

@Jason_Stafford nie chodzi o ekologię tylko o to, że amoniak jest trujący

@Quake "eko".

@Demiurg Alkohol wydziela CO2, które wcześniej pochłonął z powietrza. Bilans wychodzi więc na 0. Jest to czysta energia ze słońca.

Odnośnie wodoru, to musimy włożyć bardzo dużo energii, aby go wytworzyć - reakcja elektrolizy jest ekstremalnie nieefektywna. Jeżeli ta energia nie pochodzi ani ze źródeł odnawialnych (mrzonka), ani jądrowych (tu już prędzej), to wytwarzamy CO2.