@pol-scot nie wiem, zapytaj Anty_Anty, on to kolportował, a potem gorliwie wojował z każdym, kto się nie zgodził, szukał jak too obejść i tworzył kolejne wpisy, do których sobie wołał ludzi myśląc, że to przejdzie ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

@NiebieskiSzpadelNihilizmu Wpis ładnie się uzupełnia z tym co napisałem, co ty ćpasz?

Odebrałeś wpis jako bezpośredni cytat? Odebrałeś. Oni napisali że ludzie nie umieja czytać? Napisali, tylko ładnie to ujeli.

@Anty_Anty 

Odebrałeś wpis jako bezpośredni cytat? Odebrałeś.

Oesus, ostatni raz odpisuję, bo już mnie serio to twoje jęczenie zaczyna irytować. Jak koszę trawę, to koszę trawę, a nie zastanawiam się, czy to jest zawoalowana metafora ulotności życia w kontekście sił wyższych, z którymi nie mamy szans wygrać. Zresztą teraz to już lecisz po całości i próbujesz wyciągnąć za uszy gości, którzy jawnie się przepraszają za wrzucenie tego, co później ty tu wrzuciłeś i dostałeś notkę, a potem się spłakałeś i zrobiłeś drugi wpis, bo nie mogłeś zdzierżyć, że twoje nie jest na wierzchu, a teraz płaczesz po raz trzeci. I tak- dalej podtrzymuję to co ci napisałem w oryginalnym wpisie, bo z wpisu na wpis wychodzi to co raz mocniej- to jest tylko i wyłącznie kwestia twojego urażonego ego. Normalny użytkownik po wrzuceniu takiej wyjaśniającej notatki by machnął ręką, ewentualnie odpisał w wątku i skończył, a nie eskalował tworząc kolejne wpisy, dalej wciskając że białe jest czarne.

Oni napisali że ludzie nie umieja czytać? Napisali, tylko ładnie to ujeli.

Nie, nie napisali i nie przekręcisz tego. To za co oni tu przepraszają to za kłamstwo. Nie za złą interpretację czytelników, tylko za tekst, który cytując "swoją formą doprowadził do przypisywania słów, których ten [czyt. Sienkiewicz] nigdy nie wypowiedział". Podmiotem jest tekst, a nie czytelnicy- rozbiory zdania robi się w podstawówce, ogarnij. Krótko mówiąc manipulację polegającą na kłamstwie, bo jak robisz swoją robotę rzetelnie, to coś takiego nie ma prawa wystąpić. Dokładnie to samo przerabia Stanowski z Wyborczą. Jak napiszę

"mogłem widzieć, że Kowalski kradł snickersy ze sklepu"

to sugestywny przekaz jest jednoznaczny, a nie ludzie nie umieją czytać. W dodatku tak samo mogę tutaj wyrwać sobie z tego zdania fragment

"Kowalski kradł snickersy"

no bo przecież jest taki fragment w zdaaniu, i to będzie kłamstwo, a nie żadna zachęta do lektury całości materiału, bo tego już nawet się nie da nazwać clickbaitem. To jest jawne oszczerstwo. Jedyny powód, dla którego KJ nie napisał wprost, że przeprasza za kłamstwo jest taki, że to jest medialne oświadczenie i musieli tak kluczyć i naginać wężykiem, żeby przeprosić, ale nie powiedzieć wprost za co, bo jakby powiedzieli, że przepraszają za kłamstwo, to cały ich wizerunek zostałby spalony i byliby medialnie skończeni. Z mojej strony koniec, nie mam zamiaru tracić sekundy więcej czasu na to twoje dyletenckie pierdololo więc tylko ponowię moją prośbę z pierwszego wpisu- nie wołaj mnie proszę.

@rebe-szunis chociażby 24:54 - 25:21 - z wywiadu? Ten link do FB.

KJ ładnie podsumował ludzi, nie umieją czytać, nawet wkelję cześć dyskusji m. in z @NiebieskiSzpadelNihilizmu

Najśmieszniejsze jest to że wiele stanowisk Sienkiewicza, zwłaszcza o wew. gospodarce da się łatwo obornić ale łby się odpaliły i instynkty zrobiły swoje.

Może KJ powinien note robić przy wpisach że bezpośredni cytat powinien być w czudzysłowiu.