@ten_kapuczino lubię mieć rację

@dotevo nie wystarczy lubić i chcieć

@bartek555 a potem słuchasz ludzi co mówią, że trzeba się ubezpieczać. Oni świadomie zalali tyle domów

@bartek555 i dla anonków co mu brzydkie komentarze pisali też.

@koldspagetti no... dla anonków pokutne zablokowanie nsfw na 24h.

@Nemrod mozliwe, mowie tylko co powinno byc w normalnym kraju

@bartek555 W normalnym kraju również, bo skoro takie są normy i zostały spełnione, to za co? Ja nie mówię, że wszystko jest w porządku. Ale z samej tej tabeli wynika, że teoretycznie zbiorniki były przygotowane na powódź, bo rezerwa każdego z nich mieściła się w normie.

@Nemrod to wtedy nie. Moze czas na zmiane procedur, bo cos tu ewidnetnie nie zadzialalo.

@pierdonauta_kosmolony Myślę, że możesz mieć rację, ale to nie tłumaczy po co napełniają zbiornik. No i pytanie czy wymagana pojemność powodziowa nie jest w takim razie mocno zaniżona.

@dotevo

Kompletnie się nie znam na gospodarce wodnej. Wydaje się że taki zbiornik da się niemal całkowicie opróżnić.

Odniosłem się tylko do tabelki

@Pan_Buk Tutaj nie powiem na 100% dlaczego tak jest, ale większość tych zbiorników to elektrownie. Elektrownia wodna może wygenerować więcej energii jeśli jest wyższy poziom wody ponieważ wyższe jest ciśnienie. Dodatkowo ceny prądu się zmieniają w ciągu dnia i czasem mogą być nawet kilka razy wyższe niż w dziennym minimum (np. słoneczny dzień przez dużą liczbę PV może zbić cenę do zera, ale przed zachodem słońca ceny wzrastają bardzo mocno) więc opłaca się z finansowego punktu widzenia całodniowy dopływ przetrzymać i puścić wieczorem.

@Pan_Buk No w kraju, w którym susze stają się normą, gdzie mieliśmy absolutnie rekordowo niskie stany rzek (i dalej mamy w znacznej części kraju) utrzymywanie wody w zbiornikach jest dość rozsądnym rozwiązaniem. Ta woda leci potem z naszych kranów, nawadnia pola.