Tytuł: Dlaczego liberalizm zawiódł?
Autor: Patrick J. Deneen
Kategoria: reportaż
Wydawnictwo: Państwowy instytut wydawniczy
ISBN: 978-83-8196-128-8
Liczba stron: 277
Ocena: 1/10
Książka polecona przez kolegę - filozofa, miała być ciekawą rozprawą nt liberalizmu.
Odradzam, książka okazała się pseudonaukowym bełkotem.
Autor (profesor żeby było zabawniej) już w pierwszych zdaniach stawia tezę o tym, że liberalizm się nie udał, a następnie na siłę próbuje ją udowodnić. Niestety mało sensownie i logicznie. Już bardzo dawno żadna książka mnie tak nie zmęczyła.
Wygenerowano za pomocą https://bookmeter.xyz
#bookmeter
Tak mniej więcej co mu zarzuca?
@smierdakow jeśli moje notatki na gorąco po przeczytaniu kilka lat temu są w miarę miarodajne, to zarzuca mu:
-
Erozję wspólnot i tradycji (kładzie nadmierny nacisk na autonomię jednostki kosztem wspólnotowych więzi, tradycji i instytucji, takich jak rodzina, lokalna społeczność czy religia)
-
Podważenie cnoty i charakteru (promuje nieograniczoną konsumpcję i indywidualne pragnienia)
-
Przekroczenie własnych założeń (doprowadził do koncentracji władzy w państwie i korporacjach, mimo że obiecuje wolność i decentralizację)
-
Degradację środowiska i przyrody (materialny rozwój stał się celem samym w sobie, nie uwzględniając jego długoterminowych konsekwencji)
-
Iluzję neutralności światopoglądowej (w praktyce narzuca swoje własne założenia – takie jak indywidualizm, materializm i technokratyczne podejście do problemów)
Ale z perspektywy 3 lat, kompletnie nie pamiętam tej książki, więc się bardziej nie wypowiem.
@WujekAlien dzięki, a masz jakąś ocenę zanotowaną?
@smierdakow na Goodreads mam 3/5, więc albo 5/10 albo 6/10, czytałem w oryginale, więc polskie tłumaczenie, też może mieć znaczenie w końcowej ocenie
@smierdakow @WujekAlien
pozycja została mi polecona przez osobę która lekko pisząc nienawidzi liberalizmu i uważa za zło tego świata. Książka miała być wstępem do dalszej dyskusji, niestety dobór był celowy i tendencyjny. Dyskusja wśród naszej mikrogrupy była dosyć krótka i nie zostawiliśmy suchej nitki na tym opracowaniu. Dodam, że wszyscy mamy solidne podstawy w zakresie doktryn politycznych i prawnych, filozofii i prawa w rozumieniu ogólnym. Dlatego mnie osobiście bardzo ciężko się to czytało stąd ocena taka, a nie inna.
Zaloguj się aby komentować