@Quake W sensie że co? Że nagle ktoś tego będzie przestrzegał? Bez całego systemu kamer właściwie nic się nie zmieni. Na A4 za Krakowem już teraz były zakazy wyprzedzania i mieli to głęboko gdzieś.
"chyba że pojazd ten porusza się z prędkością znacznie mniejszą od dopuszczalnej" - ciekaw jestem ile to jest "znacznie mniejsza"
@Nemrod 70 i mniej. Określili to. Będzie jechał 82 to i tak będą wyprzedzać, bo jadą nie przepisowe 80, a 90. Ale przy takiej różnicy prędkości to szybko idzie takie wyprzedzanie.
@TomdeX Nie, to jest konsensus poselski, który nic nie znaczy, w przepisach jest "znacznie mniejszą", czyli otwarte na interpretacje.
@Quake te całe 'wyścigi słoni' to kolejny przerysowany w internecie trend, bo w rzeczywistości na coś naprawdę uciążliwego (tzn wyprzedzanie trwające więcej niż 1 minutę) trafiłem może 2 razy w życiu. A tak to zwykle ten wyprzedzany zwalnia odrobinę zeby to szybciej poszło i nic strasznego się nie działo.
Następny wielki problem zrobiony z niczego przez internetowych napinaczy.
@Esubane to może więcej jeździj. Ja co dzień do roboty robię w jedną stronę 50 km i jest to nagminne. Ostatnio nawet trafiłem na wyprzedzających się na 3 pasach.
A o chamskim wpierdalaniu się przed maskę bo transowi ciężko spojrzeć w lusterku to nawet nie chce mi się gadać.
@Esubane Sory, ale pieprzysz. Tutaj nie chodzi o czas wyprzedzania, tylko ciągłe tamowanie ruchu na lewym pasie, gdzie osobówki nie mogą jechać bez zwalniania ciągle do 90km/h. Jest to uciążliwe, nagminne i najlepsze w tym jest to, że dla kierowcy tira nie przynosi absolutnie żadnego zysku.
@Quake Nic się nie zmieni bo można wyprzedzać pojazd jadący ze "znacznie niższą prędkością". Nawet gdyby ustalono ile wynosi ta znacznie niższa prędkość np. 15 km/h różnicy to wtedy do ukarania musieliby udowodnić prędkość wyprzedzanego i wyprzedzającego i już widzę jak się bawią w takie rzeczy. Zwykły bubel prawny bez mocy prawnej.
Zaloguj się aby komentować
