@Bahupl do grania wiadomo, że 7800x3d lub 9800x3d, ale w Twoim przypadku karta graficzna będzie stanowiła wąskie gardło. Jeśli chcesz budżetowo i pod "gejming" to poczekałbym na 9600x3d albo poszedł już teraz w 9600x/9700x a zaoszczędzone hajsy dołożył kiedyś do karty graficznej.
Z tymi x3d to jest tak że przykładowo 5700x3d ma wydajność w grach na poziomie 7500f biorąc przy tym dużo więcej prądu i kosztując też wiecej. Zastanów się czy wykorzystasz ten 3d cache teraz lub w najbliższej przyszłości. Bo większość ludzi ładuje się z przepłacaniem za te procki, a później gra w 1440p/4k gdzie różnicy w tych prockach nie będzie widać przez parę najbliższych lat, a do aplikacji się on nie przyda.
Ja wolę kupić 7500f a za ileś lat kiedy ten procesor będzie niedomagał to kupić 11600x który pewnie będzie miał wydajność w grach tego 7800x3d .
@Bahupl Jeśli oczekujesz 150-200fps w grach to 7800x3D, jeśli jednak 100fps Cię zadowala, wystarczy 7700.
W grach 7700 potrafi być szybszy niż 7900. Tak, jedno CCD 8 rdzeni radzi sobie lepiej niż dwa CCD po 6 rdzeni każde, opóźnienia pomiędzy CCD co nieco psują.
@Marchew Tylko jaka Rożnica będzie miedzy 7700 a 7900. Jeśli zamiast 100 fps będzie 90 fps ale wielewątkowość będzie lepsza na 7900 to wolę ten procesor.
@Bahupl Wielowątkowość to wiadomo ze 7900. Jednak te różnice w grach są widoczne kiedy jest zakres porównawczy 100-200 fps. Natomiast kiedy na jednym procku wyjdzie np. 50 fps, to na drugim będzie więcej/mniej o 1 fps, lub nawet to samo. Nie bez powodu w rozdzielczości 4k procków w grach nikt nie testuje. W takich warunkach (4k) to poczciwy i5 12400 niemal nie różni się od 7800x3D. Testy CPU w 1080 i fps'ach rzędu 150 to z jednej strony prawda, ale też trochę manipulacja słupkami. Zwykły gracz z monitorem 60Hz i włączonym V-Sync różnicy praktycznie w ogóle nie odczuje.
Zaloguj się aby komentować
