Zaskakujące jest to, że nikt nie dostrzega jak podobna jest historia filmu V jak Vendetta i współczesnej rosji. Uwaga, będą spore spojlery. Jako głównego antagonistę mamy tu Adama Sutlera, który pełni role dyktatora w Wielkiej Brytanii. Zaczynał on jako młody, ambitny, silny i religijny oraz nacjonalistyczny polityk który zdobywał coraz to większe poparcie. W końcu zdobył on pełnie władzy gdy w kraju wybuchła epidemia. Jak się okazało stali za nią islamscy terroryści , którzy rozprzestrzenili wirusa w kilku miejscach. Tak się jednak złożyło, że firma założona przez ludzi powiązanymi z jego partią odkryła szczepionkę na wirusa i dzięki temu sam Adam Sutler przypisał sobie zasługi za uratowanie kraju. Członkowie partii natomiast zbili na szczepionce ogromny majątek. Później natomiast sama partia zdobyła prawie 90% poparcia w kolejnych wyborach, a Sutler zdobył nowo utworzony urząd Kanclerza wprowadzając ustrój zbliżony do faszystowskiego. Jak się jednak potem okazało, za samym wirusem i jego rozpowszechnieniem stała tak naprawdę sama partia.
W czym przypomina to historie rosji? Otóż tam Putin też zaczynał jako młody i ambitny polityk. Rosja akurat pogrążała się w ekonomicznym kryzysie. Do tego nagle Czeczeni zorganizowali kilka zamachów bombowych w blokach mieszkalnych co wstrząsnęło krajem. Wybuchła druga wojna Czeczeńska, gdzie Putin zaprezentował się jako silny lider, zdobywając tym samym wysokie poparcie. Był on też religijny i rozpoczął on długi marsz ku dyktaturze. Później jednak wyszło, że za samymi zamachami stały najprawdopodobniej rosyjskie służby i wszystko było ukartowane.
Podobieństw było oczywiście więcej. W filmie pojawia się postać dziennikarza telewizyjnego, dziwnie przypominająca Sołowjowa. Stosowała podobnie agresywną retorykę i krzyczała o sile Wielkiej Brytanii. Panowała też silna cenzura. Wszelkie wpadki rządu były maskowane. Propaganda stosowała kłamstwa by wzbudzić w ludziach strach by wzmocnić władzę rządu. Z partią Sutlera związana była też postać biskupa. W Rosji z kolei mamy postać patriarchy Moskiewskiego, Cyryla I, który też jest blisko związany z obecną władzą i często wspiera jej działania propagandowo. Do tego w obu przypadkach mamy motyw wszechobecnych służb i silnej korupcji. Zarówno w filmie jak i w Rosji stosowano również opresje wobec osób LGBT czy innego wyznania. To jednak czego współczesna rosja nie ma, to idealistycznego odpowiednika V który chciałby obalić tamtejszy system. Dlatego w rosji raczej nic się nie zmieni w ciągu następnych lat.
#rosja #polityka #filmy
W czym przypomina to historie rosji? Otóż tam Putin też zaczynał jako młody i ambitny polityk. Rosja akurat pogrążała się w ekonomicznym kryzysie. Do tego nagle Czeczeni zorganizowali kilka zamachów bombowych w blokach mieszkalnych co wstrząsnęło krajem. Wybuchła druga wojna Czeczeńska, gdzie Putin zaprezentował się jako silny lider, zdobywając tym samym wysokie poparcie. Był on też religijny i rozpoczął on długi marsz ku dyktaturze. Później jednak wyszło, że za samymi zamachami stały najprawdopodobniej rosyjskie służby i wszystko było ukartowane.
Podobieństw było oczywiście więcej. W filmie pojawia się postać dziennikarza telewizyjnego, dziwnie przypominająca Sołowjowa. Stosowała podobnie agresywną retorykę i krzyczała o sile Wielkiej Brytanii. Panowała też silna cenzura. Wszelkie wpadki rządu były maskowane. Propaganda stosowała kłamstwa by wzbudzić w ludziach strach by wzmocnić władzę rządu. Z partią Sutlera związana była też postać biskupa. W Rosji z kolei mamy postać patriarchy Moskiewskiego, Cyryla I, który też jest blisko związany z obecną władzą i często wspiera jej działania propagandowo. Do tego w obu przypadkach mamy motyw wszechobecnych służb i silnej korupcji. Zarówno w filmie jak i w Rosji stosowano również opresje wobec osób LGBT czy innego wyznania. To jednak czego współczesna rosja nie ma, to idealistycznego odpowiednika V który chciałby obalić tamtejszy system. Dlatego w rosji raczej nic się nie zmieni w ciągu następnych lat.
#rosja #polityka #filmy
@Al-3_x wydaje mi się że mieli wielu idealistów którzy chcieli obalić tamten system za co zapłacili najwyższą cene, rzecz w tym że nie koniecznie wszyscy mogliby przypaść mainstreamowi do gustu
Przecież to jest scenariusz wielu dyktatur. Wszystkie dochodzą do władzy w wyniku kryzysów które często same wykreowały np.Hitler i pożar Reichstagu a wcześniej Wielki Kryzys, Lenin -pierwsza wojna światowa i rozpad armii (do której przyłożył rękę), itd
Zaloguj się aby komentować