Nie mam nic przeciwko Lewicy pod progiem, ale jest dużo lepszych argumentów przeciwko nim, niż 'jest wojna, nie ma równości, a ona promuje aborcję'...

@Ambivaldi ¯\_(ツ)_/¯

@paulusll zawsze lepiej być trollem politycznym niż forumowym przyglupem, wiesz?

@Wyrocznia wspaniałą masz opinię o sobie

@paulusll nawet nie wyłapałeś tak bezpośredniego pocisku w siebie…

@Wyrocznia Póki nie było internetu to tylko twoja rodzina wiedziała żeś głupi.

do tego jest raczej mało inteligentny, bo dobre są tylko przeklejki. To co pisał samodzielnie było dość głupie.

@GordonLameman gdybyś był tym inteligentnym to byś zauważył zupełnie coś innego. No ale każda okazja jest dobra by kogoś obrazić. Mam tylko nadzieję, że ci ulżyło:)

@Wyrocznia 

kolego, groziłeś mi kilkukrotnie czarną listą gdy tylko śmiałem nie być wielkim fanem Tuska.

jestes jednowymiarowy i cały twój content to przeklejka. To co piszesz sam jest puste, krótkie i często bezsensowne.

do tego jestes jakiś miesiąc nieruchania od bycia incelem

To co piszesz sam jest puste, krótkie i często bezsensowne.

@GordonLameman skoro pisząc takie coś jestem na 1 miejscu wśród użytkowników hejto to pomysl jak puste, krótkie i często bezsensowne muszą być twoje wypociny skoro nawet nie zbliżasz się do mnie w rankingu:)

 groziłeś mi kilkukrotnie czarną listą gdy tylko śmiałem nie być wielkim fanem Tuska.

Zazwyczaj wrzucam na nią takich co robią syf w wątku pustymi, krótkimi i często bezsensownymi wypowiedziami. Mam gdzieś kto czyim jest fanem.

@Wyrocznia 

dziecko drogie, nabiłeś sobie ranking przeklejkami.

a poza tym - mam życie i rzadko mam czas na tworzenie dużych wpisów. Ale gdy to robię to są w topie na hejto.

wrzucasz na czarną listę tych, którzy otwarcie kontestują to co napisałeś. Widziałem to wielokrotnie:)

Ale gdy to robię to są w topie na hejto.

@GordonLameman nie zauważyłem, żebyś często był na topie, dziecko drogie.

nabiłeś sobie ranking przeklejkami.

To przejrzyj mój profil a zobaczysz jak często coś kopiowałem i jak małą część wpisów one

wrzucasz na czarną listę tych, którzy otwarcie kontestują to co napisałeś.

No zobacz, ty to robiłeś wielokrotnie i tam nie trafiłeś. Widocznie niezbyt wiele wspólnego ma z prawdą to co piszesz:)

Widziałem to wielokrotnie:)

Niektórzy widzą smoki, jeszcze inni tęczowe jednorożce, przykre.

@Wyrocznia 

doskonale wiem, jakie puste wpisy piszesz

jesteś jak mieszkańcy San Francisco z pewnego odcinka South Parku.

i kompletnie mylisz się w temacie sygnalizowanym przez opa.

oczywiście, że nikt nikogo nie ma prawa do niczego zmuszać

Gdzie prawo dziecka do życia, gdzie prawo ojca do dziecka

@Wyrocznia Zaprzeczasz sobie w jednej wypowiedzi. Jak chcesz zagwarantować mężczyźnie prawo do dziecka bez zmuszenia kobiety do jego urodzenia?

Aborcja na życzenie w obecnym systemie prawnym to nic innego jak dawanie kobietom praw równych Bogu.

Nie mieszajmy prawa i religii. Polska jest krajem świeckim. Jesteś wierzący? Nikt Cię do aborcji nie zmusza.

To od kobiecego kaprysu, od jednostronnej decyzji miałoby zależeć życie (lub brak życia) nowego człowieka. Już samo to jest okrutne.

Jednostronne stosowanie antykoncepcji też, zaniechanie stosunku także. To okrutne. Zakazać.

Druga sprawa - nikt nie mówi o ojcach

Powtórzę się - "idźmy równolegle w kierunku wolności obywatelskich, ale bez wykluczania czy warunkowania ich zastosowania prawami innej grupy"

To chłopaki na Ukrainie nie są zmuszani do aktywności ku chwale ojczyzny tj. robienia za mięso armatnie? W Polsce będzie to samo.

Są. Moim zdaniem to chore, ale jaki to ma związek z tematem?

Poza tym dzietność szoruje po dnie, tyle z tego zmuszania pań.

Mylisz przyczynę ze skutkiem. Społeczeństwo należy zachęcać, a nie zmuszać. Z niewolnika nie ma pracownika.

PS. Nikt nie mówi o aborcji dzieci, tylko maksymalnie płodów do 12 tygodnia, tj. z niewykształconym mózgiem i układem nerwowym - wg wiedzy naukowej nie jest to jeszcze człowiek, a jedynie potencjał na człowieka. Jeżeli chcemy karać eliminowanie "potencjału na człowieka" to karajmy może też zaniechanie stosunku, bo eliminuje go w 100%.

@Ambivaldi ale nie wyjeżdżaj tu z kłamstwami, że „wg wiedzy naukowej nie jest to jeszcze człowiek”. Jest dokładnie odwrotnie. Jedyna „naukowa” definicja człowieka to osobnik homo sapiens. A zarodek jest bez żadnych wątpliwości organizmem ludzkim, tj. osobnikiem homo sapiens. Liczba komórek nie ma znaczenia. Wkurwia mnie niemożebnie jak ludzie wycierają sobie mordę nauką w swoich ideologicznych tezach.

Zaprzeczasz sobie w jednej wypowiedzi. Jak chcesz zagwarantować mężczyźnie prawo do dziecka bez zmuszenia kobiety do jego urodzenia?

@Ambivaldi czyli zatwardziały feminista, dobrze wiedzieć:)

Z tego co się orientuję ciąża z gwałtu kwalifikuje się do legalnej aborcji. Jeżeli kobieta zaszła w ciążę i nie doszło do gwałtu, podejmując stosunek powinna się liczyć z ewentualnością ciąży. Mężczyzna również.

Kobiety nie są pępkiem świata. Ciąża to możliwa konsekwencja stosunku seksualnego znana od początku historii człowieka.

Ciężko mi się dyskutuje z osobą która pisze o równych prawach przy czym wyklucza jakiekolwiek prawa mężczyzny.

Kompromis aborcyjny który funkcjonował od lat 90-tych był wystarczający. Nie chcesz być w ciąży? Zabezpieczaj się. Wpadłaś/łeś - bierz na siebie odpowiedzialność.

Jestem przeciw aborcji na życzenie.

@Wyrocznia 

Ktoś wskazuje nieścisłości w mojej wypowiedzi? "zatwardziały feminista"

Mogłeś jeszcze dodać "lewak", byłoby równie "trafne".

Jak chcesz zagwarantować mężczyźnie prawo do dziecka bez zmuszenia kobiety do jego urodzenia?

Chętnie przeczytam tym razem Twoją merytoryczną odpowiedź na to pytanie.

Ciąża to możliwa konsekwencja stosunku seksualnego znana od początku historii człowieka.

Rak płuc to możliwa konsekwencja palenia papierosów, a cukrzyca otyłości brzusznej. Czy palaczom i otyłym należy odmawiać leczenia (nawet nie na NFZ tylko w ogóle)? Tak, wiem, że ciąża to nie choroba, ale dla niektórych może to być niepożądany stan - podobnie jak nowotwór.

Ciężko mi się dyskutuje z osobą która pisze o równych prawach przy czym wyklucza jakiekolwiek prawa mężczyzny.

Powtórzę się po raz drugi - "idźmy równolegle w kierunku wolności obywatelskich, ale bez wykluczania czy warunkowania ich zastosowania prawami innej grupy". Jeżeli nie jest to wystarczająco jasne, to wytłumaczę - mężczyźni powinni w mojej opinii mieć analogiczne prawa, np. aborcja prawna (zrzeczenie się praw i obowiązków wynikających z ojcostwa; automatyczne zrzeczenie przy braku poinformowania zawczasu o ciąży przez matkę z możliwością dobrowolnego przyjęcia ojcostwa) albo jakaś inna forma, która zabezpieczy męską część społeczeństwa, ale nie jako warunek dla rozszerzenia przesłanek do aborcji przez kobiety.

mężczyźni powinni w mojej opinii mieć analogiczne prawa, np. aborcja prawna (zrzeczenie się praw i obowiązków wynikających z ojcostwa; automatyczne zrzeczenie przy braku poinformowania zawczasu o ciąży przez matkę z możliwością dobrowolnego przyjęcia ojcostwa) albo jakaś inna forma, która zabezpieczy męską część społeczeństwa, ale nie jako warunek dla rozszerzenia przesłanek do aborcji przez kobiety.

@Ambivaldi super, że to napisałeś. W mojej opinii też.

Jak widać rownolegle nie proponuje się analogicznych praw dla mężczyzn a kiedy aborcja na życzenie przy obecnym systemie prawnym weszłaby w życie byłaby to duża dyskryminacja mężczyzn/ojców. Ja jestem przeciwko aborcji na życzenie gdyż nie wyobrażam sobie, że jestem zakładnikiem decyzji kobiety. Skoro prawa obywatelskie to dla wszystkich.

Popierałbym mocno rozwiazanie aborcji na życzenie w pakiecie z prawną.

Typowy prawak. Nie zgadza się z kimś, to zaczyna obrażać. Leć na czarno.