#gownowpis
@Legitymacja-Szkolna
Puenta zacna, nie ma co dyskutować.
Ale ogólnie to poruszyłeś temat na który debatują naukowcy. Jedną z hipotez wyjaśniających to, że nie spotkaliśmy inteligentnej cywilizacji jest fakt, że nasze istnienie jest tak nisko prawdopodobne, że podobne warunki jak na ziemi nigdy się nie powtórzyły. Ciekawy koncept
@Jarem ja uważam że w wszechświecie istnieje całe mnóstwo form życia być może nawet na marsie. Tylko że są to bardzo prymitywne formy. Ludzie utożsamiają życie od razu z zaawansowaną cywilizacją. Nasza planeta pokazuje że życie wcale nie dąży do inteligencji i zaawansowanej cywilizacji. Bo na tyle gatunków ile było na ziemi tylko nasz się jakoś inteligentnie rozwinął. Reszta gatunków jest po prostu głupia.
@Legitymacja-Szkolna Ale jest też opcja, że żyjemy w symulacji i im dłużej żyję, tym bardziej mnie ona przekonuje.
@wstreczyciel teoria że nic nie istniało a potem nagle się coś pojawiło i wybuchło brzmi niedorzecznie. Symulacja jest bardziej prawdopodobna.
@Legitymacja-Szkolna Też do mnie nie przemawia, że przed wielkim wybuchem nic nie istniało.
Bardziej prawdopodobna według mnie jest teoria, że wielki wybuch był początkiem kolejnego cyklu.
Wystarczy poobserwować naturę, a najlepiej procesy, takie jak pory roku, śmierć, narodziny, bicie serca i oddech.
Nawet pole magnetyczne ziemi pulsuje w ten sposób.
@Gepard_z_Libii hmm w sumie teoria wielkiego wybuchu zakłada że cały nasz wszechświat który teraz istnieje był właśnie tym jednym małym super gorącym i super gęstym punktem. Może rzeczywiście wszechświat już sobie istniał połączył się w jeden punkt a później wybuchł i może za jakiś czas znowu połączy się w jeden punkt i wybuchnie ponownie xdd
Nowa #pasta ;)
@Legitymacja-Szkolna nieprawda, ziemia ma 2k lat i jest płaska.
Poza tym niby miliardy lat ewolucji, a ty piszesz harowanie przez ch... Twój jednokomórkowy przodek paczy na cb z Valhalli dla mikrobów i jest on rozczarowan
xd
Zaloguj się aby komentować