Wujek Bidon zdecydował odejść z urzędu z hukiem - w Moskwie XD
The New York Times#polityka #wojna #ukraina
@maks_kow aż się przypomniała przeróbka DBZ
https://youtu.be/I3kcKJSSQ74?si=ckl8Lp80lXcUmDqZ&t=10 VEGETA YES!
A tu mapa celów miitarnych będacych w zasięgu ATACMS:
https://storymaps.arcgis.com/stories/8b060c46ee6f49908f9fb415ad23051c
@maks_kow w zasięgu Mińsk, szkoda że nie Moskwa.
@maks_kow No kuwa, ale jeszcze nie pozwolił na innych kierunkach niż kurski, więc po co roztrząsać?
IMHO nie pozwoli, bo na to wskazuje całość ich dotychczasowej polityki odnośnie tego konfliktu, ale za to jaki zajebisty PR wyszedł i jakie halo w mediach, nie?
A w sumie, niewiele to zmienia...
@Fly_agaric Czytales w ogóle czy tak po prostu komentujesz dla zasady?
W opisie napisałem wyraźnie "w pierwszej kolejności do obrony swoich sił w obwodzie kurskim" bo tak brzmi treść postanowienia.
Nie jest niedozwolone atakowanie innych cełów, po prostu najpierw mają ogarnąć obwód kurski.
@maks_kow
Nie jest niedozwolone atakowanie innych cełów, po prostu najpierw mają ogarnąć obwód kurski.
Innych celów, ale tylko na kierunku kurskim. Nigdzie, absolutnie nigdzie nie znalazłem potwierdzenie, że mogą ich użyć na innych kierunkach. Wręcz przeciwnie - wszędzie wyłuszczone, że chodzi tylko o ten jeden kierunek i kontrę dla kontyngentu północnokoreańskiego. Siejesz dezinformację i prostujesz mój post chłodzący entuzjazm, do którego brakuje jakichkolwiek powodów.
Moskwy ATACMS nie dosięgną, jakieś cele ciekawe na pewno się znajdą, lotniska albo bazy ale raczej nic strategicznego.
Co innego gdyby dostali coś o większym zasięgu jak Tomahawki, to by już można poszaleć. Może Sleepy Joe coś takiego kombinuje po cichu?
Huk już słychać – to pękają ruskie dupy. Ciekawe, czym teraz będzie groził Miedwiediew; zagładą atomową już groził.
@xniorvox no teraz to juz naprawde wyciagna te atomowki.
Do 36 razy sztuka XD
Prawdopodobnie tylko w obwodzie Kurskim.
The officials said that while the Ukrainians were likely to use the missiles first against Russian and North Korean troops that threaten Ukrainian forces in Kursk, Mr. Biden could authorize them to use the weapons elsewhere.
( ͡° ʖ̯ ͡°)
@SpokoZiomek slowo klucz "first".
Ponadto Francja i brytole tez klepneli zgode na wykorzystanie ich pociskow dalekiego zasiegu.
To moze byc dlugi dzien polarny w zachodniej czesci rosji
Jak kacapy zaczną im niszczyć elektrownie, to ukraińcy powinni im zrobić to samo, ale bardziej. Niech im dupska marzną.
@LovelyPL tylko może niech nie walą w atomowe, już ruskie wystarczająco dużo radiacji puścili w eter :\
@VonTrupka Można walnąć w linie przesyłowe jeśli już nic innego nie zostanie. Prąd odcięty na długo, a elektrownia stoi i trzeba ją wygaszać, bo odbioru nie ma, a tyle GW w kominowe się nie wpuści.
@LovelyPL to już można klasycznym sabotażem
rakietą wiadomo, że efektownie jest przyjebać, tylko kosztownie
Wujek Biden jest przeciwko rozmowom pokojowym.
Teraz pewnie Ukraina straci nie 20% a jeszcze więcej terytorium.
@manstain jaki ty troskliwy wykopek dzisiaj
@Rudolf Zwyczajne fakty i to jest wunderwaffe number 5 albo 6 bo już straciłem rachubę i nikt nie chce użyć paru komórek mózgowych aby zauważyć, że Demokraci, którzy ponieśli druzgoczącą klęską i którzy za pare tyg. przestaną rządzić (Biden)chcą uniemożliwić Trumpowi podpisania pokoju i jako wymówkę używają udział Koreańczyków, kiedy dosłownie wszędzie były opinie ( na hejto to praktycznie 100%), że nie będą mieli żadnego wpływu na wojnę.
Naprawdę myślenie nie boli.
@manstain
Teraz pewnie Ukraina straci nie 20% a jeszcze więcej terytorium.
@manstain Rozwiniesz mysl? Jak uzycie broni dalekiego zasiegu ma spowodowac zwieszenie utraconego terytorium ukrainy?
@maks_kow W sumie proste, przyśpieszą ataki lądowe, infrastruktura itd. potem nawet jak zacznie rządzić Trump to dalej będą atakować a Trump będzie miał świetną wymówkę: "widzicie co debile Demokracji i militarny kompleks zrobił(!), mieli 3 lata a pozwolili Ukrainie atakować parę tygodn. przed moją prezydencją" a na końcu warunki pokojowe, każdy zostaje tam gdzie jest.
To w wersji optymistycznej w wersji pesymistyczne może powiedzieć, że umywa ręce, oczywiście przestaje zbroić Ukrainę i potem wszelkie związane z tym konsekwencje.
@jonas Fajne może być, aż może sobie zmienię avatarka
Dzięki
@manstain wyłączyłeś telewizor a włączyłeś myślenie i zobacz jakie są efekty
@Rudolf Nie mam telewizora
Komentarz usunięty przez moderatora
@p-1 Myslalem, ze tutaj ludzie sa bardziej inteligentni niz na wykopie.
@manstain no my własnie też myśleliśmy a widzimy kolejne usprawiedliwianie zbrodni rosyjskich w twoim wykonaniu i fikołki co do napadnięcia na niepodległy kraj, który się nawet obronić według ciebie nie może.
@Tawantinsuyu rozumiem, ze sprawdziles zrodlo tego konfliktu? Czy moze dalej wierzysz o tym jako to fajnie sie Ukraina rozwijala i nagle przyszedl zly rosyjski wilk i ich napadl.
@manstain ależ ja w to nie muszę wierzyć, ja to znam z historii jak to zły rosyjski wilk napada sąsiednie, niepodległe kraje. I to kraje co do których uroczyście, na piśmie wobec i wraz z gremium międzynarodowym deklaruje się szanować integralność terytorialną. Ty też jakbyś sięgnął do historii to byś może się dowiedział na ileż to sposobów Rosja obwinia kraje, które napadła. Polecam sprawdzić chociażby paszkwile o Finlandii.
Ponadto, chuj ich ta Ukraina obchodziła tak naprawdę, co to ma być za tłumaczenie? Kolejne usprawiedliwienie zbrodni w twoim wykonaniu.
@Tawantinsuyu Finlandia to akurat mój konik i jakoś świetni im się żyło nawet po przegranej wojnie i tutaj ciekawostka, jak się pytali Stlaina czemu tam nie zrobił z nich republiki ludowej albo wcielił to odpowiadał: "po co przecież mam tam Passikiviego" (fiński Prezydent po wojnie)
Odnośnie Ukr to na pewno masz na myśli porozumienia Mińskie? Tutaj tak naprawdę tak syf się zrobił w rejonie Doniecka, gdzie każdy każdego oskarżał o agresję, że nie wiem czy kiedykolwiek się dowiemy kto tam zaczął.
Jednak wszystko się sprowadza (Finlandia też) że każde państwo ma swoje intersy a rosja wielokrotnie groziła, że nie pozwoli na dalsze rozszerzanie się na wschód co zresztą było wielokrotnie obiecywane Gorbaczowowi.
obejrzy sobie chodźby świetny wywiad z prof. Merschaimerem (pl)
https://www.youtube.com/watch?v=eP-LyGsiPcc&ab_channel=HISTORIAREALNA
Mogę zarzuć ciebie tonami materiałów ale wiem jak to się zawsze kończy w którymś momencie nazwiesz mnie onucą, kacapem, "3 dniowa wojna" itd. potem czarna lista i będziesz się obracał tylko w kręgu naiwniaków wierzących odbicie Krymu, wygranej wojny i czarno/białego świata.
Dla mnie i dla ciebie to strata czasu.
@manstain nie, ja mam na myśli międzynarodowe porozumienia dotyczące niepodległości oraz integralności granic Ukrainy w związku z wyrzeknięciem się przez nią arsenału atomowego, sygnowane także przez Federację Rosyjską i przez nią złamane.
I nie udawaj że nie wiadomo kto zaczął skoro są ustanowione oficjalne odznaczenia państwowe Federacji Rosyjskiej za akty sabotażowe na Krymie oraz w Donbasie, a ponadto są dostępne wypowiedzi żołnierzy rosyjskich takich jak Igor Girkin, gdzie dokładnie jest pokazane kto i kiedy przekroczył granicę niepodległego państwa bez wypowiedzenia wojny.
Pisanie że niewiadomo kto zaczął to jest klasyczna https://pl.wikipedia.org/wiki/Doktryna_Gierasimowa
Każde państwo ma swoje interesy dlatego szereg państw będących w strefie wpływów ZSRR wstąpiła z własnej nieprzymuszonej woli do NATO czy UE, jak myślisz dlaczego? I co ma Gorbaczow do tego, skoro imperialna polityka Moskwy trwa ponad 500 lat?
Dlaczego niby interesy Rosji mają być ważniejsze niż interesy Ukrainy? Ma mi być teraz przykro że Polska i kraje bałtyckie weszły do NATO, bo Rosja ma interesy?
Napierdalanie 1000 dni rakietami po blokach z cywilami - to jest ten interes Rosji?
@Tawantinsuyu Znam doktryne Gierasimowa a USA ma tzw. The Monroe Doctrin, kazdy cos ma.
Dlaczego niby interesy Rosji mają być ważniejsze niż interesy Ukrainy?
Tak w idealnym swiecie kazdy moze sobie robic co chce, podpisywac jakie chce sojusze itd. ale tak jest w idealnym swiecie w normalnym tak to nie dziala, kazdy ma swoje strefy wplywu i dlatego prawie doslzo do wojny atomowej kiedy ZSRR zalozyl bazy na Kubie a co jej interesy wazniejsze od amerykanskich?
Napierdalanie 1000 dni rakietami po blokach z cywilami - to jest ten interes Rosji?
Tocza wojne i pokaz mi wojne w ktorej nie gina cywile co oczywiscie jest tragedia, ktorej mozna bylo uniknac ale jaja sa takie, ze za chwile podpisza pokoj (chodz teraz to juz sam nie wiem) na duzo gorszych warunkach niz mogli podpisac w 2022.
@manstain no jak sie ZSSR wpieprzał na Kubę z rakietami mogącymi zaatakować Florydę to co się dziwisz że prawie doszło do wojny?
Natomiast czy ktoś się wpieprzał z tego typu rakietami ofensywnymi pod granicę Federacji Rosyjskiej do państw NATO będących kiedyś w strefie wpływów ZSSR? Nie, nikt. Co więcej Federacja Rosyjska mogła swobodnie, tak, swobodnie kontrolować stan ofensywnego uzbrojenia NATO jakie stacjonuje w Polsce. Były nawet zwiady lotnicze - oficjalne, za obopólną zgodą. Tak więc nikt w pasie od Estonii po Rumunie nie montował rakiet takich jak Rosjanie potajemnie posyłali na Kubę. To co, Polskę też uznasz za rosyjską strefę wpływów? To ciekawe jak się wpieprzą w przesmyk Suwalski i będą robić zaczystki pod Augustowem, to czy też będziesz pisać że "przecież Rosja ma swoje strefy wpływów i interesy" i należy to uszanować. Może ciebie z pozycji Sydney to wali, ale ludzi w Polsce to nadal jednak boli i obchodzi jak idzie ruska armia i strzela do bezbronnych cywili. No i jeszcze pomimo wszystkich tych przekłamań nadal potrafimy jasno powiedzieć kto w 2014 roku zaatakował bez wypowiedzenia kogo, na tyle jasno że nie twierdzimy "nie wiadomo kto zaczął".
Rosjanie toczą wojnę już sami nie wiedząc o co, jakby chcieli uchronić rosyjskojęzyczną mniejszość w Ługańsku, Doniecku i Odessie to by nie formowali z tych ludzi niewyćwiczonych oddziałów piechoty które masowo mielone były na froncie, a na bloki w "prastarym rosyjskim mieście Odessie" też by rakiety nie leciały, na cywilów.
Tym bardziej już sami nie wiedzą o co ta wojna jeśliby mieli zostać "sprowokowani" przez kogoś do napaści na Ukrainę. Tak się dać wjebać, w takie koszta, straty i brak wymiernych wyników, to się tylko dziecko potrafi.
Także tak czy siak są agresywnymi matołami z bronią.
@Tawantinsuyu
no jak sie ZSSR wpieprzał na Kubę z rakietami mogącymi zaatakować Florydę to co się dziwisz że prawie doszło do wojny?
no widzisz sam sobie przeczysz, to Kuba mogła robić co jej się podoba czy nie (?) i przypomnę, że to najpierw USA rozmieściła swoje rakiety w Turcji
To co, Polskę też uznasz za rosyjską strefę wpływów?
jest kolosalna różnica, Polska już jest w NATO i zwyczajnie jest dla rosji za późno a Ukraina, która przez przygłupią Harris/Bidena została "zaproszona" do NATO w nim nie jest i RUS nigdy na to nie pozwoli.
Tym bardziej już sami nie wiedzą o co ta wojna jeśliby mieli zostać "sprowokowani" przez kogoś do napaści na Ukrainę. Tak się dać wjebać, w takie koszta, straty i brak wymiernych wyników, to się tylko dziecko potrafi.
Przertabiałem to już setki razy, oni zwyczajnie nie zważają na straty ba nigdy w historii nie zważali, tak częśto chwalona Finlandia, która zadała im straty ale Rus uzyskali dosłownie wszystko co chcieli a Karelia dalej do nich należy. Tak teraz Finlandia jest w NATO ale to nie Ukraina i leży na zadupiu, która nikogo nie obchodzi.
Jesli się nawet przyjrzysz tak podstawowym danym jak wskaźnim urodzeń to RUS mają o 30% więcej niż UKR (z pamięci mogę się lekko mylić) teraz dodatkowo Ukr straci co najmniej 20% państwa, 30 % ludzi wyjechało a po ostatnich szopkach z ATAMCS ja się wcale nie zdziwię jak będą dalej atakowali a Trump zwyczajnie zwali winę na Demokratów i będzie miał rację ba ja uważam, że Rus może zająć i Charków a może i nawet Odesse bo front ukraiński jest dla Ukr coraz trudniejszy do utrzymania a w tylko w tym roku 100tys. żołnierzy. ma sprawę o dezercję.
@manstain no i tak samo jak by nigdy nie pozwoliła na kraje bałtyckie w NATO, jaka niby jest różnica miedzy nimi a Ukrainą?
I co, dla ciebie to jest normalne że sobie tak atakują wysyłając fale za falą?
@Tawantinsuyu
no i tak samo jak by nigdy nie pozwoliła na kraje bałtyckie w NATO, jaka niby jest różnica miedzy nimi a Ukrainą?
Tutaj już jest za późno, klamka zapsdła, zostały przyjęte do NATO, i nigdy poza aneksją (nie pamiętam roku) przed 2ws. nie były częścią Rus i tyle, game over i ja ( znaczy ja to gówno mogę) powtarzam to co mówią mądrzejsi ode mnie jak np. przeczytasz https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/28/nato-expansion-war-russia-ukraine
to wszyscy liczący politycy zachodni ostrzegali czym się skończy rozszrezenie NATO
I co, dla ciebie to jest normalne że sobie tak atakują wysyłając fale za falą?
dla mnie to nie jest normalne ale to jest klasyczna Rus taktyka "u nas luda mnoga" zauważ, że nawet Zaluzny w słynnym wywiadzie w the economist przyznał, że byli zszokowani masowym używaniem przez RUS, więźniów a więc elementu niepotrzebnego, których dużo ginęła ale zabijali bezcennych żołnierzy UKR, potem azjatyccy (też gorsi) rosjanie, najemnicy, Czeczeńcy a teraz Płn. Korea
@manstain acha, czyli tak cały świat ma bezczynie stać i się poddać jak Rosja sobie wymyśli zajmowanie kolejnych terenów bo coś tam. Na pewno znajdziesz im jakieś usprawiedliwianie.
A kiedy tak naprawdę Ruś Kijowska niby była w historii częścią Rosji?!
I co ma Biden do 2014?!
I jaki gamer over niby? A Związek Radziecki i Carat się nie rozpadły czasem?
@maks_kow mogliby w most krymski jedną przyjebać dla zasady.
@tosiu właściwie to pomyślałem, że gdyby Binden powiedział: "macie 1 rakietę, użyjcie jej mądrze", to właśnie most krymski jest celem
@ramen nieee, to tylko honorowa sprawa. Ten most jest do rozjebania taktycznie tylko jak dojdą wojska pod Krym. Tam front stoi bo ruscy to zaminowali totalnie. A Ukraińcy nie są w stanie rozwalić logistyki kolejowej. Jak to zrobią to można niszczyć most, bo on teraz jako "zapasowy" do logistyki
Dwa i pół roku za późno
Zaloguj się aby komentować