Od siebie dodam, że:
-Każdy w tym kraju musi płacić podatki więc płacz, że muszą płacić większy jest tu nie na miejscu bo wiadomo, że dochodowe gałęzie będą opodatkowane i tak. A że teraz będzie większy podatek to tylko i wyłącznie wasza zasługa bo rozwijacie tą gałąź i czerpiecie z niej pełnymi garściami.
- mieszkania komunalne powinny być budowane przez państwo w rozsądny i przemyślany sposób jako przełamanie monopolu prywatnych podmiotów na tym rynku a , że rząd ma to w dupie i woli rozdawać na socjal to już inna para kaloszy
-No niestety ktoś kto zarabia więcej musi płacić większy podatek bo jak nie on to kto? Gość z 2.7k na łapę?
-Wg mnie nie etycznym jest przenoszenie kosztów na najemcę które defacto powinny dotknąć właściciela nieruchomości. Ok wolny kraj, mogą podnosić w nieskończoność ale potem się nie zdziwcie, że mieszkanie będzie stało puste i płacić będziecie musieli z własnej kieszeni a niedaj boże dodatkowo jeszcze rząd zacznie się interesować takim stanem rzeczy i klepnie kolejne zakazazy, nakazy podatki/kary od pustostanów itd.
- i na koniec jak ktoś z #nieruchomosci chcę się bawić w biznesmena to niech sobie otworzyć fabrykę gownolitu i się niech tam spełnia.
Nie zapraszam do dyskusji
nie etycznym jest przenoszenie kosztów na najemcę które defacto powinny dotknąć właściciela nieruchomości
@Magiczny_michal a dla mnie nieetycznym jest przenoszenie podatku cukrowego na klienta końcowego, przez co za litr coli płacimy 5zł. I co z tego? Nikogo to nie obchodzi, za każdym razem ci na samej górze zapewniają że przecież to podatek dla przedsiębiorców, że klientów to nie dotknie, a wszyscy wiemy jak zawsze się to kończy
@Bielecki ogólnie przenoszenie jakiegokolwiek podatku na odbiorcę końcowego jest nieetyczne. To tylko pokazuję jak nieefektywny jest rząd w rządzeniu i stanowieniu prawa. Tak samo z wielomiliardowymi korporacjami które omijają podatki jak tylko mogą. To wina tylko i wyłącznie państwa, że do tego dopuszcza
Chyba, że robią to świadomie i tym samym nakładają na nas "ukryte" dodatkowe podatki
@Bielecki
a dla mnie nieetycznym jest przenoszenie podatku cukrowego na klienta końcowego, przez co za litr coli płacimy 5zł.
Oczywiście, że etycznym jest przenoszenie tego podatku na konsumenta. Literalnie taki jest cel podatku cukrowego, jest to podatek "akcyzowy" który trafia do samego konsumenta i ma go zniechęcać do kupowania napojów z cukrem ceną i zachęcać do kupowania takich bez cukru.
Problem w tym, że w Polsce kraju zwierząt podatkiem cukrowym są objęte napoje bez cukru więc ten podatek z założenia nie spełnia celu który dostał w nazwie. Winny tutaj jest ustawodawca z PiS i polski robak który go wybrał lub nie głosował i Adrian Zandberg który takie gówno popiera z samej nienawiści do obecnego kapitału, pluć na nich ich wszystkich i na każdego z osobna.
Zaloguj się aby komentować