@Shagwest a nie chodzi o skrajnych obrońców praw zwierząt, którzy uważają, że zwierzęta powinny mieć takie same prawa jak ludzie?

@ten_kapuczino No i niech sobie są, zawsze byli. Ale to media teraz nakręcają bitwę Bralczyk vs Reszta świata, bo to się klika jak głupie. Za miesiąc będzie po temacie.

@ten_kapuczino Nie. Chodzi o to, że dzisiaj każdy dzban* może coś napisać i przeczytają to tysiące ludzi, a setki z tych tysięcy uznają, że muszą zareagować - poprzeć czy co tam. Media wiedzą, że takie sytuacje są klikalne i będą kręcić aferę, co powoduje, że dowiadują się o tym kolejne tysiące ludzi itd.

*nie, nie mam na myśli Bralczyka w tym miejscu

@Shagwest Nie sądzę, abyś miał rację. Już wokół Bralczyka gęstnieje atmosfera, zaczynają wypominać mu inne rzeczy, np. stosunek do feminatywów. Zazwyczaj jestem ostrożny w tego typu wnioskach, ale wygląda na wykluczenie Bralczyka z dyskusji i przy okazji wciskanie kitu o tym, że posiadanie psa to to samo co wychowywanie dziecka (urlopy wychowawcze na psa itp.)

@ten_kapuczino Mi to wygląda na to, że TY jesteś idealnym targetem dla dzisiejszych mediów. Bez urazy

@KLH2 bo czasami zaglądam na główną gazeta.pl ? odważne wnioski na szczątkowych danych

@ten_kapuczino Nie dlatego. Dlatego że:

• ekscytujesz się tą medialną sprawą,
  

• próbujesz innych przekonać, że to jest sprawa, którą należy się ekscytować,
  

• rozsiewasz ziarna tej afery, pomimo tego, że nie dostajesz za to pieniędzy,
  

• dobudowujesz do tej afery kolejny poziom - spisek "skrajnych obrońców praw zwierząt" mający na celu obalenie porządku społecznego.
  

@KLH2 moim zdaniem to ty bardziej ekscytujesz się sprawą niż ja, a na pewno już bardzo ekscytujesz się oceną mojego komentarza. Brz tego trudno wytłumaczyć to że wszedłeś w argumentację ad personam.

@ten_kapuczino Oczywiście

@bojowonastawionaowca Odwracasz kota ogonem - to nie ja zabraniam ci mówić jak chcesz, tylko różnej maści obrońcy zwierząt zabraniają mówić Bralczykowi tak, jak on chce. A problem polega na tym, że ja wolę mówić "zdechł pies", bo moja wrażliwość językowa (podobnie jak Bralczykowi) mi nie pozwala mówić "umarł pies".

@ten_kapuczino IMO - Bralczyk niepotrzebnie mówił tam o swoim spojrzeniu ("jest dla mnie obce") na to, zamiast skupiać się na języku polskim, tym samym jakby "zabraniając" (bo tak to sporo osób odczuło, jeśli mówi to z pozycji autorytetu języka polskiego) mówienia w taki sposób o zwierzętach dla nich ważnych, do czego mają prawo. A że media zrobiły swoje i stworzyły wokół tego burzę dla klików, to już inna sprawa — i teraz kilka komentarzy jakichś anonimów to od razu "INTERNAUCI GRZMIĄ".

Szkoda się takimi rzeczami przejmować

@bojowonastawionaowca Przyjmuję argument o baloniku medialnym, ale protestuję przeciwko wytykaniu Bralczykowi czegokolwiek w tej sytuacji. Nie można mieć pretensji do profesora polonistyki i wybitnego językoznawcy, że robi to, co do niego należy i odpowiada na pytania zgodnie z posiadaną wiedzą. Wcześniej nikomu rola autorytetu nie przeszkadzała...

@ten_kapuczino Nie zgodzę się, że odpowiedział zgodnie z posiadaną wiedzą — wyraził przede wszystkim swoje zdanie i swoje odczucia na ten temat, a nie o zasadach języka polskiego.

Cytat z wywiadu z PAP:

"Ja jestem, jak już podkreślałem wielokrotnie, reprezentantem dawnego pokolenia, dla którego jest ono normalnym słowem. Natomiast w mniejszym stopniu uważam odejście od słowa „zdychać” za naganne, co używanie słowa "umierać" w odniesieniu do zwierząt. To mi się nie podoba, tak jak nie podoba mi się używanie słowa "osoba" w odniesieniu do zwierzęcia, tak jak nie podoba mi się "adoptowanie" zwierzęcia. Adopcja jest bardzo szczególnym rodzajem działania i procesu zarezerwowanym dla ludzi. Jeśli ktoś nie chce używać słów w jego odczuciu nacechowanych negatywnie, jak "zdychanie" – proszę bardzo, ale proponowałbym odejście od tych nadmiernie je uczłowieczających."

Zdecydowanie za dużo osobistej oceny ("To mi się nie podoba"), za mało odniesienia do języka polskiego. Z drugiej strony wystarczyłoby, żeby media potraktowały to jako osobistą ocenę Bralczyka, a nie "jego objawioną prawdę" i by burzy nie było - no ale klików wtedy też nie.

@bojowonastawionaowca

Z drugiej strony wystarczyłoby, żeby media potraktowały to jako osobistą ocenę Bralczyka, a nie "jego objawioną prawdę" i by burzy nie było - no ale klików wtedy też nie.

Głównie o to chodzi wg mnie. Autorytety polonistyki to nie jest jeden zgodny byt; są tacy przychylniejsi "w Ukrainie" i tacy preferujący "na Ukrainie"; są popierający feminatywy i od nich stroniący; są tacy których "Murzyn" mierzi lub nie mierzi. Wszyscy mają prawo mieć swoje zdanie i je wyrażać, ale oczywiście media muszą bić pianę pod kliki.

edyp: a z tego co widzę ludzie wręcz uwielbiają wybrać swój okop i bezmyślnie srać na drugą stronę ehhhhh

@Gepard_z_Libii niby racja, ale język ma swoje prawa, a dla mnie wartością jest to że są ludzie którzy chcą go pielęgnować. Umarł pies brzmi dla mnie tak samo pokracznie jak zasypywać gruszki w popiele (poprawne wyrażenie to zasypiać gruszki w popiele)

@ten_kapuczino Jednak umieranie i zdychanie oznaczają to samo zjawisko, a zasypiać i zasypywać, to już gruba różnica.

Tak w ogóle język to jest narzędzie i cały czas ewoluuje wraz cywilizacją, a robienie z tego świętości jest głupotą.

We mnie określenie w Ukrainie budzi jakiś dziwny opór, ale czy warto tym się przejmować?

@totengott a) nikt ci nie broni pytać, ale o ile mi wiadomo zwierzęta nie mówią, b) podejrzewam że zwierzętom w 100% wszystko jedno czy ktoś powie zdechł czy umarł