Usyk w wywiadzie stwierdzil, ze jego zdaniem Beterbiev wygral z Bivolem xd
#boks #szkodastrzepicryja
Rozpierpapierduchacz

@kwasnica3000 Nie on jeden, sądzi tak 1/3 internetu i 2/3 sędziów XD.

Ja miałem 115-113 dla Bivola, ale no ciasno było przez całą walkę, więc ciężko z tego robić aferę

kwasnica3000

@Rozpierpapierduchacz Widziales statystyke trafionych ciosow? To zamyka wszelkie dyskusje... Bivol wygral minimum dwiema rundami.

Rozpierpapierduchacz

@kwasnica3000 no widziałem, wszystko widziałem, ale boks to nie sama metematyka i punktacja jest dość subiektywna. Bivol przez całą walkę był w defensywie i robił to świetnie nie dając się trafić i bijąc Artura w międzyczasie. I ja to doceniam i mnie się to podobało. Ale dla innych Beterbiev kontrolował przebieg walki i trzymał Bivola w defensywnym szachu. Dlatego na ich kartach wygrał. I u sędziów też wygrał. I u Usyka wygrał również. I to jest ok

kwasnica3000

@Rozpierpapierduchacz ale w boksie sie nie punktuje postawy ofensywnej tylko liczbe trafionych ciosow. To po tym walku zaczyna sie uzywac tej argumentacji, ktora jest bledna. Bivol wygral i koniec dyskusji, to nie jest sporna sprawa. Ta walka nie byla bliska remisu nawet. Frazer Clarke zostal przkrecony na remis z Wardleyem w pierwszej walce i to byl walek, Fury zostal przekrecony na remisie z Wilderem ale wygrana Beterbieva to plucie kibicom boksu w pysk. Czy jakby Fury wygral z Usykiem to tez bys mowil ze ok? Bo ich walka byla blizsza niz Beterbiev-Bivol. Moim zdaniem jednak Usyk zasluzenie wygral trzema rundami jesli dobrze pamietam

Rozpierpapierduchacz

@kwasnica3000 co ty mi tu pierdolisz za kocopoły wąski


Masz, cytat z Association of Boxing Commissions:

Other factors to be considered are effective aggression (leading off, providing such leading is effective), defence (guarding, slipping, ducking, getting away, etc.) and technical style.


While boxing is regarded as the “art of self-defence”, it is (generally speaking) an attacking sport and the Boxer who is prepared to carry the Contest to their opponent should be credited for this when the Referee assesses a round, unless their efforts to carry the Contest have been ineffective.

Jakby boks był oceniany na statystyce ciosów na mordę to by już dawno był podliczany po walce na suchych statach. Nie jest. Nigdy nie był.

kwasnica3000

@Rozpierpapierduchacz No nie jest zeby walki robic. Rzeczy ktore wymienia komisja stosuje sie przy remisowych rundach, a nie do werdyktu. Pokaz mi przyklad bliskich walk gdzie agresja jednego zawodnika spowodowala ze wygral walke. Przypominam ze beterbiev-bivol nie byla bliska

Rozpierpapierduchacz

@kwasnica3000 ja ci cytuję a ty swoje bo tak i chuj. No ja pierdolę.

Przypominam ze beterbiev-bivol nie byla bliska

Bo ty tak mówisz XD

Równie dobrze możesz mi ogon wróżki przypominać.

kwasnica3000

@Rozpierpapierduchacz Wiekszosc ekspertow, promotorow, zawodnikow mowi, ze bivol wygral. To nie tylko moje zdanie. Nawet Frank Warren, ktory ma w tym cel by stawiac na beterbieva mowil ze bivol wygral. po drugie, cytujesz cos co wytlumaczylem ci ze sluzy do remisowych rund a nie werdyktu koncowego. Po trzecie widze ze bardzo chcesz miec racje na sile. No niestety ale prawda jest jedna- bivol wygral te walke minimum dwiema rundami, zadal znacznie wiecej celnych ciosow i zostal zwalowany.

Zaloguj się aby komentować