A po czasie się jednak okazuje,że jednak Panda jest niedźwiedziem a nie szopowatym:
https://zielona.interia.pl/raporty/news-panda-wielka-z-chin-oszukala-wszystkich-jest-niedzwiedziem-a,nId,7331437
https://pl.wikipedia.org/wiki/Panda_wielka
I nie,to nie naukowcy to debile,po prostu nie było dość danych a sprawę rozstrzygnęły badania DNA.
Przez długi czas była zaliczana do rodziny szopowatych jako odległy krewny pandy małej, jednak badania genetyczne wykazały, że panda wielka jest spokrewniona z niedźwiedziami, od których oddzieliła się we wczesnym rozwoju rodziny niedźwiedziowatych. Jej najbliższym krewnym jest niedźwiedź andyjski.
Nie czaje, czyli badania DNA to nie nauka, czy o co chodzi?
@Konto_serwisowe nigdy mnie nie zaskakiwaleś kumatością i zwykle byłem o to zły ale wyjaśnię ci to:
Tak działa nauka,że dzisiejsza prawda, dzisiejszy "konsensus naukowy" może być jutrzejszą bzdurą.
A więc ufajmy ślepo (aktualnej) nauce i nie dyskutujmy z nią. Nie zadajmy pytań. Bądźmy jak ci uczniowie w szkole co siedzą cicho,bo się boją,że pani da "pałę" za "przeszkadzanie". Ponieważ nauka nie polega na dyskusji i weryfikacji faktów.Wcale /s (tzn: SARKAZM !)
@dsol17
nigdy mnie nie zaskakiwaleś kumatością i zwykle byłem o to zły ale wyjaśnię ci to
Nie wiem dlaczego założyłeś, że proszę o ocenę swojej osoby. Nie prosiłem.
Tak działa nauka,że dzisiejsza prawda, dzisiejszy "konsensus naukowy" może być jutrzejszą bzdurą.
I dlatego podałeś przykład, gdzie konsensusu nie było, tylko dwie sprzeczne hipotezy?
A więc ufajmy ślepo (aktualnej) nauce i nie dyskutujmy z nią. Nie zadajmy pytań. Bądźmy jak ci uczniowie w szkole co siedzą cicho,bo się boją,że pani da "pałę" za "przeszkadzanie". Ponieważ nauka nie polega na dyskusji i weryfikacji faktów.
Wiesz, że jeżeli nie znasz odpowiedzi na pewne pytania, to może nie świadczyć źle o nauce, bo ona je może znać, tylko o tobie samym?
I dlatego podałeś przykład, gdzie konsensusu nie było, tylko dwie sprzeczne hipotezy?
@Konto_serwisowe No niezupełnie,szopa traktowano jako konsensus naukowy.
Wiesz, że jeżeli nie znasz odpowiedzi na pewne pytania, to może nie świadczyć źle o nauce, bo ona je może znać, tylko o tobie samym?
Ten twój piernik nadaje się może jakoś do chatki bajkowej baby jagi,ale nijak się nie ma do wiatraka.
Nie wiem dlaczego założyłeś, że proszę o ocenę swojej osoby. Nie prosiłem.
Nie założyłem. Przypominam ci tylko o twoich ograniczeniach.Niestety nie pomogło to nijak. Nadal uważasz się za mądrzejszego niż jesteś i mnie za głupszego od ciebie (co już jest kompletnym XD)
@dsol17 O tym, że nie było żadnego konsensusu mówi właśnie ten artykuł, który wkleiłeś. Na samym początku. Pogrubionymi literami. To tak propo mądrzejszych i głupszych.
@Konto_serwisowe o gaslighting. Nieładnie.
Nie dziwię się, że niedźwiedzie się jej wyparły, do bystrych zwierząt to ona nie należy
Zaloguj się aby komentować