Taki wywiad
https://krytykapolityczna.pl/kraj/mam-zal-do-lewicy-ze-ignorowala-mezczyzn-nacjonalisci-to-wykorzystali-mowi-prezes-stowarzyszenia-na-rzecz-chlopcow-i-mezczyzn/
Ogólnie gość wypowiada się z sensem, ale pani "dziennikarka" to widać, że wojująca feministka xD No i generalnie pasuje to do poglądów lewicowców na problemy mężczyzn, tj. wuj z nimi.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/mam-zal-do-lewicy-ze-ignorowala-mezczyzn-nacjonalisci-to-wykorzystali-mowi-prezes-stowarzyszenia-na-rzecz-chlopcow-i-mezczyzn/
Ogólnie gość wypowiada się z sensem, ale pani "dziennikarka" to widać, że wojująca feministka xD No i generalnie pasuje to do poglądów lewicowców na problemy mężczyzn, tj. wuj z nimi.
W sumie bardzo ciekawy tekst. Co do dziennikarki, wydaje mi się, że zbyt pochopnie mogłeś przypiąć jej łatkę. To chyba taki styl stawiania przerysowanych, stereotypowych, wręcz agresywnych pytań, żeby rozmówca mógł się wykazać i odeprzeć atak. I takie podejście może być efektywne i sprzyjające odpowiadającemu, jeżeli autor spodziewa się, że wywiad jest czytany przez osobę uprzedzoną. W ten sposób odbiorca znajduje w tekście riposty na pytania, które sam by zadał.
Tutaj akurat 'wojująca lewaczka' czytającą ten wywiad, może od razu zobaczyć, jak adresowane są jej zrzuty wobec mężczyzn, organizujących się w interesie ogółu mężczyzn.
Zaloguj się aby komentować