@cebulaZrosolu bo się ogólnie zmieniły przepisy w tym roku, że to nie musi być już lekarz. W czerwcu młody ratownik był, a Doktor X to znana postać wśród krwiodawców tutaj, koleś odrzuca za błachostki i chyba serio ma jakieś problemy ze sobą więc go tam trzymają do sprawdzania ankiet i ciśnienia..

Poprzednik pracował do śmierci, wyniki z ciśnieniomierza trzebabyło mu czytać 😅

Wesoło jest na prowincji :D

@cebulaZrosolu

Na podstawie zmian wprowadzonych do ustawy z 22.08.1997 r. o publicznej służbie krwi (t.j. Dz.U. z 2024 poz. 281; dalej: PublSłKrewU) obowiązujących od 20.4.2023 r., uprawnienia do kwalifikacji kandydatów na dawcę posiadają:

lekarz,

pielęgniarka posiadająca tytuł magistra pielęgniarstwa, która przeprowadziła, pod nadzorem lekarza, co najmniej 100 kwalifikacji dawców do oddania krwi lub jej składników – którzy spełniają dodatkowe wymagania o istocie zabiegu pobrania i o możliwych następstwach dla jego stanu zdrowia oraz o możliwym sposobie wykorzystania krwi i jej składników, w tym o możliwości ich przetworzenia.

Podczas wywiadu, osoba kwalifikująca ma nowy obowiązek udzielenia informacji dawcy krwi na temat konieczności stosowania diety bogatej w żelazo, a w przypadku dawców krwi pełnej lub krwinek czerwonych metodą aferezy, oddających krew pełną lub krwinki czerwone metodą aferezy częściej niż 3 razy w roku – zalecanej suplementacji żelaza.

@zuchtomek to niech go wywala i ilość oddanej krwi w oddziale się zwiększy :p po co trzymać takiego gościa :p

@cebulaZrosolu nie wiem, nie chcę oceniać bo nie znam jego historii, ale do niczego innego się raczej nie nadaje więc pozwalają mu jakoś zarabiać na te smutne życie

@zuchtomek niby tak ale z drugiej strony przez jego smutne życie sporo ludzi którzy by mogli to nie oddadzą krwi a tej brakuje :/

@cebulaZrosolu ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯

Nie jest jedynym kwalifikującym i jak gadałem dziś z babkami to ludzie, których odrzucił dzwonią i pytają kto kwalifikuje, i przychodzą innego dnia.

Ale fakt, świeżaka może zrazić..

Też mnie to wkurza, ale zaczynam mu bardziej współczuć niż się złościć bo on nie jest złośliwy czy coś w tym stylu.

Plus jest taki, że siadasz na fotel z podniesionym ciśnieniem 😂

@UmytaPacha teraz juz nie moge ;(

@UmytaPacha Wracam tu po tym przedłużonym weekendzie z pewnymi przemyśleniami i oświadczeniem iż krew to nie NSFW i nie planuję tagować - toteż polecam społeczność i tagi na czarno

NSFW - jak samo rozwinięcie tego akronimu wskazuje - są to materiały "Not safe for work" - skrótowiec lub wyrażenie w anglojęzycznym slangu internetowym używane do oznaczenia treści (np. tekst, video, strona do której prowadzi przesłany link) jako nieodpowiednie do przeglądania w miejscu pracy. Treści określane jako NSFW mogą zawierać przemoc, pornografię, wulgaryzmy, nagość lub określenia pejoratywne.

Myślę, że mój wpis nie narusza żadnego z powyższych, a odczucia innych nie świadczą o tym, czy content jest bezpieczny do przeglądania w pracy czy nie - mi na przykład słabo od wpisów niektórych użytkowników, ale nie oznacza to iż będę oczekiwał, że będą swoje przemyślenia tagować NSFW.

Pozdrawiam serdecznie i miłego tygodnia życzę

Z czystej ciekawości jak zapatruje się na to moderacja? Bo widzę, że jednak ktoś mi planszę NFSW wrzucił, której nijak szukać przy pozostałych wpisach społeczności gdzie również widnieje krew, strzykawki

@bojowonastawionaowca @Oczk

@zuchtomek pisałem o tym tut https://www.hejto.pl/wpis/nasi-kochani-krwiodawcy-krwiodawstwo-bardzo-szanuje-wasze-poswiecenie-sam-jestem

także proszę o oznaczanie "treść dla dorosłych"

@zuchtomek bez dwóch zdań nsfw się należy

@Oczk @bojowonastawionaowca

"także proszę o oznaczanie "treść dla dorosłych" "

Nie mam takiej opcji, mam tylko NSFW - a to co innego.

Poza tym, no nie przesadzajmy krew też nie jest dla dorosłych, np. w telewizji widok krwi to rating PG-13...

Mam nadzieję, że ludzie nie mdleją przed telewizorami..

@zuchtomek a ja mam "oznacz jako treść dla dorosłych" jak moderuję Twojego posta

Proszę, nie rób problemu na siłę i oznaczaj w ten sposób/taguj nsfw.

Nie podlega to dalszej dyskusji i jak ktoś uporczywie nie będzie oznaczał zdjęć igieł wbitych w rękę w ten sposób, moderacja będzie działać

@Oczk

Przestanę jeśli to jakoś uzasadnicie logicznie, zmienicie zasady, nazwę przycisku czy cokolwiek - wrzucałem fotki nie raz, inni również i nagle jedna osoba się odezwała i stało się to problemem..

Chciałbym też zobaczyć archiwalne zdjęcia odpowiednio oznaczone.

Według jakiej definicji krew to 'treść dla dorosłych'?

Jak wam powiem, że mam arachnofobie (autentycznie) to otagujecie wpisy z pająkami jako 'dla dorosłych' bo mi słabo?

@zuchtomek Szukasz problemu na siłę

@Oczk Dziękuję za jakże rozwiniętą odpowiedź na moje pytania..

Nie szukam problemu tylko dzielę się przemyśleniami, robię to pod poprzednim postem, a nie zakładam nowego wątku - jeśli to jest szukanie problemu to ja nie wiem..

@zuchtomek nie chodzi tylko o krew, ale i o jakiekolwiek nacinanie/nakłuwanie ciała w tematyce okołomedycznej

rozważę wrzucenie #krwiodawstwo na czarną mimo że wpisy lubię, po prostu słabo mi od zdjęć

@zuchtomek nie mam nic do "dzielenia się przemyśleniami", tylko do faktu że od razu na wejściu deklarujesz, że nie będziesz się stosował do nowych wytycznych :d A jako argumentu używasz niepasującego określenia w jedynej opcji umożliwiającej blurowanie zdjęcia

@zuchtomek chodzi o to, że niektórym osobom robi się słabo na widok igły wbitej w rękę, mieliśmy takie zażalenia czy można takie treści ukrywać. Rozwiązaniem jest albo ukrywanie tego widoku za blurem NSFW, albo robienie zdjęć książeczki/paczki czekolad/siedziby RCKIK/cokolwiek innego i bardzo prosimy, żeby tego przestrzegać

@zuchtomek A no i tak jak napisałeś, do roku wstecz oznaczyłem +18 zdjęcia z igłami w tej społeczności, chociaż pewnie nikt tak grzebać nie będzie, sprawa dotyczy głównie świeżych postów które mogą się pojawiać w gorących

@UmytaPacha Rozumiem jak najbardziej i przykro mi z tego powodu (zresztą moją pierwszą reakcją była próba edycji - tak aby nikogo nie obrzydzać).

Nie uważam jednak żeby łapało się to jakkolwiek pod NSFW czy treść tylko dla dorosłych, nie rozumiem zasad jakie za tym stoją i dostaje odpowieź od @Oczk parafrazując "bo tak".

Mogę iść na kompromis i tagować #krew , ale nijak mnie nie przekonacie, że krew to treść dla dorosłych.

@Oczk "od razu na wejściu deklarujesz, że nie będziesz się stosował do nowych wytycznych"

Nie no, nowe 'wytyczne' zobaczyłem dopiero po napisaniu komentarza, nie napisałem, że nie będę się stosował to wytycznych tylko, że to nie jest materiał NSFW i jako taki nie będę oznaczał.

Mi też SERIO jest słabo na widok pająków - czy z tym również coś zrobimy?

@bojowonastawionaowca O i to jest bliższa memu sercu odpowiedź - niby bojowa, a to nie ona 'atakuje'.

O ile rozumiem (powtarzam się) różne reakcje ludzi na ten temat to myślę, że 'oświadczenie' 'nowych zasad' w formie wpisu, który zaraz utonie przykryty kolejnymi to też trochę mało, może warto dodać zapis w regulaminie?

Mimo wszystko dalej obie definicje nie wypełniają znamion czy to NSFW czy 18+ - patrząc choćby analogicznie na ratingi programów telewizyjnych czy filmów - toteż chciałbym wiedzieć kto decyduje czy coś jest już NSFW czy nie - aby uniknąć podobnych problemów w przyszłości.

@Oczk "do roku wstecz "

2 minuty i trzy miesiące temu, zdjęcie zupełnie podobne:

https://www.hejto.pl/wpis/wracam-z-saskiej-18-litrow-przekroczone-co-poswiadczone-zostalo-stosownym-wpisem

Problem mam taki, że o ile w przeglądarce cenzuruje same zdjęcia to na mobilu już cały wpis, więc nijak się człowiek nie dowie o co chodzi dopóki nie kliknie.

chciałbym wiedzieć kto decyduje czy coś jest już NSFW czy nie

@zuchtomek Moderacja. Dlatego moderator napisał zalinkowany wyżej wpis, dlatego dwóch moderatorów Ci kolejny raz tłumaczy to samo, co jest napisane tam we wpisie.

nie napisałem, że nie będę się stosował to wytycznych tylko, że to nie jest materiał NSFW i jako taki nie będę oznaczał.

XD

może warto dodać zapis w regulaminie?

Chcielibyśmy, ale my moderatorzy nie możemy edytować treści regulaminu - pracujemy na tym co mamy, jak ktoś nie oznaczy posta +18 bo nie zauważy tego wpisu to będziemy ręcznie dodawać i wyjaśniać jeszcze raz. Dlatego wyżej napisałem:

jak ktoś uporczywie nie będzie oznaczał zdjęć igieł wbitych w rękę w ten sposób, moderacja będzie działać

Naprawdę nie wiem, co tu jest jeszcze do tłumaczenia

Mi też SERIO jest słabo na widok pająków - czy z tym również coś zrobimy?

Ty masz opcję zablokowania adekwatnego tagu. Jak ktoś nieotaguje wpisu z pająkiem możesz go zgłosić, tag dodamy.

W krwiodawstwie różnica jest taka, że część ludzi wrzuca zdjęcia "po", a część "w trakcie", blokując tag pozbywasz się całej treści. Oznaczając wpis +18 możesz mieć tylko wyblurowane zdjęcie, a widzieć całą resztę posta,

Problem mam taki, że o ile w przeglądarce cenzuruje same zdjęcia to na mobilu już cały wpis, więc nijak się człowiek nie dowie o co chodzi dopóki nie kliknie.

@zuchtomek na to nic nie poradzimy, nie odpowiadamy za stan apki.

+18 dodałem i do tego wpisu, przeoczyłem bo ręka nie była na głównym zdjęciu xd

@Oczk

"Moderacja. Dlatego moderator napisał zalinkowany wyżej wpis, dlatego dwóch moderatorów Ci kolejny raz tłumaczy to samo, co jest napisane tam we wpisie."

No to już wiem, tylko nie wiem czy pozostali moderatorzy wiedzą skoro to nie idzie jakąś oficjalną drogą

może warto dodać zapis w regulaminie?

"Chcielibyśmy, ale my moderatorzy nie możemy edytować treści regulaminu - pracujemy na tym co mamy, jak ktoś nie oznaczy posta +18 bo nie zauważy tego wpisu to będziemy ręcznie dodawać i wyjaśniać jeszcze raz. "

Na pewno znacie kogoś kto ma taką moc.. Wierzę w was.

"Ty masz opcję zablokowania adekwatnego tagu. Jak ktoś nieotaguje wpisu z pająkiem możesz go zgłosić, tag dodamy"

No to dokładnie tak samo jak z innymi użytkownikami i tagiem #krew no nie? Świetny pomysł właśnie wymyśliłeś!

"Oznaczając wpis +18 możesz mieć tylko wyblurowane zdjęcie, a widzieć całą resztę posta,"

Proszę, oto zrzut ekranu oznaczonego przez Ciebie posta z "wyblurowanym zdjęciem i całą resztą posta"

No to już wiem, tylko nie wiem czy pozostali moderatorzy wiedzą skoro to nie idzie jakąś oficjalną drogą

@zuchtomek jest nas 2, wiedzą

Na pewno znacie kogoś kto ma taką moc.. Wierzę w was.

Zacytuję swój inny post w podobnej sprawie:

jeżeli chodzi o takie sprawy to aktualnie jestem deistą XD

No to dokładnie tak samo jak z innymi użytkownikami i tagiem #krew no nie? Świetny pomysł właśnie wymyśliłeś!

Sorki, przeoczyłem kompletnie to co napisałeś z tagiem #krew - przedyskutujemy w takim razie czy nie będzie to lepsze rozwiązanie. Mimo wszystko na ten moment "jest jak jest", jeżeli pójdziemy na taki kompromis to powstanie do tego odpowiedni post XD

A co do zrzutu ekranu z apki - sam nie korzystam, nie wiedziałem że jest to problem ale jak wspomniałem, w tej kwestii nic nie możemy poradzić

@Oczk No, i o ile to odpowiedź również mnie nie satysfakcjonuje to chociaż na odpowiednim poziomie jest, bo ja serio nie piszę tego na złość, a pewną agresję wyczuwałemm - "tak ma być i się podporządkuj" - nie o takie hejto walczyłem (wpłacając na rogala) ( *︾▽︾)

Zastanawiałem się po prostu jak to jest w innych środkach przekazu no i stwierdzam, że krew i igły mogą pojawiać się zarówno w podręcznikach, książkach, prasie i programach TV skierowanych już do młodzieży PG-13, a nawet w reklamach kierowanych do ogółu krew zaczyna się pojawiać i wiele osób wręcz o to walczy pod hashtagiem #bloodnormal

https://www.youtube.com/watch?v=108gaP2rTas

Patrząc też w dugą stronę - co będzie brzydziło innych po krwi i pająkach? Mięso? Memy z papieżem? - kogoś to zawsze brzydzi i uraża ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

a pewną agresję wyczuwałemm - "tak ma być i się podporządkuj"

@zuchtomek w pełni niezamierzoną, soreczki. Taki dzień dziś :d

Ja nic złego nie widzę we krwi i mnie nie rusza wcale, ale jednak są przypadki (względnie częste) gdzie ludzie mdleją na widok krwi. Żeby ktoś zemdlał na widok papieża to jeszcze nie słyszałem, chyba że jakaś stara baba XD

@Oczk

"w pełni niezamierzoną, soreczki. Taki dzień dziś :d" - luzik ziomeczku, od razu inaczej się rozmawia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

" chyba że jakaś stara baba XD"

no właśnie, a to portal dla starych ludzi

Postanowiłem sprawdzić głos ludu:

https://www.hejto.pl/wpis/ankieta-dzis-ze-tak-powiem-egzystencjalna-joy-w-wyniku-pewnych-zalecen-na-temat-