@SteveJohnny Przecież to jakieś martwe prawo pod publiczkę, rząd nie ma narzędzi, żeby to masowo egzekwować.

Jak już chcą się w to bawić, to powinni prześwietlić regulaminy takich serwisów i potem sprawdzać, czy banowanie odbyło się zgodnie z tymi zasadami - bo tu obie strony (użytkownik i serwis) mają pewne obowiązki, z tym, że użytkownik jest na straconej pozycji, bez realnej możliwości odwołania się od anonimowej decyzji kogoś schowanego w piwnicy.

Zresztą, same regulaminy to też temat rzeka, bo fikołki jakie tam się odwalają, wołają o pomstę do nieba - wszystko można interpretować w dowolny sposób i wszystko odnosi się do jakichś mglistych "standardów społeczności", które nie bez powodu są wyłączone z regulaminów, a istnieją tam tylko jako odnośnik do dodatkowego dokumentu.

@SteveJohnny @rafal155 Moim zdaniem lepsze byłoby prawo do całkowitego usunięcia contentu wytworzonego przez użytkownika (a nie tylko danych osobowych), nawet jak jest zbanowany. Zmniejszy się content w wyszukiwarkach to może się zastanowią przed banowaniem bez podstaw, zwłaszcza wartościowych userów, którzy od kilku lat tworzą content.

@rafal155 Nie mówię o masowym egzekowaniu, ale tylko w przypadku wykop.pl

Poza tym napisałem, że nawet jeśli nic nie da się ugrać na drodze prawnej, to chociażby negatywny przekaz w mediach będzie zyskiem dla wszystkich (oprócz Białka).

@rafal155 Rząd nie ma narzędzi a czy doszło do złamania prawa decyduje sąd bo często nie jest to jasne i zależne od kontekstu.

@SteveJohnny Albo coś działa do wszystkiego albo do niczego ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nawet jeśli byłaby jakaś jedna, głośna sprawa i po miesiącach batalii zmuszono by wykop do przywrócenia komentarzy czy konta, to to nadal jakiś wyjątek od reguły, jaką będzie brak działała tych mechanizmów w praktyce

@GazelkaFarelka

Moim zdaniem lepsze byłoby prawo do całkowitego usunięcia contentu wytworzonego przez użytkownika (a nie tylko danych osobowych), nawet jak jest zbanowany.

No ale to nadal wymuszanie działania wewnętrznych mechanizmów serwisu, przez jakąś ustawę czy radę. Tylko, że tu zaraz będzie tysiąc furtek - siedziba poza Polską, serwery poza Polską. Póki treści nie łamią prawa, nie ma możliwości wymuszenia prawnie niebanowania przez facebooka, czy inny wykop, po prostu.

@WolandWspanialy

Rząd nie ma narzędzi a czy doszło do złamania prawa decyduje sąd bo często nie jest to jasne i zależne od kontekstu.

Ale tu mówimy o postach, które są usuwane, a nie łamią prawa. O czym ma tu decydować sąd?

@SteveJohnny akceptujesz regulamin i elo.

@SteveJohnny wykop jest na kroplowce pisu obecnie wiec mozesz sobie zglaszac do woli

@SteveJohnny pic na wode

@SteveJohnny na pewno pisowski urząd cokolwiek zrobi z pisowskim portalem opłacanym przez pisowski orlen.

no ja przeszedłem taką drogę

@rafal155 "No ale to nadal wymuszanie działania wewnętrznych mechanizmów serwisu, przez jakąś ustawę czy radę. Tylko, że tu zaraz będzie tysiąc furtek - siedziba poza Polską, serwery poza Polską. "

No ciekawe w jaki sposób egzekwują europejskie idiotyzmy np. dotyczące zgody na cookies czy obowiązku usuwania danych osobowych na życzenie użytkownika. Patrz, a jednak każda prywatna firma działająca na europejskim rynku się do tego stosuje.