Kropla w morzu potrzeb jeśli chodzi o uregulowanie takich spraw. Ale może coś się ruszy wreszcie w temacie patusów.
@PanW Może, ale tak jak piszą w artykule. Ten najemca był wyjątkowo bezczelny i przy użyciu serwisów społecznościowych dokumentował wydawanie pieniędzy "na głupoty". Dostarczył dużo materiału, że pieniądze miał i że stać było go na zapłatę czynszu.
@PanW Nic się nie zmieni bo to by oznaczało tak pstryk i nagle 300k abo o kosmos więcej rodzin pasożytujących znalazł by się na bruku. Lewactwo by dostało takiego parcia że....
Z artykułu wynika, że robak okupował mieszkanie i narobił długów na 14tys zł. W zamian dostał 40 godzin prac społecznych, i ma zrobić dwa przelewy 5+4tys zł na fundusz + koszty sądowe.
Nie widzę w opisie informacji o tym, że musi też uregulować zaległości wobec właściciela mieszkania. Czy to jest oczywiste i dlatego o tym nie piszą, czy robak i tak jest na plusie po tej całej akcji?
@prepetum_mobile Podejrzewam, że wynika to z tego, że roszczenie właściciela mieszania było rozpatrywane w ramach procesu cywilnego, który dawno się skończył. Prosta sprawa o zapłatę, nawet w PL "wolnym sądownictwie" nie trwa 5 lat.
Tutaj zapadł wyrok za oszustwo - a więc z kodeksu karnego. To 2 osobne procesy. Będąc dokładniejszym, to zdarzają się sytuacje łączenia obu (proces adhezyjny), ale właściciel nie miał żadnego powodu by właśnie taką ścieżkę wybrać. Zapewne najpierw wystąpił cywilnie - jak wszyscy niespłacani wierzyciele - a dopiero gdy najemca go wkurwił ponad skalę to wymyślił by zarzucić mu oszustwo.
Czy to jest jeden z tych śmieci patusów co chciał okup, w zamian że opuści lokal?
W końcu jakieś dobre wiadomości mimo że samemu nic nie wynajmuję ani nie najmuję.
Zaloguj się aby komentować