Jeśli chodzi o wywiad #tuckercarlson z Putinem:
https://tuckercarlson.com/the-vladimir-putin-interview/
należy przyznać,że na pierwszy rzut oka faktycznie jest on rozczarowującym pokazem rosyjskiej propagandy tak jak sugeruje @danny-cot w tym wpisie:
https://www.hejto.pl/wpis/jak-ktos-ciekawy-to-carlson-wrzucil-juz-wywiad-z-fiutinem-moim-zdaniem-szkoda-cz
Patrząc na timeline (poniżej) też to tak wygląda. Diabeł jednak tkwi jak zwykle w szczegółach (o których później) a cały ten opis jest szczerze mówiąc bardzo orientacyjny i źle napisany.
Początkowo otrzymujemy dość długi wykład z historii w wykonaniu Putina. Wykład ten oczywiście uderza w Polskę jako sojusznika Hitlera w kwestii Czechosłowackiej i ślizga się nad współpracą Stalina z Hitlerem mówi też o ciemiężeniu i próbie polonizacji ludności ruskiej. Nie jest to nic nowego w porównaniu z narracją historyczną takiej choćby Białorusi którą omawia o ile dobrze pamiętam w jednym ze swoich wideo @Andromeda .Ale poza interpretacją historii na rosyjską modłę zamiast na modłę naszej polskiej polityki zagranicznej - nie jest to NIC niespodziewanego. Chmielnicki proszący Rosję o opiekę ? Fakt. Propozycja Rosji w międzywojniu odnośnie sojuszu przeciw Niemcom z Czechosłowacją i/lub przepuszczenia wojsk Sowieckich na pomoc Czechosłowakom ? Fakt.
Dalsza część wywiadu to rosyjskie spojrzenie na to wszystko. Putin nie porusza absolutnie niczego co nie trzyma się mainstreamowej rosyjskiej narracji, sugestie o laboratoriach na ukrainie ? Broń atomowa ? Dowody na Amerykę wysadzającą Nord Stream ? Nic,nic,nic z tych rzeczy - zero prawdziwych kontrowersji,zero rzeczy o których nie słyszeliśmy czy nie czytaliśmy. Jako powód inwazji przedstawione jest odejście od porozumień Mińskich. Rosja jest oczywiście gotowa do rozmów od zaraz itd itp. Zero dowodów na cokolwiek współczesnego - Tucker dostał teczkę rzekomo z materiałami historycznymi.Tyle.
Prawdziwe smaczki jednak są jak być uważnym. Zaczynają się już pod koniec odnośnie ekspansji NATO i historii najnowszej. Putin rzecz jasna zarzuca wielokrotne łamanie umów przez stronę zachodnią i przypomina o tym,że Rosja próbowała dołączyć do NATO oraz do tarczy antyrakietowej i włączyć się w globalną współpracę z zachodem. I tu pojawia się kluczowy smaczek tego wywiadu:
Putin nie wini przywódców amerykańskich,ale wielokrotnie tu i w dalszej części wywiadu sugeruje samowolę CIA i nie wybranych członków administracji w "nieprzejrzystym" amerykańskim systemie politycznym. Wielokrotnie sugeruje,że pomimo początkowej woli współpracy ze strony kolejnych Amerykańskich przywódców wszystko potem było torpedowane. Podaje przykład jednego z prezydentów odnośnie Czeczeni który najpierw nie dowierzał odnośnie Amerykańskiego wsparcia tamtejszych Islamistów a po przedstawieniu twardych dowodów miał się wściec i obiecać,że coś z tym zrobi.Rzecz jasna nie zrobił a po wielu naciskach Rosjan na CIA w sprawie tej obietnicy prezydenta USA... CIA odpowiedziała Rosjanom buńczucznie,że wspiera "opozycję" (islamistyczną) i że ruskim nic do tego... W trakcie wywiadu Putin sugeruje też,że prezydenci i dyplomaci USA nie są decyzyjnymi partnerami do rozmowy i Rosjanie nie wiedzą już z kim maja rozmawiać w USA, nie wiedzą KTO FAKTYCZNIE JEST DECYZYJNY.
Drugim smaczkiem jest kwestia wojny nuklearnej:
Putin oficjalnie ZAPRZECZA CHĘCI ROZPĘTANIA WOJNY NUKLEARNEJ i określa dość żywiołowo sugestie o tym,że Rosja miałaby zaatakować Polskę i inne kraje jako absurd, a możliwość wojny nuklearnej - przedstawia jako absolutną katastrofę. Być może to jest tylko propaganda ? Ale odnośnie tej kwestii wyjątkowo był on (Putin) bardzo emocjonalnie zaangażowany. Możliwe,że rzeczywiście nie jest on świrem dążącym do wojny nuklearnej. Co w sumie... nie jest przecież dziwne.
Trzecim smaczkiem jest szpila kilkakrotnie wbita Tuckerowi Carlsonowi:
Putin najpierw wspomina o tym,że Tucker aplikował do CIA,a potem wypowiada sie o nim w kwestii Nord Stream tak, że pośrednio sugeruje (nie mówiąc tego oczywiście wprost) że jest on (TUCKER) CZŁOWIEKIEM CIA. Smakowita jest tu za każdym reakcja Tuckera. Bardzo emocjonalna. Wręcz zbyt emocjonalna jak na kogoś kto się nie dostał na dane stanowisko i to są stare dzieje. Czyżby Tucker Carlson był "kontrolowaną opozycją" prowadzoną przez CIA/agentem CIA ?
Czwartym i ostatnim smaczkiem jest to,że w działania o które można by obwiniać administrację USA Putin sugeruje inne siły:
-
Putin sugeruje,że sankcje w formie dedolaryzacji transakcji z Rosją uderzają w petrodolara i spowodowała korzyści dla Chin.
-
Putin Sugeruje,że za porażką negocjacji Stambulskich i odejściem od nich Ukrainy stała nie Amerykańska administracja a ówczesny Brytyjski premier Boris Johnson.
#tucker #tuckercarlson #putin #wywiad #ciekawywywiad
Czyli nic na temat, nikogo to nie obchodzi, taki wywiad by miał sens przed wojną, teraz powinien dostać pytania dotyczące nieuzasadnionej wojny i zbrodni wojennych, tfu na Carlsona
@smierdakow hehe Carslon mial tyle w temacie pytań do powiedzenia ile ja w temacie polityki zagranicznej Australii ;))
Dostał kartki, czas do nauczenia się pytań i kasę na konto
Później grzecznie czekał aż kacapy sobie to obejrzą wytną co im nie pasuje i dostał zgodę na publikacje
@smierdakow No właśnie nie do końca - dojdź do smaczków,one robią sprawę bardziej ciekawą.
Powtórzę jeszcze raz:
-
Teza,że Ameryką nie rządzą demokratycznie wybrane władze tylko jakieś urzędnicze nie zidentyfikowane koterie a CIA robi co chce mając w dupie prezydentów. Czyli mamy chyba rosyjskie potwierdzenie istnienia Amerykańskiego "Deep State".
-
Wyparcie się jakichkolwiek chęci rozpętania wojny nuklearnej przez Putina (czy wojny z Polską). Żywiołowe.
-
Sugestie,że Tucker jest agentem CIA. I reakcja Tuckera.
-
Sugestia,że niektóre "działania USA" są tak naprawdę działaniami w interesie innych sił,niż Amerykańskie.
Dodatkowo doszedłem do wniosku,że kwestia nagłośnienia tego wywiadu to było też odwrócenie uwagi prasy od głosowania w sprawie pomocy dla Ukrainy w Senacie USA. Prasa skupiła się na Tuckerze a nie na Senacie i Republikanach. Co prawda jakaś pomoc dla Ukrainy przeszła przez Senat,ale wychodzi na to,że to są raczej mniejsze kwoty niż były początkowo oczekiwane.
@dsol17 wszystko co wymieniłeś nie jest na temat wojny w Ukrainie, raczej jakaś kampania wyborcza Trumpa
@danny-cot No to chyba nie oglądałeś tego wywiadu. Nieco niewygodne (nie jakieś obraźliwe dla putina jakbyś chciał - ale jednak) i konkretne trudne pytania padały. A Putin "nabierał wody w usta" i udawał rybę co to głosu nie ma.
@dsol17 a jeśli to wywiad tylko dla Amerykanów, to dlaczego niby wiarygodną osobą w ocenie sytuacji w Ameryce ma być Putin? xD może jeszcze niech Kim Dżong Un się wypowie czym naprawdę jest Ameryka
@smierdakow To nie tak. Z tego jak oceniają cię inne osoby można się dowiedzieć i o sobie i o tych osobach. Taka ocena jest kluczowa choćby dla prawidłowego funkcjonowania relacji pomiędzy osobami - i państwami też.
Putin jest wiarygodny jak każdy inny.Podobnie Kim. No ale jednak w przeciwieństwie do mnie czy ciebie obaj zajmowali się negocjacjami z Amerykanami. Najostrzejszą i nie ocenzurowaną krytykę otrzymuje się zawsze od swoich przeciwników. Dlaczego niby uznać te uwagi za niebyłe bo powiedział je Putin ? Czy powiedzmy - Kim ?
@dsol17 bo ma interes w tym, żeby Ameryce szkodzić i wiadomo, że Rosja odpowiada za narzucanie zmanipulowanych narracji
@dsol17 no całego nie ale przeczytałem transkrypcje
Dla mnie te pytania na które fiutin nie odpowiedział chyba były dwa
np pewnie masz na myśli to pytanie:
”:Czy mogę zapytać? Mówi pan, że część Ukrainy była przez setki lat ziemią rosyjską. Dlaczego po prostu ich nie przyjąłeś, kiedy zostałeś prezydentem, 24 lata temu? Miałeś też broń. Dlaczego w takim razie czekałeś tak długo?”
A fiutin lał wodę o historii dalej.
niczego nowego z tego wywiadu nie dowiedziałem się oprócz tego że ma pierd..lca na pkt historii i Polski
Może jeszcze ten smaczek że fiutin zapytał się kogoś o to czy kacapstan może wejść do nato
Czyli bełkot aby uzasadnić niszczenie innego państwa.
@dsol17 Dzięki za zawołanie, kończę debate o cpk i zajaram szluge i lecę Carlona, dzięki za link.
@rebe-szunis Jakiś transkrypt jest na twitterze:
https://twitter.com/lyraxio/status/1755731902810517995?t=Va4C6PwslIQCZYGNi7Mr1A&s=19
@dsol17 nie, chcę w oryginale
Zaloguj się aby komentować