"Główną rolą reaktora jest produkcja radiofarmaceutyków – zapewnia m.in. 10% światowej produkcji molibdenu-99; jest liczącym się światowym producentem jodu-131, jego praca pokrywa 100% polskiego zapotrzebowania na tę substancję."
Jeden z 7 takich reaktorów na świecie, najmłodszy w UE. Pewnie mamy co do niego wielkie plany, skoro na nim wiszą leki nie do zastąpienia? Nie.
"W tym też czasie rozpoczęto w jej rdzeni napromienianie tarcz uranowych do produkcji molibdenu-99. Półprodukt do dziś wysyłany jest do przeróbki za granicę, bowiem reaktor nie doczekał się kompletnej linii technologicznej, która umożliwiłaby produkcję w kraju."
"W 2020 roku rozpoczęto napromieniania holmu-166 w mikrosferach do terapii raka wątroby – znów jednak – sprzedawane są jedynie usługi napromieniania, a finalny produkt (i materiał tarczowy) powstaje poza Polską."
"Od 2020 nieczynne z powodu remontu tzw. hali fizycznej są kanały poziome, co oznacza że w MARII nie są prowadzone badania fizyczne na wiązkach neutronów – m.in. drobnych niejednorodności występujących w materiałach oraz jakości monokryształów metalu"
"Wiosną i latem 2023 roku media donosiły o problemach kadrowych MARII i liście otwartym jego pracowników do dyrekcji Narodowego Centrum Badań Jądrowych oraz nadzorującej instytut Minister Klimatu i Środowiska. Pracownicy wskazywali w nim, że „już teraz najważniejsze zadania związane z pracą MARII wykonują pojedynczy pracownicy, których nie da się zastąpić z dnia na dzień" oraz „Jeśli sytuacja płacowa szybko się nie poprawi (...), reaktor będzie musiał być wyłączony". Pracownicy domagali się także opracowania planu strategicznego, który mógłby być podstawą wystąpienia o większe środki na utrzymanie reaktora."
Planu nie ma do dzisiaj. A co jest?
"Z końcem marca 2025 dobiega końca ważność zezwolenia na eksploatację MARII ; dokumenty związane z uzyskaniem nowego, Narodowe Centrum Badań Jądrowych złożyło do regulatora dopiero 23 sierpnia 2024. Do chwili obecnej nie wiadomo, czy uda się uzyskać nowe zezwolenie przed wygaśnięciem starego tak, by uniknąć niepotrzebnego przestoju reaktora."
Uj, dupa i kamieni kupa. I to tak wisi na włosku od zawsze (cały wpis: https://nuclear.pl/wiadomosci,news,24121801,0,0.html )
#polska #atom #gospodarka #medycyna ?
@Nemrod Byłam tam, widziałam promieniowanie Czerenkowa na własne oczy
@GazelkaFarelka Mam zdjęcie jak stoję nad reakcją, nawet widać moje buty.
@Nemrod czyli stabilnie
@Nemrod no to jaki będzie nadzór nad elektrownią jądrową w tym kraju, skoro jeden, jedyny reaktor jest tak olewany?
@FoxtrotLima Olewana jest produkcja radiofarmaceutyków, bo leczenie to i tak studnia bez dna, to lepiej nie leczyć wcale (jakim cudem reaktor na siebie nie zarabia, skoro jest jednym z nielicznych producentów na świecie? Bo radiofarmaceutyki sprzedaje polatom, a reaktorem zajmuje się NCBJ. Trochę jak z policją - kasa z mandatów nie trafia do policji, więc bywały takie sytuacje, że policja nie miała kasy na naprawę i certyfikację radarów i fotoradarów).
Z prądem jest nieco inaczej, bo to przynosi bezpośrednie zyski.
No i nie mówimy tu o problemach z nadzorem i bezpieczeństwem, a problemach z finansowaniem inwestycji i brakiem perspektyw dla leciwego reaktora.
@Nemrod czyli zawodzi biznesowy aspekt przedsięwzięcia. Skąd zatem pewność, że w przypadku produkcji prądu się uda skoro przy produkcji radioizotopów się nie udaje?
@FoxtrotLima Bo nikt nie zacznie nawet budowy EJ jeśli takiego modelu nie będzie. To z resztą jest w tej chwili dość pilący problem, bo trzeba ten model wybrać.
No i prąd interesuje niemal 100% społeczeństwa, a radiofarmaceutyki wyłącznie pacjentów onkologicznych, więc jest zupełnie inna siła polityczna tych tematów.
@FoxtrotLima Reaktor zmienia też kolor kamieni szlachetnych ale na pytanie czy jest szansa na to żeby reaktor przynosił zyski dostałem odpowiedź że nie jest to możliwe. Reaktory badawcze, które nie produkują prądu nie zarabiają.
@L4RU55O Ten produkuje, tylko nie prąd. Istnieją zakłady produkcyjne, które nie produkują prądu, a zarabiają. Problemem jest idiotyczna struktura. Radiofarmaceutyki sprzedaje Polatom, zyski trafiają do budżetu, a reaktor musi się ubiegać o kasę z budżetu na swoje działanie i modernizację xD
Dlatego dałem przykład z policją i fotoradarami, bo sam pamiętam artykuł, gdzie tłumaczyli dlaczego w całym województwie nie działał ani jeden - policja nie miała pieniędzy na przeglądy, bo nie dostaje pieniędzy z mandatów - te trafiają do budżetu, a policja musiała się dopraszać pieniędzy z budżetu na utrzymanie fotoradarów.
@L4RU55O przemawia do mnie argumentacja @Nemrod.
Skoro reaktor produkuje coś pożądanego na rynku to czemu miałoby mu to nie przynosić przychodu, a nawet zysku? W tej chwili wygląda to tak, że zarabia kots inny, kto z jakiegoś powodu ma w poważaniu producenta. Co jest chore, bo bez tegoż producenta nie będą mieli czego sprzedawać.
Zaloguj się aby komentować