#polityka #heheszkipolityczne #heheszki #finanse
Nota moderatora @bojowonastawionaowca : Zgodnie z wyrokiem TK okres minimalny vacatio legis w przypadku ustaw podatkowych nie powinien być krótszy niż jeden miesiąc — w innym wypadku doprowadzałoby to do takiego burdelu gospodarczego, jaki miał miejsce w wypadku Polskiego Ładu. W związku z tym możliwe zmiany podatkowe i tak byłyby nie do wprowadzenia na 2024 rok.
Cytat z artykułu:
"Z ustaleń money.pl jednak wynika, że wyższa kwota wolna od podatku może nie obowiązywać od 2024 r., gdyż... koalicji trzech formacji po prostu zabraknie czasu. Nadal trwają bowiem próby powołania rządu przez Mateusza Morawieckiego, a to opóźnia moment przejęcia władzy przez gabinet Donalda Tuska. Politycy tworzący przyszły obóz rządzący natomiast zapowiadają, że urzędowanie rozpoczną od audytu, by zobaczyć, co zastali po poprzednikach. Kiedy zatem możemy spodziewać się wyższej kwoty wolnej?
Najprawdopodobniej wzrośnie od 1 stycznia 2025 r. Potrzebne będą bowiem konsultacje społeczne m.in. z samorządami. Zmiany podatkowe muszą być uchwalone najpóźniej na pół roku przed wprowadzeniem ich w życie, czyli do końca czerwca 2024 r. To i tak mało czasu – przekazało źródło money.pl.
"
@KasiaJ Czemu spamujesz i dodajesz tę samą informację dwa razy (patrz załącznik) ?
Przez to ja i biedna owca musieliśmy czytać ten sam artykuł żeby prostować te Twoje mierne wypociny.
@WolandWspanialy
JA: wklejam artykuł z MONEY PL
TY: mierne wypociny
XDDDDDDDDDD
A odpowiadając na twoje pytanie: Artykuł z money.pl jako znalezisko dodałam, bez zmieniania czegokolwiek. Po prostu hejto zaciąga tytuł i opis a ja w to nie ingeruję. Tak jest uczciwie. Tutaj dodałam sam nagłowek z moim przesmewnym komentrzem.
Satyra też już boli?
@KasiaJ Ja Cię w tym wątku cisnę za duplikaty. Z czego niby ta satyra ? Że nie popełniają drugiego Polskiego Wału znaczy Ładu ? W tekście wszystko jest wytłumaczone ale lepiej wklejać artykuł z tytułem nakierowanym na klikalność.
Aferę to kręć jak tego w 2025 nie będzie, wtedy nawet dam Ci pioruna.
@WolandWspanialy "Aferę to kręć jak tego w 2025" - ale to nie są słowa Tuska. On nie obiecywał w 2025 roku tylko - cytuję: Podniesienie kwoty wolnej od podatku do 60 tys. zł to konkret, który przeprowadzimy w ciągu pierwszych 100 dni
A ponieważ już dzień po wyborach zaczeły się fikołki, że KPO i inne sprawy to toakie przenośnie, odpwiada to na drugą cześć twojego pytania - gdzie tu satyra
@WolandWspanialy Przy całej niechęci do OPa, to żeby uznać z automatu ten post za konkretny atak i jeszcze heroicznie powtarzać tezy z tego artykułu, bo przecież
W tekście wszystko jest wytłumaczone
to trzeba być nadwrażliwym.
@HollyMolly On to wrzucił dwa razy, w innym odpisałem w trochę innym tonie. Tutaj już nie miałem ochoty na prowadzenie równoległej dyskusji.
EDIT:
https://www.hejto.pl/wpis/problem-z-wyzsza-kwota-wolna-na-pewno-nie-bedzie-to-pierwsza-zrealizowana-obie-1
@HollyMolly zobacz sobie ten wpis. Dodany bez żadnych ingerencji z mojej strony. Po prostu wrzutka i zaciągnięcie przez hejto tytułu i opisu. Źródło bardzo dobre - money.pl. Jednak nawet tam jest źle bo jak się okazuje, nie tylko ja manipuluję (wrzucajć bez zmian), ale i redakcja i edytorzy.
Nie wiem czy to smieszne, czy straszne
https://www.hejto.pl/wpis/problem-z-wyzsza-kwota-wolna-na-pewno-nie-bedzie-to-pierwsza-zrealizowana-obie-1
@WolandWspanialy A, w takim razie ok.
@WolandWspanialy Manipulujesz nakręcając z tego aferę.
Kurna, jednak nie ok. To wy chcecie w tym widzieć aferę, do tego stopnia, że średni clickbajt razi was nagle nie do zaakceptowania i szukacie dziury w całym.
Ja pierdolę, znów żeby być w zgodzie z sumieniem, muszę stanąć po stronie szurii i pisowców.
Tu naprawdę jest jakiś kult Tuska czy ki diabeł? Jak można rzetelnie podać informację nt. problemu z kwotą, by się akolici nie oburzali?
W parę h ten portal staje się dla mnie nieprzyjaznym miejscem, przykre wrażenie.
@HollyMolly Nie jestem modem więc nie muszę chociaż staram się być obiektywny ale wszystko ma jakiś kontekst. Ten jegomość dużo wrzuca i jest to w moim odczuciu bardzo jednokierunkowe więc częściej czytam jego posty żeby poszukać czy jest tam cień prawdy.
W tym konkretnym przypadku niby wszystko się zgadza ale wracając do kontekstu o którym wspomniałem wcześniej to robi to w celu podkopywania przeciwników politycznych. Uważam że gdyby tytuł brzmiał "Rząd Mateusza Morawieckiego blokuje wprowadzenie wyższej kwoty od podatku" to by tego nie wrzucił. Dlatego zareagowałem.
Nie odbieraj tego tak ostro, koniec końców dalej jest w miarę kulturalnie.
@WolandWspanialy "niby wszystko się zgadza" - ale i tak się dopierdzielę, bo mi nie pasuje, że ktoś smieje sie z mojego idola
"robi to w celu podkopywania przeciwników politycznych" - czy pod wpisami wyroczni też się pojawiasz z takimi tekstami? Bo to chyba król "podkopywania"
Brniesz w absurdy kolego
@KasiaJ
dopierdzielę, bo mi nie pasuje, że ktoś smieje sie z mojego idola
Przyznaję dobry troll jesteś. A ten pierwszy komentarz zaraz pod artykułem "Zaniepokojonych uspokajam - na wiatraki starczy ;)" to oczywiście w żaden sposób nie miał nikogo nakierować na odpowiedni tor myślenia.
@WolandWspanialy robi to w celu podkopywania przeciwników politycznych
Oczywiście, jak większość tutaj.
Nie odbieraj tego tak ostro, koniec końców dalej jest w miarę kulturalnie.
Chciałbym, ale nic nie poradzę na swoje wrażenie. Wiem, że nie jesteś modem, więc tyle nie wymagam, ale oni też się zaczynają z rzetelnością rozmywać.
Uważam że gdyby tytuł brzmiał "Rząd Mateusza Morawieckiego blokuje wprowadzenie wyższej kwoty od podatku" to by tego nie wrzucił. Dlatego zareagowałem.
No nie wiem jak to skomentować. Nie chcę cisnąć, więc powiedzmy, że średnio do mnie trafia tej jakości argumentacja.
Nie mam Ci nic za złe, oczywiście poza już sformułowanymi zarzutami, bo po prostu tu było to na wyrost.
@HollyMolly Spoko, zwróć uwagę że pod tym niby "neutralnym" artykułem dodał "Zaniepokojonych uspokajam - na wiatraki starczy ;)" a później broni się że on tylko wkleja artykuł z money.pl gdzie jest jasno wspomniane że nie chodzi o same pieniądze a o czas.
Dla mnie to coś na pograniczu troll-spam konta które wrzuca prawie wszystko wg jednej agendy a w takim wypadku mam mniej empatii niż zwykle.
@WolandWspanialy "Zaniepokojonych uspokajam - na wiatraki starczy ;)" - czy ty nie rozróżniasz różnicy między KOMENTARZEM, a TYTUŁEM I OPISEM znaleziska? XDDDD
Czy nie wolno mi komentarzy dawać przesmiewnych bo "nie są neutralne"? Brniesz w absurdy coraz głebiej
@KasiaJ Przypomniało mi się jak za gówniaka w szkole tłumaczyło się że HWDP na bluzie oznacza cHwała Wielkim Dzielnym Policjantom.
@WolandWspanialy Po tym co komendant Szymczak odpierd&68 hasło na czasie jak nigdy
A z tymi komentarzami naprawdę daj sobie na wstrzymanie. Bedę komentowała prześmiewnie i KOalicję i pis, ale tych pierwszych będzie teraz więcej, bo dorwali się do żłoba. Jak będziesz szału dostawał o każdy wpis śmieszkujący z Tuska, to się przedwczesnie postarzejesz
Komentarz usunięty
Co tu się dzieje? Modzi boją się, że ktoś źle będzie kojarzył jakąś opcję polityczną? Trochę śmiesznie zaczyna to wyglądać.
@KasiaJ JA: wklejam artykuł z MONEY PL
Gówno, a nie wklejasz artykuł. Dajesz sam tytuł.
@HollyMolly "Gówno, a nie wklejasz artykuł. Dajesz sam tytuł." - wytłumacze ci. Dałam artykuł, bez żadnych ingerencji (poniżej link) bo jakbym dodała jakieś przesmiewne dodatki, to by zaraz oskarzyli o manipulację. Zrobiłam zrzut nagłówka i dodałam na mirko ze swoim przesmiewnym komentrzem. Moim zdaniem uczciwe. Jednak zarówno wpis z przesmiewnym komentarzem, jak i tekst bez żadnych ingerencji sa atakowane. No to nie jest normalne moim zdaniem
https://www.hejto.pl/wpis/problem-z-wyzsza-kwota-wolna-na-pewno-nie-bedzie-to-pierwsza-zrealizowana-obie-1
@KasiaJ Odpowiadam w wątku samego screena, w którym sformułowałeś argument:
JA: wklejam artykuł z MONEY PL
Nie patrzę, czy równocześnie wrzucasz inne gówna I ZGADZAM SIE Z WIĘKSZOŚCIĄ, ŻE TWOJA DZIAŁALNOŚĆ MOCNO NARUSZA GRANICE MANIPULACJI i często są przyczyną kwasów.
Tym trudniej mi bronić tej sytuacji, ale swoich poglądów nawet wobec Ciebie nie zarzucę.
@HollyMolly "GADZAM SIE Z WIĘKSZOŚCIĄ, ŻE TWOJA DZIAŁALNOŚĆ MOCNO NARUSZA GRANICE MANIPULACJI" - tylko teraz widzisz, jak ta "manipulacja" jest tworzona. Nawet wpis dosłownie pochodzacy z neutralnego źródła jest oskarżany o manipulację...bo przecież to ja wrzucam
Albo przykład z obrazka powyżej - usunięty post o żonie doradcy Hołowni - bo "manipulacja", a po dwóch dniach okazało się prawdą.
Kwasu oczywiście nie budzą wpisy wyroczni o tym, że kaczyński skarpetkę nie do pary założył i demokracja przez to umiera. On po prostu robi boską robotę pisząc o mordercach z SG
Ja mogę się osobiscie przynać do jednej (niechcący) manipulacji - na mirko jakis czas temu wrzuciłam screen z gazety, która była czymś w rodzju onion. Sama zgłosiłam własny wpis po tym jak jakiś user to wytknął. jest jeszcze w moim panelu zgłoszeń.
@KasiaJ Więc mamy perpetum mobile. Wpis jest zmanipulowany...bo pochodzi odemnie a ja manipuluje
Nie nie, rozróżniamy skutki i przyczyny. Ciebie w tym klimacie widać tu od dawien dawna, a działania moderacji, będące tematem rozmowy, stały się dla mnie nieakceptowalne dopiero teraz.
@HollyMolly widać. Bo jak wrzucę coś krytykującego pis to cisza i 200 polubień, a jak coś na KO to 10 polubień i 50 komentarzy wyzywających mnie od manipulatorów i ruskich onuc
Takie życie. Nie będę jednak rezygnować z nabijania się z Tusków przez bandę rozwrzeszczanych dzieci
Acha i zgadzam się z tobą co do modów. Jako znawca polityki na hejto nigdy nie widziałam żadnych dziwnych zachowań. Usuwali tylko prawdziwych chamów (wulgaryzmy, chore treści, spamerów itp.) Dopiero od kilkunastu dni zaczęli nagle usuwać i "fact-checkować" na wzór community notes. To drugie popieram, pierwszego nie. Ewentualnie usuwanie, ale w obie strony, a nie tylko w jedną
Zaloguj się aby komentować