Bałem się, że będzie inaczej. Bo Tusk parę lat temu sprzeciwiał się budowie zapory, jego formacja głosowała przeciw tej ustawie, a jego ludzie utrudniali służbę i obrażali Straż Graniczną.
Rad jestem, że Tusk jest śliski i niekonsekwentny, bo to akurat w tym wypadku służy polskim interesom. Ale spora część jego elektoratu będzie miała o to pretensje.
#polska #polityka #wojna #rosja #bialorus #ukraina
Myślę, że przeciwstawiał się budowy pisowskiego płotu, a nie bariery. Zresztą płot, który został już wielokrotnie przerwany...
@maximilianan Push-backom też się sprzeciwiali. Dobrze to pamiętam, jak głosowali w sejmie. Trzaskowski nawet powiedział, że gdyby był prezydentem zamiast Dudy, to by tego nie podpisał, a PiS nie miałby większości do odrzucenia prezydenckiego weta i tyle byśmy mieli ze specustaw granicznych.
A co do płotu, to wiadomo że każde ogrodzenie można przerwać, ale po to są kamery i czujniki, żeby w takim wypadku na miejsce wysłać patrol. Tak to działa na całym świecie i tak od początku było to projektowane.
@xniorvox pushbacki są nielegalne, nie dziwne, że się sprzeciwiali
@maximilianan Po przegłosowaniu ustawy stały się legalne. Czy się to komu podoba czy nie, pięknoduchostwo nie sprawdza się przy obronie granicy.
@xniorvox to jest zdaje się łamanie prawa międzynarodowego
@maximilianan No tak, nielegalne jest wyrzucanie ludzi, którzy nielegalnie, bez dokumentów, zwyczajnie na krzywy ryj, postanowili nas nawiedzić. I żeby chociaż do paki trafili, parę pał na plecy, odsiadka i deportacja. Nie. Nielegalne i już.
Panie Jingim Khan, pan tu jest nielegalnie, pan zabiera swoich synów, wnuków i przestanie gwałcić, palić i rabować, bo to nieładnie. Co, mamy kwity, że u pana bieda? To zmienia postać rzeczy. Proszę bardzo, tu są pochodnie.
Nie rozumiem współczesności.
@maximilianan To w takim razie trzeba zapytać premiera Tuska, dlaczego wówczas się sprzeciwiał łamaniu prawa międzynarodowego, a dzisiaj się nie sprzeciwia.
@maximilianan Gdybyśmy skrupulatnie chcieli przestrzegać prawa międzynarodowego w obecnej sytuacji wojny hybrydowej i prawdziwej wojny obok to by nas zniszczyli.
@maximilianan @xniorvox Oj, wydaje mi sie, ze troche mijacie sie z rzeczywistoscia. W momencie, kiedy nastapil atak imigrantow na polska granice to Tusk jeszcze nie wrocil do polskiej polityki. Te krzywe akcje wygladaly jak proby zablysniecia poszczegolnych poslow opozycji, a nie akcja zorganizowana. Jak Tusk wrocil oficjalnie do polityki przed wyborami to tych akcji humanitarnych nie bylo, a jesli pojawiala sie krytyka to glownie formy budowy zapory. Moge sie mylic bo pisze z pamieci ale tak zapamietalem tamte wydarzenia.
@xniorvox Sprawdzilem, akcja na granicy zaczela sie w sierpniu 2021, a Tusk zostal przewodniczacym PO pod koniec pazdziernika 2021. Opozycja odwalała na granicy szopki w sierpniu. We wrzesniu wprowadzono stan wyjatkowy.
Pytanie do Tuska czemu zmienil zdanie jest bezzasadne i mozna odczytywac je jako manipulacje bo nie wypowiadal sie w taki sposob by moc go posadzac o zmiane zdania.
@em-te to nie jest takie czarno-biale. Tam sie dzialy na prawde ludzkie tragedie i gineli ludzie, ktorzy po prostu zostali oszukani, wywiezieni w las, a potem utkneli w tym pasie. polecam artykul mojej znajomej, ktora tam byla, zeby zaglebic sied w sprawe. takich historii niestety jest wiele
https://unbiasthenews.org/widowed-by-europes-borders-graves/
wg mnie rozwiazanie takie jak ma byc teraz, ze tych ludzi sie przyjmie do tymczasowego osrodka, gdzie ogarnie sie ich tozsamosc i wtedy decyduje - albo go wypierdala z powrotem do kraju, albo rzeczywiscie azyl jesli uciekal przed wojna
@bartek555 Pominę, jaki procent był takich sytuacji. Jedno jest natomiast niepodważalne. Chcesz do Europy, to nie na wydrę. Mamy przejścia graniczne. Ja sobie nie wyobrażam tego inaczej. Tych "oszukanych" płyną setki dziennie.
@em-te jasne, pewnie ze zdecydowana wiekszosc jechala na wydre. Ale nadal wsrod nich byli tacy ludzie, ktorzy po drodze zostali oszukani i juz nie mieli wyjscia. U nas tez byly sytuacje, gdzie przy granicy ludzie zabierali ukraincow, a byly mendy, ktore chcialy to wykorzystac, nawet w takim momencie. Na ludzkiej krzywdzie tez da sie duzo ugrac.
@xniorvox sam Tusk od początku był za szczelnymi granicami - czy to w przypadku zagrożenia bezpośrednio że strony Białorusi czy to w przypadku zagrożenia granic UE migracją z południa w 2015 roku - w przeciwieństwie do bardziej lewicowej frakcji w PO czy szerzej w KO. Tak więc u niego samego jest konsekwencja w tej kwestii
@bojowonastawionaowca Owszem – on, Sikorski i jeszcze kilku kumatych ludzi z PO nie dołączyło do festiwalu Jachiry, Sterczowskiego, Ochojskiej i całego tego towarzystwa. Ale Tusk głosował przeciwko specustawo granicznym, tak jak cała Platforma. Sorry, dla mnie miarodajne są czyny, a nie słowa. Natomiast jeśli o to chodzi, to nie przypominam sobie, żeby bronił wówczas strażników granicznych, przeciwnie – coś tam jeszcze bąkał o znęcaniu się nad kobietami i dziećmi.
@xniorvox Jak mogl glosowac przwciwko ustawom jak nie byl wowczas parlamentarzysta? On wtedy nie byl nawet szeregowym poslem xD Co Ty za bajki opowiadasz xD
@100mph Masz rację, popieprzyło mi się. Zwracam honor i piorun dla ciebie.
@xniorvox Tusk to taki sam faszol jak Kaczyński? Ostatnio tak byłem zaskoczony jak po środzie nastał czwartek.
Zmiana zdania jest dobra cechą człowiek. Pis nie wszystko co robił robil źle, ale jedna jaskóła wiosny nie czyni. byla to sowiecka partia miernych biernych chętnych na kasę, których sobie jarek wychodowal sam. Oby te mendy nigdy nie wróciły.
@kodyak nie zmienił zdania tylko pozycje. Teraz to on musi chronić granice, wczesniej jego ekiparobila go... nie tylko w polsce sabotując działania i grając z ruskimi do jednej bramki.
Teraz wygrali wybory i ochojskie i inne sprzedajne milczą...
@tyle_slow no i nic to nie zmienia co powiedziałem. Przecież jak się zmienia pozycje to i zdanie można zmienić XD czasy też zmieniaja pozycje a pisowskie mendy nadal gorsze
@xniorvox w swojej biografi Szczerze mówił o ochronie granic. Trochę pis propagował, że tusk jest anty.
@xniorvox "Ale spora część jego elektoratu będzie miała o to pretensje." - To świadczy o nim dobrze, czy źle? Czy działanie na rzecz państwa a nie wyłącznie słupków poparcia, jest przejawem, jak to ująłeś, "oślizgłości"?
@xniorvox Na szczęście zdrowy rozsądek wygrywa.
Płot a fortyfikacja to różnica.
@Marciniacus od płotu zaczynasz.
@xniorvox Przecież PO (przynajmniej w części) nie krytykowało nigdy obrony granicy samej w sobie. Ich pretensje były zazwyczaj uzasadnione: niejasny kosztorys umożliwiający robienie wałów, dehumanizację ludzi przy granicy czy też wprowadzenie stanu wyjątkowego w kilkunastu gminach przygranicznych, co stanowiło de facto niesłuszne odebranie części praw Polakom mieszkającym w tym regionie lub nam, którzy chcieliby udać się w tamtą stronę. Granic należy pilnować, tylko z głową. A PiS nie tyle chronił granice co nabijał popularność u swoich wyborców, nieświadomie (?) realizował interes Łukaszenki, wykazywał skrajne dyletanctwo i przy okazji kradł pieniądze.
@BapitanKomba a czemu byl stan wyjatkowy? Moze mediom ktore robily obore i utrudnialy prace, a moze ruskim agentom lub pozytecznym idiotom ktorzy biegali z siatami?
Stan byl czesciowo efektem dzialan partii tuska i mediow, ktorzy grali z putinem i lukaszenki do jednej bramki.
Zmiana sluszna.
Zaloguj się aby komentować