Powrót do małpy kiedyś nastąpi

@Basement-Chad Chyba nie o to mu chodziło. Dla mnie to filozoficzny bełkot był, ale chyba chodzi o samą ideę nie gonienia ciągle za czymś, spełnienia po prostu normalnych potrzeb i umieć się nimi cieszyć.

Chyba nie chodzi o pozbycie się technologii, ale korzystanie z niej w zgodzie z ludzką naturą, to znaczy dla szczęścia ludzkiej natury, a nie człowiek podporządkowujący się na siłę technologii (np. zmieniając relacje międzyludzkie przez nie ect.)

Tak jak w średniowieczu człowiek nie był najważniejszy, najważniejszy był Bóg. Potem "cofnięto" się, ale nie technologicznie, tylko filozoficznie, to znaczy znowu ważniejszy był człowiek.

Może chodzi o to że człowiek ma być ważniejszy w sposób maksymalny, a obecnym zagrożeniem dla tego nie jest już Bóg, ale technologia i kapitalizm.

Nikt np. nie czeka z seksem do ślubu bo tak nakazuje religia. Ale już już portale typu instagram, tinder ect. mają wpływ na relacje międzyludzkie. Seksu to o dziwota jest ponoć coraz mniej. Ludzie jedzą albo za dużo, albo niezdrowo. Budują rzeczy niepotrzebne, pracują za dużo itd.

I tak w wysoce rozwiniętej Japonii jest plaga samobójstw...

Ludzie już tyle zbudowali ale ciągle nie spełniają nawzajem swoich oczekiwań....

@Matkojebca_Jones Ano dobrze zrozumiales tekst.

@Ziemniakomat Co by było gdyby małpy miały technologię i kapitalizm?

Opanowałyby sztukę produkcji ogromnej ilości bananów, której nie da się przejeść. Sprzedawałyby sobie je nawzajem. Pojawiłyby się nowe, nieznane wcześniej miejsca pracy w dziele marketingu, jak ładnie opakować banana, rozreklamować, tak żeby małpa miała poczucie prestiżu i wyjątkowości wybranego banana. Największy prestiż miałby kierownik w produkcji bananów - kapitalista.... Kąpałby się w mleku bananowym. Wszystkie samice jego.

W prawdzie niektórym małpom brakowałoby bananów....

Tylko jak mogło do tego dojść? Hmm... Jak widać problem musi tkwić w produkcji zbyt małej ilości bananów. Innego powodu być nie może, prawda?

@Matkojebca_Jones Dodaj jeszcze, że małpy ogarną technologię przechowywania żywności. Konserwy, lodówki, liofilizacja.

Te skoki technologiczne pozwalają na rozwój populacji małp, ale też uzależnienie od technologii, bo jak technologia leży to i zaraz widmo śmierci z głodu. Tak jak my.

@wielkaberta Nie chodziło o dosłowność powrotu, ale raczej o reewaluacje pewnych idei. W przypadku renesansu nie przywróciliśmy systemu niewolniczego ze starożytnego rzymu (nie licząc USA hehe)

@Ziemniakomat Szczypta tego o czym piszesz już jest pod postacią "najlepsze miasta do życia" albo "Ranking Szczęśliwości" gdzie niektórzy stawiają to wyżej niż PKB na osobę.

Powinno się to rozwijać. O tym co potrzebuje człowiek. Zamiast po prostu: "więcej produkcji" (bo to mierzy PKB - ilość sprzedanego czegokolwiek komukolwiek).

Podręczniki ekonomii powinno się może nie tyle zastąpić, ale jako równoważne albo wyżej potraktować jakieś o potrzebach ludzi. Nie wiem czy jest o tym w podręcznikach politologii, ale powinno się znaleźć.

Politycy jedyne potrzeby ludzi jaki znają to ich preferencje wyborcze i że krawat powinien być najlepiej w niebieskim kolorze. Mają podejście do wyborcy jak do twórca reklamy do odbiorcy. Sami z resztą tworzą antypatie, jakby jeszcze do siebie nawzajem to spoko, ale do nas nawzajem (przykład: Putin i Konfederacja wobec Ukraińców) .

Żyjemy w czasach kultu pieniądza, dominacji i powielania schematów które dobre były kiedyś, ale wymagają aktualizacji, bo już się nie sprawdzają. Co jeśli już możemy wyprodukować bez problemu tyle jedzenia i tyle domów ile potrzebujemy? To zmienia sytuację. Kiedyś nie było możliwości technicznie wyżywić wszystkich, kogoś trzebyło poświęcić. Dziś takiego wyboru społeczeństwo w ogóle nie musi podejmować, ale ciągle go podejmuje.

Ten wątek można ciągnąć długo.

Cały sposób myślenia o ekonomii, polityce powinien się zmienić.

@Ziemniakomat Dobra, żatowałem tak dla ścisłości.

Czasem mi się marzy wrócić na ojcowiznę gdzie jest staw i kawał zieleni. Po prostu pierdolnąć się na leżaku i mieć wyjebane popijając nalewkę domowej roboty czy tam po prostu herbatę z mięty. Ale za tym opierdalaniem leży trochę działkowej roboty i tutaj zaczynają się wydatki. W innym wypadku czeka mnie bagno i sukcesja zamiast stawu.

@Matkojebca_Jones

Co do produkcji żywności. Intryguje mnie ten temat bardzo. Moim konikiem jest pytanie, czy można się ograniczyć do żywienia wyłącznie z lokalnych (tj. do 40 km) żywności. I o dziwo to jest wykonalne. Regularnie ziemniak gotowany w wymytej skórce, bo to gówno jest po prostu najbardziej cost effective albo kasza. Dodaj cebuli, octu, marchwii, gorczycy, zioła i 2 razy w tygodniu wieprzowina. Kurna to jest bardzo wykonalne. To naprawdę można fajnie się żywić niskim kosztem.

Owszem, szkoda banana i to bardzo. Bo awokado to bym banował na terenie całego UE, ale nie mam skrupułów, skoro Spurek potrafi mnie przebijać w skali żenady.

@wielkaberta Jasne że można, przecież ludzie kiedyś tak się żywili, to teraz tym bardziej byśmy mogli.

Ale czemu odmawiać sobie bananów? Nie widzę powodu.

@Matkojebca_Jones Jest jeden. UE bawi się w gonitwę za cnotami obywatelskimi a jednocześnie chce żyć w wieży z kości słoniowej. Miast tego brak troski o zainteresowania jakie są sytuacje w kraju gdzie wywalany jest plastik albo pozyskiwane surowce naturalne i egzotyczna żywność.

Albo chociaż co z tą obłudą robić?

@wielkaberta O ile dobrze zrozumiałem powyższy bełkot, to odpowiedzią jest internacjonalizm. Pierwszy krok ku temu zrobiły państwa Europy jednocząc się w UE.

Oczywiście powinno być jedno państwo światowe docelowo. Póki co im więcej współpracy państw i wzajemnej życzliwości tym lepiej.

Jako ideologia to najbardziej przeciwni są temu narodowcy, którzy zaraz takich jak ja zaczną wyzywać od zdrajców ojczyzny. Są to prawicowi populiści którzy korzystają z tego że obcokrajowcy przecież nie głosują.

@Matkojebca_Jones

Źle zrozumiałeś mój "wywód".

Kupowanie bananów to rujnowanie środowiska. Ich zmasowana produkcja i eksport są złe dla środowiska.

I mam wrażenie, że nikt nie chcę się tym przejmować a tym bardziej podejmować decyzji w tej kwestii. W tym UE.

@wielkaberta Dlaczego złe dla środowiska?

@Matkojebca_Jones 

Światowy popyt napędza pracowników pracujących na niskich warunkach. Wymusza też pracę u dzieci.

Historycznie United Fruit Company na przykład wręcz monopolizował i dyktował warunki w bananowych republikach.

Ponadto popyt zachęca do większych wycinek i kierowania wodą słodkiej pod uprawy.

Potężna ilość pestycydów, bo są bardzo podatne na choroby.

Eksport przez pół globu.

Podobnie, a wręcz gorzej jest z awokado.

@wielkaberta Uprawa bananów przecież nie wymusza pracy dzieci. Mogą je uprawiać dorośli.

Pierdolisz.