Panie wolność słowa jak najbardziej, jeszcze jak! Ino bez obrażania drugeiej strony. Nawet jak się razemki z konfą ścierają.

Prawdę mówiąc nie popieram pełnej anarchii... Bo to się zawsze kończy 4chanem. Ale luźniejsza moderacja która zezwala na przeklinanie byłaby bardzo mile widziana

@glejto i żeby tak jeszcze można było rzucać minusami na prawo i lewo. Lubię gdy głupie komentarze zbierają po kilkaset/tysiące minusów

@Okrupnik nie da się prowadzić społecznościówki bez dojścia do etapu banowania. Różnice jednak tworzy według jakiego klucza lecą bany - gdyby nam się trafił tu wśród migrantów Sabuliga od "mam balsam szostakowskiego w bydlaku" napierdalający 100-200 wpisów dziennie to by nagle jakieś 99% userów było za zbanowaniem niezależnie czy to utrudniłoby działanie serwisu i czy byłoby zgodne z regulaminem.

Druga rzecz - polskie prawo. Ataki jednego wandala na wypoku polegały na wrzucaniu porno dziecięcego i tu też blokowanie np. słabo zebezpieczonych kont lub kont podejrzewanych o bycie przejętymi było niezbędne, choć oczywiście wykonane chujowo po maksie przez pluschromosomową moderkę wypoku.

Generalnie sa trzy przyczyny "słusznego banowania":

• banowanie dupokrytkowe, żeby admina policja nie spałowała prokuratorem;
  

• banowanie projakościowe, czyli eliminacja raków z tagu przegrywowego wypokowego takich jak jak fanboje Harrisa i Klebolda;
  

• banowanie prokulturowe, czyli pałowanie ludzi po prostu zbyt chamskich jak dla społeczności.
  

To ostatnie mogą ogarniać jacyś "opiekunowie" tagów/grup, te dwa pierwsze niestety musi ogarnąć ekipa moderatorska i to trudne. Do tego wszystkie trzy problemy pojawiają się nagle wraz ze wzrostem bazy userów: przy grupie 100-200 ludzi oni sami się pilnują i nikt nie odpierdala z uwagi na ostracyzm innych userów, przy jakichś kilku tysiącach to już, niestety, ostracyzm nie działa bo się robi środowisko do powstawania baniek informacyjnych (czyli jest sobie grupka 30-40 np. mizoginów, fanbojów jakiejś partyjki, wielbicieli gównowpisów niskiej jakości którzy co prawda są hejtowani przez resztę społeczności, ale wystarczają im interakcje we własnym gronie. Mimo to ekonomia to dziwka, i po prostu admin musi do takiej grupki jakość podejść, albo "generują syf, ale zapewniają jakiś ruch i wyświetlenia, dobra, niech im będzie" albo "generują ruch i wyświetlenia, ale jaki syf, jaki smród, jak to się przebija poza ich circlejerk to inni dostają białej gorączki i obniża się generalny poziom dyskusji, gdzie jest banhammer").

Ekipa wypoku generalnie przyjęła postawę numer jeden, czyli wyświetlenia uber alles.