Oburzająca akcja prawicy. "Nie daję Owsiakowi, wspieram Republikę"

@elmorel to, że kreują kolejne podziały teoretycznym kosztem końcowego łańcucha czyli ludzi, dla których ten sprzęt jest. Tylko po to aby przepuszczać kasę na jeszcze więcej jadowitej propagandy.

Nie wiem czego nie rozumiesz?

Zbierać se mogą, co zresztą robili. Tu nawołują do nie dawania.

Chociaż podejrzewam, że skutek może być odwrotny bo wkurwiają ludzi a widzowie tego szamba to i tak raczej nie dają oraz zważywszy, że WOŚP rok do roku bije rekordy. Nawet większe za pisu, co ładnie obala kolejny spin, że zbierają dużo bo są wspierani przez obecny rząd.

@bejonse Wydaje mi sie, że wszystko rozumiem, poza tym gdzie tu jest coś "oburzającego". Wydają swoją kasę na co chcą, jak wspomniałem jest to moralnie wątpliwe, ale nie nazwałbym tego oburzającym nawet jeśli nawołują do "nie dawania".

@elmorel skoro nazywasz to tylko moralnie wątpliwym to widocznie masz inny poziom tolerancji więc nie wiem po co ta dyskusja?

Pisałeś o tym, że nie wspierają owsiaka i robią ze swoimi pieniędzmi co chcą, ignorując fakt, o którym wspomniałem, który może być oburzający, czyli o nawoływaniu do odbierania innym.

Może masz moralność wybiórczą

Już zapominając o przydatności zbiórek, weź se odwróć sytuację może dotrze

@bejonse Tolerancji na co? Na to, że ktoś ma inne zdanie niż ja? W takim przypadku owszem, potrafię wstrzymać emocje i na chłodno przeanalizować sytuację. Nie wmawiam nikomu moich poglądów, a Ty chyba masz problem z tym, że ktoś myśli inaczej.

>ignorując fakt, o którym wspomniałem, który może być oburzający, czyli o nawoływaniu do odbierania innym.

I co w związku z tym? Maja prawo wyrażać swoje zdanie. Oburzające jest to dla jednych, a dla innych już niekoniecznie. Czy narracja w mediach, które używają emocjonalnego tonu jest w porządku jeśli szukamy obiektywnego przekazu? Nie wydaje mi się.

Jestem za wolnością wypowiedzi, dysponowania swoimi środkami i rzeczowej dysusji nie opartej na emocjach tylko na racjonalnym podejściu. Czy to źle? Czy to za dużo dla Ciebie?

@elmorel

Nie wmawiam nikomu moich poglądów, a Ty chyba masz problem z tym, że ktoś myśli inaczej.

ja mam problem z tym, że ktoś myśli inaczej,kiedy ty wpadasz pod ten wpis wielce zdziwiony, że ludzie uznają to za oburzające czyli myślą inaczej.

Jestem za wolnością wypowiedzi, dysponowania swoimi środkami i rzeczowej dysusji nie opartej na emocjach tylko na racjonalnym podejściu.

I propsujesz nawoływanie republiki, bazujące na negatywnych emocjach i nawoływaniu do dysponowania środkami innych?

Myślisz czasem co klepiesz w klawisze?

@bejonse

,kiedy ty wpadasz pod ten wpis wielce zdziwiony, że ludzie uznają to za oburzające czyli myślą inaczej.

"Oburzający" został akurat użyty przez autora artykułu, który reprezentuje medium. I to jest w mojej ocenie brak obiektywności. Jeśli ktoś uważa akcje pisowców za oburzająca ma do tego prawo, ja tego tak nie postrzegam stąd moja chęć wyrażenia opinii. Tyle i aż tyle.

I propsujesz nawoływanie republiki, bazujące na negatywnych emocjach i nawoływaniu do dysponowania środkami innych?

Nie wiem w którym miejscu "propsuję" tę akcję. Widzisz coś czego nie ma, ergo, nie potrafisz przyjąć, że różnica zdań to niekoniecznie antyteza tego co przedstawiasz. Sprobuj czasem spojrzeć szerzej i odstawić na bok emocje. Pozro!

@elmorel Jezu jaki bełkot. Jak gdyby czytać szydlo skrzyżowaną z braunem. Już się wycofujesz rakiem i stawiasz w pozycji ofiary. Typowe chlip

@bejonse Jezu jaki frustrat ;)

@elmorel @sawa12721 czy zbiórkę na prostytutki i narkotyki byś nazwał "oburzającą"?

Jeśli tak, to nie dziw się, że ktoś tak nazywa zbiórkę na kurwy serwujące opium dla mas ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@pvintage Zbiórka na dziwki i koks ma byc oburzajaca? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@elmorel jak dać znać, że się wypłaca na republikę (ewentualnie na magicala czy innego patusa), nie mówiąc tego wprost. Dzięki, że dałeś znać.

@pvintage Wyborna analiza milordzie. Po czym wnioskujesz, że wpłacam na patostreamy i/lub republikę?

" Tylko po to aby przepuszczać kasę na jeszcze więcej jadowitej propagandy. Nie wiem czego nie rozumiesz?"

@bejonse To ty nie rozumiesz że każdy ma prawo wydawać SWOJE pieniądze wg. SWOJEGO widzimisię, a ty możesz tylko poszczekać

@thenaturat a ty mi powiedz zielonka obudzona nagle po kilku miesiącach obudziłeś się żeby napisać takie gówno czy jakieś multi dzbana powyżej bo mu smutno, że nikt go nie lubi?

@elmorel standard u tfu lewactwa. Jak TVP gada "dawaj owsiakowi" to wszystko git

@bejonse Ależ pyszny ból dupy, ogonem też merdasz piesku?

I mają do tego prawo. Nie wiem co tu jest oburzającego, że nie wspierają Owsiaka, czy że dysponują swoimi pieniędzmi i robią z nimi co chcą?

@elmorel : Kontrowersje budzi negatywny charakter przedstawionej kampanii - jej celem jest przekonanie ludzi aby nie wspierali akcji charytatywnej WOŚP. Zwróć uwagę, że krytyka nie spadła na ludzi niewspierających Owsiaka, a krytykowani są aktywni przeciwnicy tej zbiórki prowadzący w mediach "kampanię" przeciwko.

@matips No ja tutaj kontrowersji nie widzę. Wyrażają swoje zdanie, nakłaniają do wydawania pieniędzy w określony sposób i tyle. Nie ma obowiązku dokładania się do WOŚP, ale zauważyłem ze każda narracja, która nie jest zgodna z tym co widać w mediach dot. zbiórek WOŚP jest często histerycznie atakowana, co widać zresztą po komentarzach moich interlokutorów tutaj. Sam się dokładam do zbiórek Owsiaka, ale nie widzę nic złego w tym, ze ktoś tego nie robi, albo mówi innym żeby tego nie robili. Mamy wolność słowa czy walczymy o jedyny słuszny przekaz jak w TV Republika? Obiektywność RMF też pozostawia wiele do życzenia jeśli już w samym nagłówku widać nacechowany emocjami przekaz, który mówi jak masz myśleć. Ja życzyłbym sobie i nam wszystkim, aby media zaczęły być obiektywne i pozwalały na wyrobienie sobie zdania, bo to uczy ludzi myślenia, a nie polegania na przekazie, który jest serwowany jak papka. Już pomijam te wojny plemienne my kontra oni. I każda ze stron uważa, że jest tą wyjątkową i najmądrzejszą.

@sawa12721 "nie pomagaj ludziom, daj nam kasę żebyśmy mogli napierdalać lol" jest przynajmniej obrzydliwe, a jak dodasz do tego że naczelny grubas republiki jest milionerem to wychodzi co najmniej niesmacznie. Mogliby odpalić własną zbiórkę na pomoc szpitalom bez Owsiaka, wspierać caritas, cokolwiek… a nawet nie udają że chodzi o coś innego niż napełnianie ich własnej kabzy

@DEAFCON_ONE Szury nigdy nie dawały na WOŚP i dawać nie będą, a czytając ten wpis mam wrażenie, że jest to oburzające, że ktoś śmiał nie dać na Czeczenów.

@sawa12721 tym bardziej medium które ma posłuch wśród tej publiki powinno dbać o krzewienie tego typu wartości. (w sensie namawiać ich do pomocy; sam działałem w caritasie ~10 lat temu)

@sawa12721 pozwolę sobie zacytować kawałek wpisu który jest IMO najbardziej informujący:

Prawica związana z PiS i Kościołem katolickim od lat atakuje Jerzego Owsiaka i prowadzoną przez niego Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. Choć Orkiestra każdego roku przeznacza dziesiątki milionów złotych na ratowanie ludzkiego życia i wsparcie polskiej służby zdrowia, dla środowisk prawicowych jest ona jedynie lewicową propagandą, które "demoralizuje młodzież".

@xsomx to zabrzmiało jakbym miał uważać, że pis same dobre rzeczy robi xd oni robią mało dobrych rzeczy, bo to polityczny rynsztok

No ale na miejscu pisowców bym mówił, że to nie pisowcy tylko telewizja Republika, chyba politycy się do akcji nie dołączyli?

@xsomx no i druga sprawa, że Owsiak popełniał błędy mieszając się do kampanii wyborczej i wykorzystując tam WOŚP

@thenaturat komuniści zawsze lepiej wiedzą na co przeznaczyć twoje pieniądze, w tym przypadku na owsiaka żeby więcej członków rodziny zatrudnił na stanowiskach fundacji.

@Stashqo ja myślę że jest pewna grupa pisowcow którzy choć oglądaja republikę i tak wpłacają. Cały ten elektorat jest dziwnym tworem sprzecznosci

@sebastian-barycza nikogo to nie obchodzi, twoje pieniądze wiec możesz je nawet spalic