@Opornik przy prawym perspektywa sie lub lekko popsuła.

Zaś ogólnie to jest trochę grubszy temat, bo wizerunek konkretnych modeli jest chroniony prawnie i trzeba kreatywniej podchodzić... Co nie jest łatwe.

@DiscoKhan 

≥bo wizerunek konkretnych modeli jest chroniony prawnie

what!?

@Opornik dasz wizerunek Beretty, producent pozywa firmę za wykorzystanie komerycjne wizerunku jego produktu i potem trzeba płacić.

Wiadomo, przy AK nie będzie żadnych problemów ale generalnie trzeba być ostrożnym i ewentualnie dopytać się czy prkducent zezwala - co może mocno zależeć od tego czy broń będzie wykorzystywana przez pozytywną postać, w jakiej sytuacji (inne podejście jak broń będzie pokazana podczas gdy postać broni matki z dzieckiem, inne podejście gdy po prostu będzie się nią bawić), generalnie bez konsultacji lepiej niczego nie wplatać czegoś co wygląda jak istniejąca broń, bo można sobie biedy napytać.

Jeżeli rysunek jest robiony niezarbokowo - nie ma problemów ale przy komiksach to wiadomo, trochę inaczej to wygląda.

@DiscoKhan wierzę ci na słowo ale to jest pierwszy raz kiedy o tym słyszę.

@Opornik generalnie trochę się interesowałem tymi tematami przy okazji paru ciekawostek o grach i tam akurat sporo rzeczy dawniej przechodziło gładko, bo nikt się nie interesował xD

Teraz jest bardziej cywilizowanie. Ale w przypadku broni palnej to ich wizerunek to jest taka sama własność intelektualna jakby ktoś chciał powiedzmy Ferrari dać w rysunku. Także trzeba się dogadywać albo robić podróbki a to jest po prostu trudne żeby przyzwoicie wyglądało.

@DiscoKhan dokładnie tak jak napisałeś. z samochodami też śliski temat, w cyberpunk 2077 tylko porshe 911 jest na licencji, reszta to wyobrażenia autorów. w aktualnym warzone też bronie niby z nazwami z dupy ale z dosyć bliskim wyglądem do prawdziwych. kiedy nie wiadomo o co chodzi...$$$