@Kronos oczywiście, mogą być takie głosy. Mnie jednak krytyka nie zatrzymuje, a tylko pcha do rozwoju i realizacji kolejnych, coraz bardziej ambitnych zadań. Teraz tworzę modele wyborcze, ale kolejne zlecenie, które na mnie czeka, to modele reakcji jądrowych w kompaktowych reaktorach budowanych przez konglomerat spółek skarbu państwa Orlen-KGHM-Tauron na działkach pana Morawieckiego.

@VanQuish programem PaintCAD posługuję się wyłącznie w działaniach pomocniczych. Jednak ze względu na wysokie wymagania sprzętowe i czasochłonne obliczenia program ten nie jest wiodącym narzędziem w moich skomplikowanych analizach.

@maximilianan niestety nie można tak zrobić, bo poniżej zera konfa przepełni bufor i będzie miała 65535%

@HolenderskiWafel w sumie racja jebać system binarny

@maximilianan niestety nie mogę manipulować warunkami brzegowymi symulacji. Moja symulacja, w przeciwieństwie do państwa polskiego, ma bardzo mocne podstawy działania i jej wyniki mogą się zmienić poprzez zmianę danych wyjściowych.

Bardzo możliwe, że TEORETYCZNIE mógłbym przeprowadzić manipulację wynikiem wyborów poprzez przeskalowanie symulacji tak, żeby pis wygrał te wybory i puszczenie kolejnej symulacji jako modelu wyborów w autokratycznej p0lsce. Jednakże nie spodziewałbym się wtedy dobrego wyniku dla jakiejkolwiek partii poza partią pinokia i kaczuszki.

@VonTrupka niestety jakiekolwiek dodanie dodatkowych danych wejściowych do symulacji poza tym, że poprawia jej dokładność, to również wymaga ponownego przeliczenia modelu. Ze względu na kluczową funkcję moich symulacji dla gospodarki kraju, nie prowadzę outsourcingu obliczeń, przez co wszystko prowadzę na miejscu w Narodowym Obliczeniowym Centrum Naukowym i Kalkulacyjnym (NOCNiK). Wszystkie obliczenia pochłaniają moc dostępnych dla nas obliczeniowych maszyn kwantowych i musimy przerywać przebieg innych kluczowych symulacji (na przykład obecnie są liczone algorytmy ustalania cen paliw dla Orlenu). Z tych powodów nie mogę tak często aktualizować symulacji, jakbym chciał.

@KierownikW10 wyniki potwierdza i zatwierdza NIDzD

Narodowy Instyt Danych z Dupy (☞ ﾟ ∀ ﾟ)☞

nie no tak srsly to model całkiem nieźle się sprawdza

granica błędu na razie 0,3-0,5%

@VonTrupka nie rozumiem naśmiewania się i przeinaczania nazwy poważnej instytucji. Narodowy Instytut Danych z Dokumentacji dostarcza nam niezbędnych warunków brzegowych oraz danych źródłowych do prowadzenia symulacji. Jak widać nasze symulacje na podstawie tych danych są całkiem dokładne.