"rzekomo straty Ukraińskie pod Bahamutem są o wiele większe od Rosyjskich.". Tak, k⁎⁎wa. Okopani obrońcy ponoszą wielkie straty, a jednocześnie front się mocno trzyma i większość strat kończy się ukraińskimi kontratakami. Jest to mniej więcej tak głupie, jak nazistowskie państwo z prezydentem Żydem, ale i taką bzdurę idioci łyknęłi.

1. Ruscy mogą uderzyć, gdy ziemia zamarznie. A mogą nie uderzyć, jak ziemia zamarznie. Może Ukraina uderzyć, jak ziemia zamarznie. Kadyrow może też poślubić wreszcie swoją ukochaną owcę.
   

2. No ok, liczba jest możliwa.
   

3. Patrioty zupełnie nie służyć mają do walk na froncie, więc gdzie Rzym gdzie Krym?
   

4. Tak, NATO skończy się kasa, a ruskim nie.
   

Widzę, ze tu taktyka jak przy każdej teorii spiskowej. Z grupy dziesiątek tysięcy ludzi z jakimś tytułem znajdź jakiegoś, któremu odjechała piąta klepka i zacznij się masturbować do jego wynurzeń.

A co do odcięcia dostaw z Polski, przypominam że oni mieli ogromny problem dostarczać swoim wojskom na mniej jak 100km od granicy. Do Lwowa od granicy jest 3x tyle. To nie jest j⁎⁎⁎ny HOI, że rysujesz kreskę i czołgi robią brrrr.

@Ragnarokk Pożyjemy - zobaczymy...

"Tak, k⁎⁎wa. Okopani obrońcy ponoszą wielkie straty, a jednocześnie front się mocno trzyma i większość strat kończy się ukraińskimi kontratakami"

Jak okopani i ile warte te okopy to nie wiadomo.Betonowe żelbetowe bunkry o grubości kilku metrów to to raczej tam nie są. W ataku fizycznie na umocnione pozycje większe straty to ponosi piechota,ale jeśli to walki pozycyjne to piechota siedząca w okopach jest stroną najbardziej dostającą po d⁎⁎ie i artyleria robi z piechoty siedzącej w okopie mielone jeśli tylko okop jest w zasięgu. Opady białego fosforu też były na wideach z początku wojny więc...

Front się trzyma ale czy dlatego że go żołnierze trzymają czy dlatego że w tym błocku nie ma jak jechać ?

Kontrataki ? - jak padnie rozkaz to są a wcale to nie musi świadczyć o sile.Zakładasz,że Ukraińskie władze w "przeciwieństwie do ruskich" szanują życie swoich poborowych na tyle by nie poświęcać ich dla podbudowywania morale.Cholera wie, ja na początku wojny widziałem materiał co zostało w lasku koło drogi z chłopaków których Zełeński i spółka wysłali z koktajlami mołotowa na transportery.

To nie jest j⁎⁎⁎ny HOI, że rysujesz kreskę i czołgi robią brrrr.

No nie jest.Po pierwsze jednak zakładasz czołgi,po drugie - zakładasz wsparcie dla Ukrainy na dotychczasowym poziomie, po trzecie - zakładasz,że newsy o problemach ruskich i ich stratach są w 100% prawdziwe i nie są ukraińska propagandą.

Cholera wie.Albo ruscy mają kupionego Amerykańskego Pułkownika (nie jednego) który pieprzy głupoty,albo mocno się zdziwisz ty i tobie podobni.

I tak naprawdę ruscy nie mieli by problemu ze zniszczeniem Ukrainy i odcięciem jej od Polski.Tylko że kosztem zjebania sobie naprawdę konkretnie opinii na świecie. Głowice chemiczne i atomowe mają, na szczęście wbrew zapowiedziom Ukraińców nie rozwalili nawet "przypadkiem" żadnej elektrowni atomowej ani zakładów chemicznych itd itp o użyciu broni atomowej i chemicznej nie wspominając.

Jedna kurtyna chemiczna i nic cywilnego nie przejedzie.