#historia
No może byłoby lepiej, ale oni byli teoretycznie sojusznikami. Nie wiem jakie jest prawdopodobieństwo takiej wersji historii w której USA zrzuca atomówkę na ZSRR
@HolenderskiWafel nikłe, wtedy USA i Zachód nie uważali komunistów za realne zagrożenie. Sam Churchill się do tego później przyznał i został gorącym przeciwnikiem ZSRR.
@HolenderskiWafel Raczej małe, usa było zmeczone wojną a atomowka to skrajna decyzja kiedy nie masz wyjścia. A ussr zatrzymało się w niemczrch i nie było większego problemu, teoretycznie byliśmy nie podlegli a nie częścia zsrr. Ale churchill był chętny bić sie za europe środkową z ruskimi :d Tylko nie miał poparcia innych.
- @American_Psycho zelazna kurtyna i zimna wojna nje byly niepozadanym przypadkiem, tylko zostaly przez usa celowo zaplanowane. to byl tzw New World Order. odsylam do mapy gomberga, gdzie przed przystapieniem stanow do wojny zaplanowano podzial europy na strefe sowiecka i amerykanska. mysle ze amerhkanie chcieli zeby do tego doszlo juz w 1920 roku, ale polska ze wsparciem francji sie postawila bolszewikom.
@Macer no ale ta mapka nawet się nie sprawdziła :d
@American_Psycho jak sie nie sprawdzila? raptem drobne zmiany. podstawowe zalozenia (tekst na dole) spelnione.
@Macer
Równocześnie należy zaznaczyć, że część założeń się nie sprawdziła: unia indyjska, unia grecka, unia chińska, unia australijska, brak jedności całej Europy Zachodniej, połączenie Irlandii, opanowanie Ameryki Północnej przez USA, jedność Niemiec i Austrii.
Drobne zmiany?
@American_Psycho xD oczywiscie nie dales rady samodzielnie sie nad nią zastanowic, musiales opinie skądś zapozyczyc xD bo jeszce nie daj Boże musialbys mi racje przyznac. tak, to sa drobne zmiany. jedyną znaczącą jest to ze amerykanie chapnęli więcej ziemi niz bylo planowane, czyli np iran i pół niemiec. ale kolorki na mapie to tylko jeden aspekt, mowie, tekst u dołu jest o wiele ciekawszy.
@Macer Jak to jest opinia to ja jestem księżniczką... Fakty w wikipedii.
Po za tym te mapy w internecie mają z małą rozdzielczosc zeby to czytac to nie wiem gdzie to czytac.
@American_Psycho ojojoj nie mam rączek? jakos ja dalem rade przeczytac, tutaj jest na pewno wystarczajaca rozdzielczosc https://www.loc.gov/resource/g3200.ct001256/?r=0.201,0.425,0.358,0.227,0
Świat byłby lepszym miejscem.
@American_Psycho dalej przestałem czytać te bzdury. Gdyby bomba atomowa mogła coś na świecie polepszyć to już dawno poszłaby w ruch.
@Wyrocznia Ale jedynym oknem użycian atomowki było 45-49 bo potem ruskie miały więc atomowki by nie poszły w ruch.
Ps: po za tym to takie b. lóźne gdybanie więc darój sobie "dalej przestałem czytać te bzdury"
Gdzieś czytałem o jakiś badaniach które mowiły że wystarczy całkiem niewiele atomówek żeby ilość czegoś w atmosferze skutecznie ograniczała dostęp swiatła znacznie zmniejszając plony. Czytałem też że pomimo testów nuklearnych nie ma to miejsca ze względu na to że prawie wszystkie testy są pod ziemia. Zatem takie napieprzanie się atomówkami nie jest zbyt rozsądne.
Według mnie świat nie koniecznie mógłby być lepszym miejscem.
Zakazanie prac nad bomba atomowa - Niemcom po pierwszej wojnie również zabroniono prac rozwojowych - skorzystało na tym ZSRR współpracując z Niemcami.
Efektem takiego scenariuszu i do tego doliczając proponowane rozwiązanie kwestii Korei możliwym byłby silny sojusz ZSRR i Chin.
Podzielenie Europy na dwa obozy zapewnia spokój dopóki te obozy ze sobą nie walczą, całkowite zwycięstwo w Europie mogłoby spowodować rozpad sojuszu, nie powstanie unii europejskiej bo nie byłoby zagrożenia ze strony Układu Warszawskiego , a to z kolei w dalszej perspektywie mogłoby znów spowodować jakieś wojny w Europie, dopóki układ Warszawski trwał to nie było żadnych wojen w Europie, po jego rozpadzie mieliśmy wojnę na Bałkanach i mamy na Ukrainie.
Zimna wojna była według mnie na rękę obu stroną, dzięki temu można kontrolować tłum strasząc druga strona.
Zatem według mnie historia potoczyła się całkiem dobrze
@pokeminatour no i fajnie, pogdybaliśmy sobie.
Zaloguj się aby komentować