Ostatnio MAGA nawet nie ukrywa, że popiera Putina. Użyteczni idioci coraz łatwiej radykalizują się poprzez boty. Coraz bardziej otwarcie wspominają o eskalacji agresji i starają się przekonać, że posiadanie choćby jednego odmiennego poglądu czyni nas ich wrogami.
Z prostego powodu, że nie są w stanie przekonać tej cichej większości do swoich racji bez użycia manipulacji, a z czasem przemocy. Dlatego, z rosnącą ilością zwolenników, zaczynają się radykalizować, zamydlać wody. W końcu zyskują siłę, aby blokować opinie wolnych ludzi, dzielić ich i wprowadzać dezorganizację, a następnie sukcesywnie eliminować bardziej donośnych.
Finalnie ta cicha większość staje się wrogiem, ludzie tacy jak Ty czy Ja, którzy skupiają się na swoim życiu, bliskich, generują wartość dla gospodarki i świata, ale generalnie akceptują różnorodność i fakt, że inni mogą mieć różne poglądy.
Oni tego nienawidzą - Waszej wolności do wyrażania siebie i zrozumienia dla drugiego człowieka. Dlatego dążą do totalitaryzmu, by odebrać Nam tą wolność siłą.
#polityka
@VanQuish
Nazizm to ideologiczny bliźniak komunizmu, obydwa systemy wywodzą się z jednej matki: socjalizmu.
@bleblebator-bombambulator Nazizm, w fundamencie wywodzi się prawicy, zakłada wyższość jednej narodowości nad innymi. Do tego są ściśle związani i odwołują się do konserwatywnych treści, często nawet bazujących na fabrykacji historii i gloryfikowaniu przeszłości.
Owszem posiada elementy socjalizmu ale też wolnego rynku, bo tak jak pisałem fundamentalnie, że skrajna prawica nawet ta wolno rynkowa, w mommentach kryzysu gdy waluta traci wartość, gdy biznesy uciekają do innych krajów dochodzi do wniosku adoptacji socjalizmu, żeby utrzymać władzę.
@VanQuish Nacjonalizm kończy się tam, gdzie zaczynają się podboje czyli imperializm. Naziole uważali że są nad innymi, komuchy uważały że są nad innymi. A tak naprawdę najistotniejsze różnice to osoby przywódców i ilość ofiar. Reszta wspólna
@bleblebator-bombambulator Mylisz się fundamentalnie, Komunizm nienawidził tego co było. Pierwsze kroki każdego wprowadzania komunizmu sprowadzały się do rewolucji i niszczenia tożsamości narodowej, historii. Nacjonalizm odwrotnie zawsze dąży do romantyzowania, gloryfikacji pewnego historycznego mommentu w przeszłości, do absurdalnych wymiarów. W przypadku Hitlera to było fabrykacja historii germanii.
Odnośnie ilości zamordowanych ludzi. To Hitler nawet gdyby chciał, to brakło by mu ludzi żeby tyle zabić. W Niemczech mieszkało wtedy ok 70 mln ludzi. w kontraście do Chin 500 mln.
Na szczęście został powstrzymany i nie miał okazji zaszczepić tej ideologii na dłużej jak w przypadku MAO.
@VanQuish
mnie nie obchodzi teoria. Nie obchodzą mnie spisane urojenia ludzi chorych psychicznie takich jak hitler, marks, lenin, stalin, mao, pol pot, castro. Mnie obchodzą fakty dokonane.
Masz jakis wspolczesny przyklad prawicowych radykalow blokujacych opinievwolnych ludzi? Bo wiekszosc przypadkow, o ktorych ja slysze to lewicowi radykalowie, ktorzy dominuja mainstream.
@5tgbnhy6 Z prostego faktu działającej demokracji, że skrajna prawica nie ma wystarczającej władzy. Dlatego narazie ślinią się do Putina. Taki Trump, Korwin i inni mu podobni bardzo mu zazdroszczą tego co dokonał. Zbytnio nie mogą takiej tranzycji zrobić jak Hitler, bo ta droga jest spalona z oczywistych powodów.
@VanQuish Duzo napisales, ale nie dopowiedziales na pytanie.
@5tgbnhy6 Z takich incydentów, gdzie mają władzę. Travis Brown’s z X. Zbanowany za opublikowanie dany z listami ludzi na X, których przywrócono, a ktorzy aktywnie nawoływali do przestępstw i działają w skrajnie prawicowych grupach. Sprawa się toczy w Berlinie. X podał też CCDH i zbanował za opublikowanie badań na temat radykalizacji. Z takich drobniejszych to ElonJet był zbanowany ironicznie, ElonMusk upublicznił Dane domu Zuckenberga w filmie prezentującym system nawigacji. Czy wielu komików nabijających się z Muska.
Ironicznie przywrócił konto Alex Johnes, który ironicznie złamał prawo do wolności słowa, które kończy się tam gdzie następuje wkroczenie na wolność drugiej osoby, nawołując do przemocy. mi. Ofiary Sandy Hook gdzie na dniach przegrał proces i chyba ogłosi upadłość.
Wiele banuje i przywraca, może dlatego, że ciężko zbanować kogoś za opinie, w przypadkach wcześniejszych jak Alex Johsnes były banowane przez zwykłe nawoływanie do przemocy czy dezinformację.
Dla przypomnienia pozwalanie tysiącom rosyjskich botów na spamowanie artykułów też nie jest uwzglęnione w wolności słowa.
@VanQuish banowanie na prywatnej platformie może nie jest zbieżne z ideą wolności słowa, ale moim zdaniem prawo do rozporządzania swoją własnością jest ważniejsze, więc Twitter może sobie banować kogo chce, masz konkurencję, rynek zweryfikuje. "Deziformacja", "spam botów" i "nawoływanie do przemocy" też moim zdaniem mieści się w ramach wolności słowa i nie powinno być penalizowane.
@5tgbnhy6 Tak ale pytałeś tylko o przykłady, które podałem, to czy myślisz jakie prawo jest ważniejsze to już osobny temat. Szczególnie, że praktycznie cały "Mainstream" jest sprywatyzowany.
Zaloguj się aby komentować