Portal zalewa coraz więcej fake newsów, często pod tagiem #heheszki.
Jeden z moderatorów skomentował sprawę, że nie będą one usuwane, bo wystarczy wejść w komentarze, gdzie sprostowanie będzie najbardziej wyplusowane.
Ale nie zawsze się tak dzieje. Funkcja zgłaszania fałszywych informacji jest bezsensowna.
Może przydałaby się funkcja "fact check", która sprawdziła się na Twitterze. Do każdego posta można byłoby dodać belkę ze sprostowaniem, które można byłoby pulsować. Jeżeli sprostowanie osiągnęło by jakiś pułap (lub przebiło wpis), to sprostowanie wisialoby na niebiesko nad postem.
@hejto to poważny problem, rozważcie to
Jak ktoś wchodzi na Hejto po rzetelne źródło informacji to jakby oglądać Comedy Central w poszukiwaniu filmów dokumentalnych.
@VanQuish a co jest poważnym źródłem informacji w tych czasach? Bo ja żadnemu nie ufam
@VanQuish do tego pod tagiem heheszki, gdzie albo trafisz wlasnie na fake albo na baita.
@def Osiedlowy monitoring. AKA Somsiadka.
@Marcus_Aurelius zbieramy adminom pomysły jak to zrobić, tak więc zachęcam, my to podrzucamy dalej
@bojowonastawionaowca a w apce też? Bo tu się kompletnie nic nie zmienia
@Marcus_Aurelius dodam, że jeszcze rozmawialiśmy jeszcze na przykład o systemie downvote'ów i budowaniu w jakiś taki sposób systemu reputacji użytkowników, ale to wymaga jeszcze duuuużo czasu
@bojowonastawionaowca dobrze wiedzieć, że są plany!
@bojowonastawionaowca system down vote' ów może być nieodporny na boty i subiektywne przeświadczenia użytkowników. Boje się, że ten system będzie bardziej nadużywany niż faktycznie spełniał swoją funkcję.
Fact checking moim zdaniem ma mniejsze pole do nadużyć. Każdy może ten fakt sam sprawdzić, ale samo istnienie kontr stanowiska wpływa na odbiór i zmniejsza polaryzację.
Żeby nie obciążać moderacji można temu systemowi pozwalać na plusowanie i minusowanie. Jeżeli nie, to moderacja mogłaby ręcznie zatwierdzać fast checka po osiągnięciu jakiegoś limitu plusow. Taki system wymaga dojrzałej społeczności, która jest w stanie poświęcić czas na szukanie źródeł informacji
@bojowonastawionaowca reputacja byłaby całkiem dobrym pomysłem, w tej chwili są rangi, które są dobrym sposobem, żeby zablokować farmy trolli w publikowaniu treści politycznych, bo grindowanie do odpowiedniej rangi, żeby publikować treści polityczne byłoby dla tych farm zbyt kosztowne
@bojowonastawionaowca ogólnie to się z tego portalu niezły śmietnik zmiksowany z poziomem jebzdzidy robi.
takie coś co postują typy pokroju lordwader czy jak mu tam to się na psychiatryk nadają a nie tutaj.
@Marcus_Aurelius w pełni się z Tobą zgadzam, dlatego potrzeba na to czasu i mam nadzieję jak najszerszych rozmów. Ideału na pewno nie osiągniemy, ale warto do niego dążyć
@bojowonastawionaowca to ja jeszcze dodam, że rozbudowany system downvote'ów i innych reputacji nie będzie miał najmniejszego sensu, póki admini w końcu nie zmienią sposobu działania czarnej listy.
Wystarczy, że troll powrzuca prostujących jego bzdury użytkowników na czarną, a nie będą oni widzieli jego wpisów. A nawet jak zobaczą (poprzez profil trolla), to nie będą mogli nic z nimi zrobić. Tak jak to obecnie działa. Jak ktoś chce dalej prostować trolla, to musi się bawić jak gimnazjalista w multikonta.
Należałoby w końcu przestać udawać, że obecny system ma jakikolwiek sens i go zmienić. Jak ktoś nie chce widzieć wpisów/komentarzy innego użytkownika, to powinien mieć taką możliwość, ale nie powinien mieć możliwości odebrania mu głosu.
Zaloguj się aby komentować