#takaprawda #memy #opinia
@Metanoia - jakby nie patrzeć trochę prawdy w tym jest...
Nie ma sensu wysilać się w staranne formatowanie tekstu, podawanie źródeł i rzeczowe wypowiedzi, chyba że dla kogoś stanowi to rozrywkę albo hobby. Napocisz się nad edycją wypowiedzi, zadbasz o podział na akapity, logicznie przedstawisz swoje racje, a dyskutant zamiast na przedmiocie dyskusji skupi się na innych dyskutantach oraz opcjonalnie ich matkach. W najlepszym razie napisze ci "lol typie wikipedia iks de" i pogadane.
@jonas Też kwestia tego jaki jest cel dyskusji. Mamy na hejto kilku ludzi rozpowszechniających namiętnie bardzo odklejone teorie spiskowe i prace naukowe które mają je potwierdzać. Pytanie czy tracić czas, żeby udowodnić, że to jest odklejone, dla innych, żeby nie zaczęli wierzyć w te bzdury, czy zostawić w spokoju, dla zachowania własnej równowagi psychicznej i zwyczajnie nie marnować czasu.
@jonas jak najbardziej ma, w myśl zasady żeby równać w górę. Problemem są ściany tekstu sklejone na odpierdol, bez ładu, składu ani szacunku dla odbiorcy, gdzie choćby skały srały nie dasz rady w rozsądnym czasie wyłowić treści ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯ jedyne co warto wtedy napisać to żeby na następnej przerwie poprawił literówki i że na pewno polonista mu matki nie rucha.
Istnieją trzy podstawowe błędy dot. internetowych dyskusji, popełniane często nawet przez wytrawnych wojowników klawiatury. Są to:
-
Rozpoczęcie dyskusji z randomem
-
Kontynuowanie dyskusji z randomem
-
Dalsze kontynuowanie dyskusji z randomem
@Metanoia
Zaloguj się aby komentować