miejmy nadzieje że to będzie dotyczyć najbogatszych co mają ponad 3 mieszkania a resztę kułaków zostawią w spokoju
@bimberman Ja bym jeszcze się nie obraził o kataster od 3-ciego i następnego mieszkania. (A za kupowanie nieruchomości mieszkalnych przez osoby prawne od pierwszego od razu największa stawka).
@Pan_Bubr hmm kupowanie przez osoby prawne brzmi jak całkowita szkodliwość społeczna , mieszkania/ domy powinny być tylko dostępne dla fizycznych ludzi, robienie biznesów ze wszystkiego doprowadzi do tragedii
@bimberman mam wrażenie, że da się usprawiedliwić posiadanie nieruchomości przez osoby prawne. Np. firma może kupić mieszkanie do zakwaterowania pracowników przyjeżdżających rotacyjnie na jakieś zadupie, bezpieczny lokal mieszkalny dla dyrektora, który musi regularnie przyjeżdżać do miasta z drogim wynajmem, etc.
Nie broniłbym im dostępu do tego narzędzia, ale jeśli chcą to robić, to niech płacą srogie premium podatki za taką fanaberię.
@Pan_Bubr nie, firma ustawia kontenery budowlane, dla swoich pracownikow, domy/mieszkania tylko dla zwyklych luzdzi firma moze wynajmowac od kogos nigdy zarabiac na wynajmie
i cyk program Remont0% od partii WykończeniowcyRazem
@Pan_Bubr
Ten podatek od pustostanu to brzmi jak prawna bariera do przeszkoczenia.
Czemu po prostu nie zrobić progresywnego katastru?
Jednocześnie politycy zakładają wprowadzenie podatku od pustostanów, o którego wysokości decydowałyby gmina. Według polityków wprowadzenie takiego podatku zmobilizowałby właścicieli pustostanów do ich remontu albo sprzedaży"
Jak zwykle lewica nie zna życia i nie ogarnia że te pustostany to nie sytuację gdy ktoś kupił mieszkanie deweloperskie i trzyma je dla dziecka, albo stojące puste mieszkanie w bloku z wielkiej płyty po babci tylko sytuację typu
1. Stara chałupa na wsi gdzie taniej jest ją zburzyć niż remontować
2. Jakieś stare zawalające się kamienice w których wszystko zostało zdemontowane dekady temu.
A do tego
A) to ma co najmniej kilku właścicieli
B) ilość włascicieli stale rośnie, bo nawet nie ma prawnej możliwości się tego zrzec przy spadku, a im dalej w las tym będzie gorzej.
C) część właścicieli ma wielkie mniemanie odnośnie wartości nieruchomości, uniemożliwiając sprzedaż.
Zamiast dowalać podatki niech rozwiaża to systemowo, by można było się zrzec przy spadku 1/16 udziału która trafiałby do pozostałych właścicieli albo do skarbu państwa. Albo jakaś możliwość łatwego ominięcia tego że część współwlascicieli nie chce sprzedaży.
Projekt zakłada, że takie miejsca zostaną wyremontowane pod mieszkania.
Powinni uściślić, że to chodzi o pustostany w największych miastach w PL i ich sypialniach. Bo nie wiem, na co komu remont przedwojennej ruiny na głębokim zadvpiu, z którego od upadku komunizmu wszyscy wyjeżdżają po zdaniu matury. Zresztą, z dostępnością mieszkań i domów w Polsce B nie ma praktycznie żadnego problemu.
A w miastach część pustostanów, czyli rozwalające się przedwojenne kamienice, bardziej się opłaca zburzyć i tam postawić jakiś mały blok, niż bawić się z remontem który pochłonie trzy razy tyle.
@AndzelaBomba Polska lewica przecież nie wie, że w ogóle istnieje głębokie zadupie
Tutaj niestety scenariuszy jest tyle, że ciężko to tak zrobić, by przypadkiem nie oberwał ktoś, kto nie powinien
@Ragnarokk no tak, zapomniałam, że dla wielkomiejskich lemingów istnieje tylko Wawa, ewentualnie Kraków i Gdańsk 😏
Zaloguj się aby komentować