#heheszkinauka #heheszki #humorobrazkowy
No ale tu nie ma kątów prostych.
@Gustawff nie tylko są tu kąty proste ale nawet są zaznaczone niebieskimi kwadratami
@Gustawff
W miejscu styku jest kąt prosty. To że linia za chwilę się "odgina" nic nie zmienia
@entropy_ któryś z nas ma problem z daltonizmem, bo ja tu widzę ciemnozielony także mam nadzieję że się nie obrazisz jak napiszę, że mam nadzieję że to nie u mnie ten problem istnieje xD
@Gustawff powiedziałbym, że nie ma tu kątów wcale jeśli podążać za definicją, że kąt jest obszarem pomiędzy dwiema półprostymi.
@Roark a pod jakim kątem południk 0 przecina równik?
Według Twojej definicji pod żadnym xD
@entropy_ a to już inna przestrzeń, tam trójkąt może mieć 270 stopni
@entropy_ tylko tu na obrazku mamy płaszczyznę, dwa wymiary.
@Roark @camonday powierzchnia kuli też ma tylko dwa wymiary xD
Nie zmienia to faktu, że w kartezjańskim układzie współrzędnych promień okręgu też się dotyka z okręgiem pod kątem prostym w pewnym sensie a cięciwa nie xDDD
@DiscoKhan a tu widzę szaroszambiany
@Roark
Nic to nie zmienia. Jeśli przyłożysz styczną do okręgu w punkcie przecięcia z odcinkiem to będzie ona właśnie pod kątem prostym do odcinka.
@Pstronk w miejscu styku nie ma 90 stopni, a nonajwyżej 89.99999999(9) więc to nie jest kwadrat
@korfos
Nie będę się kłócił bo matematykiem nie jestem ale z tego co się orientuję to przy pomocy granic jesteś w stanie udowodnić ze tam będzie 90
w miejscu styku nie ma 90 stopni, a nonajwyżej 89.99999999(9) więc to nie jest kwadrat
@korfos po 1. Według Twojej definicji tam jest 90 stopni bo 89.(9) = 90
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/0,(9)
Po 2. Aby linie były względem siebie prostopadłe wcale nie muszą być proste. Mogą mieć dowolną krzywiznę
@entropy_ Fejk, nie wpisuje się w definicję prostokąta ani równoległoboku, a kwadrat jest także nimi (ich szczególnym przypadkiem) ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@moll śmiem twierdzić że przeciwległe boki są równoległe w tym samym sensie co południki są równoległe na globusie.
Ogranicza Cię przestrzeń euklidesowa.
Wyzbądź się ograniczeń a doznasz oświecenia xDDD
@entropy_ to jeszcze trzeba ustalić jakim rodzajem przestrzeni się posługujemy. To już zaczyna być poziom szachów 3D
@entropy_ weź to nałóż na "właściwy" model przestrzenny
@moll to już jest we właściwym układzie odniesienia. Nic nie trzeba zmieniać xD
@entropy_ meh xD
Ziomek, to po prostu dziurka na klucz, nie filozuj
@bartek555 *kwadratowa dziurka na klucz
@entropy_ Geometria nieeuklidesowska się nie liczy
@bori zgłaszam Twój komentarz za rasizm i kancelowanie legitnych układów odniesienia xD
@entropy_ Przy takim oszukaństwie to i trójkąt z trzema kątami prostymi skonstruuję 😉
@entropy_ fajny apartament
@InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz ustawny
To czy łuk można nazwać jedną krawędzią jest sprawą dyskusyjną, bo według niektórych definicji łuk zawiera nieskończenie wiele krawędzi
@kaszalot załączmy przykład nieskończeniowielokąta xD
@kaszalot raczej zbiór punktów w równej odległości od innego punktu
@Gustawff @Roark @moll @kaszalot Odpowiedź na mema powinna brzmieć "hehe" :p
@entropy_ bardzo Dobra treść. Na tej samej zasadzie można uzyskać trójkąt o trzech kątach prostych
@entropy_ powodzenia z dowiedzeniem równoległości boków xD
@Felonious_Gru to że lewa i prawa strona jest równoległa to jest trywialne, bo każde koncentryczne okręgi są równoległe.
Te promieniowe odejścia już trichę ciężej bez fikołków w przestrzeni hiperbolicznej
Zaloguj się aby komentować