Kwadrat to obiekt geometryczny który ma 4 boki o równej długości oraz 4 kąty proste

#heheszkinauka #heheszki #humorobrazkowy
entropy_ userbar
272620f6-3695-4225-9542-cd26a2f0e64f
Gustawff

No ale tu nie ma kątów prostych.

entropy_

@Gustawff nie tylko są tu kąty proste ale nawet są zaznaczone niebieskimi kwadratami

Pstronk

@Gustawff

W miejscu styku jest kąt prosty. To że linia za chwilę się "odgina" nic nie zmienia

DiscoKhan

@entropy_ któryś z nas ma problem z daltonizmem, bo ja tu widzę ciemnozielony także mam nadzieję że się nie obrazisz jak napiszę, że mam nadzieję że to nie u mnie ten problem istnieje xD

2834b320-e788-4ea7-a459-2657d77841a6
Roark

@Gustawff powiedziałbym, że nie ma tu kątów wcale jeśli podążać za definicją, że kąt jest obszarem pomiędzy dwiema półprostymi.

entropy_

@Roark a pod jakim kątem południk 0 przecina równik?

Według Twojej definicji pod żadnym xD

camonday

@entropy_ a to już inna przestrzeń, tam trójkąt może mieć 270 stopni

Roark

@entropy_ tylko tu na obrazku mamy płaszczyznę, dwa wymiary.

entropy_

@Roark @camonday powierzchnia kuli też ma tylko dwa wymiary xD

Nie zmienia to faktu, że w kartezjańskim układzie współrzędnych promień okręgu też się dotyka z okręgiem pod kątem prostym w pewnym sensie a cięciwa nie xDDD

Felonious_Gru

@DiscoKhan a tu widzę szaroszambiany

833555e4-4e10-47db-a597-04304e4671ef
Pstronk

@Roark

Nic to nie zmienia. Jeśli przyłożysz styczną do okręgu w punkcie przecięcia z odcinkiem to będzie ona właśnie pod kątem prostym do odcinka.

korfos

@Pstronk w miejscu styku nie ma 90 stopni, a nonajwyżej 89.99999999(9) więc to nie jest kwadrat

Pstronk

@korfos

Nie będę się kłócił bo matematykiem nie jestem ale z tego co się orientuję to przy pomocy granic jesteś w stanie udowodnić ze tam będzie 90

moll

@entropy_ Fejk, nie wpisuje się w definicję prostokąta ani równoległoboku, a kwadrat jest także nimi (ich szczególnym przypadkiem) ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

entropy_

@moll śmiem twierdzić że przeciwległe boki są równoległe w tym samym sensie co południki są równoległe na globusie.

Ogranicza Cię przestrzeń euklidesowa.

Wyzbądź się ograniczeń a doznasz oświecenia xDDD

moll

@entropy_ to jeszcze trzeba ustalić jakim rodzajem przestrzeni się posługujemy. To już zaczyna być poziom szachów 3D

moll

@entropy_ weź to nałóż na "właściwy" model przestrzenny

entropy_

@moll to już jest we właściwym układzie odniesienia. Nic nie trzeba zmieniać xD

bartek555

Ziomek, to po prostu dziurka na klucz, nie filozuj

entropy_

@bartek555 *kwadratowa dziurka na klucz

bori

@entropy_ Geometria nieeuklidesowska się nie liczy

entropy_

@bori zgłaszam Twój komentarz za rasizm i kancelowanie legitnych układów odniesienia xD

bori

@entropy_ Przy takim oszukaństwie to i trójkąt z trzema kątami prostymi skonstruuję 😉

moll

@InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz ustawny

kaszalot

To czy łuk można nazwać jedną krawędzią jest sprawą dyskusyjną, bo według niektórych definicji łuk zawiera nieskończenie wiele krawędzi

entropy_

@kaszalot załączmy przykład nieskończeniowielokąta xD

99a756e4-1145-4d0e-bb71-9fadc2ec2657
maximilianan

@kaszalot raczej zbiór punktów w równej odległości od innego punktu

Giban

@Gustawff @Roark @moll @kaszalot Odpowiedź na mema powinna brzmieć "hehe" :p

Gabriel

@entropy_ bardzo Dobra treść. Na tej samej zasadzie można uzyskać trójkąt o trzech kątach prostych

Felonious_Gru

@entropy_ powodzenia z dowiedzeniem równoległości boków xD

63f19bb2-80f4-4838-8591-0858e427c939

Zaloguj się aby komentować