Kulisy pobytu Łukasza Żaka w areszcie. "Jest bezczelny i próbuje gwiazdorzyć"

@kodyak nie mów hop

@lurker_z_internetu nie no sprawa jest ewidentna.

@kodyak polskie sądownictwo nie takie sprawy uwalało

@Boskakaratralalala no nie takie czyli jakie? Znasz sprawy gdize ewidentnie były dowody na sprawę a sąd wypuścił czy tylko znasz nagłówki mediów?

@kodyak socjopata zawsze spotka większego od siebie socjopatę

@kodyak pierwsza z brzegu https://www.pap.pl/aktualnosci/skazany-waldemar-bonkowski-wychodzi-na-wolnosc-byly-senator-bedzie-nosil-opaske

@kodyak kolejna https://www.dogmatykarnisty.pl/2024/01/frog-ostatecznie-uniewinniony/

@kodyak i cyk, kolejne. Wymieniać dalej?

https://tvn24.pl/tvnwarszawa/mokotow/warszawa-sledztwo-w-sprawie-smierci-jolanty-brzeskiej-umorzone-musimy-bazowac-na-dowodach-i-tylko-na-nich-st8179102

@Boskakaratralalala nie skumales. Nie chodzi o nagłówki a o dowody w sprawie i jak sąd to zinterpretowal.

P.s. sąd działa na podstawie dowodów które przedstawia prokuratura, prawnicy. Nie bierze nic czego dowiedział się z mediow

A ty mi tu prztaczasz oburzenie mediów czy też politykow.

Co ciekawe ostatni wpis nawet o tym wspomina

@kodyak W pierwszej podlinkowanej sprawie (https://www.pap.pl/aktualnosci/skazany-waldemar-bonkowski-wychodzi-na-wolnosc-byly-senator-bedzie-nosil-opaske), były dowody, był nawet wyrok, a sąd zamienił więzienie na dozór elektroniczny.

W artykule czytamy:

Sąd ocenił, że powyższe okoliczności świadczą, iż skazany nie jest osobą wysoce zdemoralizowaną

Jeśli ktoś, kto rozszarpał psa ciągnąc go na sznurku za samochodem nie jest człowiekiem wysoce zdemoralizowanym, to ciekawi mnie kto zdaniem sądu nim jest.

@LondoMollari to zależy co mówił na sprawie poza tym bierze się też status spoleczny i czy zdarzało mu się takie rzeczy wcześniej itd itp

@kodyak jaki potrzeba lepszy dowód niż nagranie wideo ze sprawcą? Patrz sprawa froga i gościa od psa.

Ostatni wpis dotyczy morderstwa poprzez podpalenie, osoby, która wcześniej otrzymywała liczne groźby. Polski wymiar sprawiedliwości poddał się przy zwykłym morderstwie.

@Boskakaratralalala idź do prawnika to ci wytłumaczy w czym tkwi problem a przeważnie w chujowym prawie który ustalaja debile w sejmie

To wszystko co mówisz to są tylko twoje domysły z mediow

@kodyak

no nie takie czyli jakie? Znasz sprawy gdize ewidentnie były dowody na sprawę a sąd wypuścił

Pozwól, że przypomnę ci sprawę pewnego znanego byłego piłkarza, który zabił kobitę na pasach i bez problemu, dalej po wolności chodzi sobie...

@kodyak ale jakie domysły z mediów, skoro cały kraj widział rajd froga. Lepszego dowodu przestepstwa po prostu nie ma, a gość i tak zostać uniewinniony.

@Fly_agaric albo pewną znaną pływaczkę, która zabiła autem brata

@Boskakaratralalala cały czas podajesz przykłady z nagłówków gazet.

Dam ci kolejny nagłówkowy przykład. Ludzie oskarżeni o wyrwanie torby w tęczę zostali skazani a laska na wiecu LGBT która uderzyła policjanta (czy coś takiego) nie została.

Takie były nagłówki gazet. Różnica była taka że ta z LGBT wzięła papugę a ci co zaatakowali chcieli bronić się sami i walili głupotę za glupota

Nie znasz szczegółów spraw to nie oceniają po nagłówkach bo z tym naprawdę bywa przeróżnie.

Z doświadczenia wiem że sprawy oddanie kosciowi nieruchomości nie wynikały że sąd sobie cos wymyślił tylko papugi urzędów miast były chujowe albo przekupione

@kodyak ale o czym ty mówisz? Niezaprzeczalnym faktem, udokumentowanym przez samego przestępcę, było złamanie szeregu przepisów drogowych. To nie są nagłówki, to jest fakt. Pomimo tego udokumentowanego faktu, udostępnionego przez samego przestępcę, sąd przestępcę uniewinnił. Tu nie ma żadnej manipulacji, niedopowiedzenia, przeinaczenia czy błędnej oceny.

@Boskakaratralalala masz tu szczegółowe wyjaśnienie. Jeszcze raz nie opieraj się na nagłówkach gazet

https://www.dogmatykarnisty.pl/2024/01/frog-ostatecznie-uniewinniony/

@kodyak i ty naprawdę uważasz, że znajdujące się w tym tekście wytłumaczenie oczyszcza polskie sądownictwo? xD w ogromnym skrócie - nie posadzili froga dlatego, bo nikogo nie zabił swoją jazdą.

Stosując dokładnie tę samą logikę, każdy może bezkarnie jeździć 300 km/h po mieście, do póki nikogo nie zabije. Naprawę mam wrażenie, że jesteś trollem, bo innego powodu, żeby to bronic, po prostu nie ma.

@kodyak cały ten tekst jest żałosny, ale ten fragment rozkłada na łopatki xD

„Rozważmy prosty przykład: ktoś jedzie brawurowo autem i co kilometr mija jedną osobę. W opisanej sytuacji sprawca zagraża po kolei po jednej osobie. W żadnym punkcie trasy nie powstaje zagrożenie dla wielu osób. Jeśli w wyniku nieostrożnej jazdy nastąpiłaby katastrofa komunikacyjna, to w danym miejscu, w stosunku do konkretnej osoby znajdującej się w zasięgu pojazdu, a nie na całym obszarze 10 km…”

Jakiś debil napisał taki tekst w kontekście przestępcy, który 2x, a czasem 3x przekraczał prędkość w ŚRODKU MIASTA, mijając ludzi na chodnikach, w autobusach i autach. Dziesiątki ludzi mogło zginąć NARAZ, ale autor przyglup i sprzedajne sądownictwo uznało, że nic sie nie stało, bo, uwaga, nikt nie zginął xDD

Przecież ta sprawa powinna zaorać cały polski system sądowniczy, a są ludzie, którzy tego bronią xD

@Boskakaratralalala to nie o sady chodzi a o niejasne prawo. Sady same w sobie nie mają widzimi się jak ci sie wydaje, tak jak już wczesniej pisałem. Prawo tworzy wiejska, nie prezydent, nie trybunal choć ten ostatni potrafi niezle fikolki robić w konstytucji.

Proponowałbym jednak pewien respekt do tych spraw miec. To kiedyś być może cię uratuje.

Proszę też nie dopisywać mi czego nie napisałem. Poza tym sądy a sadownictwo to jednak różne pojęcia.

@Miedzyzdroje2005 Właśnie o to chodzi, że oni się wcale nie palą "celebrytów" dociskać. Jak dostanie wyrok (o ile dostanie) i posiedzi chwilę, to już nie będzie celebrytą i wtedy mu z nawiązką wypłacą...