Ktoś gdzieś : trzeba wciągnąć myśliwych do systemu obronnego Polski.
Tymczasem myśliwi na szkoleniu WOT - wanna babcie/dziadka? XD

#wojsko #obronność #myslistwo
e40de9cb-7891-4779-9b60-ac3aa94e0561
c49433b8-6dee-4adb-ab28-bdb4dbfcae55
ImTheOne

Przypierdzielasz się dla samego przypierdzielania się? Kryteria przyjęcia do WOT to m. in,: "Posiada obywatelstwo polskie. Posiada zdolność fizyczną i psychiczną do pełnienia czynnej służby wojskowej. Posiada wiek co najmniej osiemnastu lat oraz osoba, która nie ukończyła 55 lat (szeregowi) i 63 lat (podoficerowie, oficerowie)." Co dokładnie ci przeszkadza: płeć czy wiek?

Belzebub
  1. @ImTheOne ale...ja nie piszę o WOT. Mam bekę ze "szkolenia" WOT dla PZŁ które przypomina bardziej wystawę na pikniku niż szkolenie. Druga sprawa to @smierdakow przy okazji odpowiedź dla Ciebie - myśliwi budują narrację, że oni potrafią strzelać i będą w razie W snajperami bo znają teren, potrafią się skradać i inne takie brednie a prawda jest taka, że podstawą do tego jest wysoka sprawność fizyczna i predyspozycje psychofizyczne których 99% myśliwych nie ma xD
joasch

@ImTheOne A ja dodam jeszcze z własnych obserwacji, że takie "babcie" i "dziadkowie" może kondycyjnie nie dorównują dwudziestolatkom, ale zwykle strzelają nieporównywalnie lepiej. Zwykle są to ludzie, którzy posługują się bronią od 20-30 lat, a nie od miesiąca. Widywałem kobiety 50+, które robiły takie wyniki na tarczy, że młodziki mogły tylko pozazdrościć.

ImTheOne

@Belzebub Ale jak chcesz prowadzić szkolenie bez pokazywania sprzętu? W twoim wpisie jest tyle populizmu, że nawet coś zacząłem odpisywać, ale usunąłem i zamiast tego napiszę: ty natomiast budujesz narrację niepopartą żadnymi logicznymi argumentami. Zastosuję więc twój styl wypowiedzi: pokaż no swoje zdjęcie, ocenimy twoją sprawność fizyczną. Predyspozycji do pisania w Internecie, jak widać, natomiast nie masz, podobnie jak 99% shitposterów.

jxp

@Belzebub trochę przesadziłeś z tymi 99%, myślę że nie jeden by cię zaskoczył - i nie mówię tu o tym ile wódki mogą w siebie wlać:P

Belzebub

@ImTheOne moja sprawność fizyczna jest na dobrym poziomie. Jak chcesz to poszukaj sobie moich fotek z wyprawy na Śnieżkę - sam sobie oceń posturę. Buduję narrację popartą logicznymi argumentami bo znam temat od środka - zarówno myśliwych jak i WOT. Ba... można powiedzieć, że WOT powstał również dzięki mnie jako członkowi stowarzyszenia ON.pl od 2014 roku ale mniejsza o to. W tym wypadku szkolenie zakończyło się na etapie pokazywania sprzętu i nie ma żadnego programu jak miałoby wyglądać ewentualne przysposobienie myśliwych do zadań bojowych jakie by one nie były już nie wspominając o aspektach prawnych xD

Belzebub

@joasch to wynika z doświadczenia ale nie samym strzelaniem żołnierz żyje to primo a secundo umiejętność bezpiecznego posługiwania się bronią u myśliwych leży a tertio - niech się przebiegnie z 200 m i strzela

Belzebub

@jxp nie przesadziłem. Aby zostać snajperem trzeba mieć wyjątkowe predyspozycje takich ludzi nie ma wielu

ImTheOne

@Belzebub Skąd wiesz, że 99% myśliwich nie ma wysokiej sprawności fizycznej i predyspozycji psychofizycznych? Czy to 99% wszystkich myśliwich, czy 99% myśliwych, których ty znasz? (czyli znasz ich co najmniej 100)?

NiebieskiSzpadelNihilizmu

@ImTheOne no, powinien być jeszcze jeden punkt- nie widzi we wszystkim dzika.

Belzebub

@ImTheOne chodzi o ludzi w ogóle. Myśliwi chyba się do nich zaliczają?

ImTheOne

@Belzebub Przecież sam napisałeś "99% myśliwych", to twoje słowa, nie moje.

Belzebub

@ImTheOne w takim razie się pomyliłem więc sprostowanie : 99% ludzi nie ma predyspozycji do tego typu zadań jak bycie snajperem a wśród myśliwych 99,9%

ImTheOne

@Belzebub Z takimi tezami nie jestem w stanie polemizować.

smierdakow

Co za różnica czy kacapa rozwali 20-latek czy 50-latek?

Belzebub

@smierdakow przeciętny myśliwy ma problem z trafieniem dzika który nie jest zakamuflowany,nie odpowiada ogniem i praktycznie stoi nieruchomo gdy buchtuje na więcej niż 100m więc to jest mocno naciągane, że w ogóle kogokolwiek by rozwalili xD

zuchtomek

@Belzebub

Biorą młodych - skreeeee, czemu mają walczyć za kobiety i starców

Biorą kobiety i 'starców' - skreee coś tam coś tam

Belzebub

@zuchtomek nikogo nigdzie nie biorą. Marnują czas na pokazywanie sprzętu leśnym dziadkom nazywając to "szkoleniem"

zuchtomek

@Belzebub Oni marnują czas na pokazywaniu, a Ty na postowaniu ¯\_(ツ)_/¯


Jak lepiej mogliby go wykorzystać?


Serio nie rozumiem co głupiego jest w szkoleniu z zakresu:


– zasady udzielania pomocy przedmedycznej oraz organizacji akcji ratowniczych i ewakuacji (m.in. opatrywanie ran postrzałowych, złamań, skaleczeń itp.)

-podstawy orientacji topograficznej (praca z mapą, posługiwanie się współrzędnymi UTM, marsz na azymut)

-sposoby ochrony obiektów oraz główne zagrożenia dla osób i mienia.


To zawsze przydatna wiedza w sytuacjach kryzysowych, nikt o strzelaniu nie mówił, a to, że 'zabawki' przy okazji w przyjaznej atmosferze pooglądali to już w ogóle nie wiem w czym problem..

Belzebub

@zuchtomek pogadanka jak z dzieciakami z przedszkola xD sorry ale te pieniądze podatnika i czas można lepiej wykorzystać niż na ściemnianie, że zrobimy z myśliwych snajperów. A ja marnuję jeśli już to swój czas i nie marnuję pieniędzy podatników

zuchtomek

@Belzebub Tja, no w ten sposób to można jakiekolwiek publiczne festyny negować, pokazy lotnicze, koncerty itd. - A po co to komu!?


"zrobimy z myśliwych snajperów" - ale to tylko Ty tak sobie ściemniasz, program szkolenia był publiczny i wszystkim znany, nawet Ci podesłałem wyżej, a Ty dalej o tych snajperach bredzisz..


Organizatorem było PZŁ, a te się finansują same, a nie ze skarbu państwa - skąd wiesz jak finansowane było to wydarzenie?

Belzebub

@zuchtomek tak tak i PZŁ zapłacił żołnierzom WOT dniówki i za wynajęty sprzęt xD

zuchtomek

@Belzebub no tak, bo przecież w tym czasie robiliby coś pożytecznego, a sprzęt przecież zarabiałby leżąc w magazynie


Nie różni sie to niczym od każdego innego festynu, na którym pojawia się wojsko, nikt poza Tobą o snajperach nic nie mówi.


Jak chcesz się czepiać to się postaraj, a nie najśmieszniejsze zdjęcie weźmiesz i strzelasz ślepakami pomijając nieygodne dla siebie pytania..

jxp

@zuchtomek kolega @Belzebub dopiero co sobię ARkę przemalował, daj mu się nacieszyć z bycia najlepszym snajperem

Belzebub

@jxp nigdy do bycia snajperem nie pretendowałem

Belzebub

@zuchtomek no w tym czasie mogliby się szkolić zamiast pokazywać coś dziadkom z demencją którzy do czasu następnego szkolenia wszystko zapomną xD jak chcesz tak bronić myśliwych to obczaj jak się spruli jak był projekt aby mieli regularne badania psychofizyczne bo tam by wtedy w chuj ludzi się pożegnało z myślistwem

zuchtomek

@Belzebub


"Osobiście znam i takich informatyków, niekoniecznie byłych żołnierzy, którzy w zakresie walk leśnych mogliby z powodzeniem zasilić dowolny oddział wojsk specjalnych." - spokojnie mogę tak powiedzieć, znam takich i tacy istnieją, w żaden sposób nie wynika z tego zdania, że WSZYSCY by mogli, ani nawet nie wynika, że ta osoba myśli tak o sobie - co usilnie starasz się ekstrapolować i ja jedynie z tym mam problem - bekę mam zarówno z niektórych akcji wotu jak i myśliwych - nie zmienia to faktu, że znam ludzi i stąd i stąd, a o każdym z nich mam dobre zdanie - co z tego wynika? No właśnie nic. Wziąłeś jakiś artykuł ewidentnie 'fanatyka' łowiectwa, który jara się Finami (z których pewnie co drugi był myśliwym bo taki klimat) i że to oni najlepiej strzelali. A Ty to ekstrapolujesz do WSZYSTKICH. A on sam, nawet w tym co linkujesz, lekką ręką odcina 3/4 myśliwych jako nieaktywni, a z pozostałych 30 tysięcy też pisze, że nie każdy by się nadawał, ALE są tacy, którzy mają i sprzęt lepszy niż żołnierz, więcej okazji do strzelania niż żołnierz, potrafią w tym lesie być samowystarczalni itd. - NIKT poza Tobą nie mówi, że WSZYSCY. Oddziały specjalne to też nie tylko komandosi, ale i 'snajperzy', którzy nie tyle co zaraz mają lepszą celność czy odległość to po prostu potrafią siedzieć na dupie nawet na ambonie i wyczekać dogodnego strzału - tylko tyle i aż tyle.


Wracając do szkolenia - 'żołnierze' WOT powinni umieć współpracować z cywilami oraz ich szkolić, zdobywać zaufanie - w razie czego przecież też nie będą zaraz specjalsami tylko w pierwszej kolejności pewnie będą pomagać ludności. Więc znów - pisanie o kosztach podatnika - gdzie impreza była organizowana przez PZŁ (stoły, obsługa, catering, przygotowanie, posprzątanie), do tego z innych zdjęć wynika, że poza samym szkoleniem - ogólnodostępna (dla tegoż obciążonego kosztami podatnika).

Nie różni się to niczym od innych 'festynów' i 'dni miast' na których 'wojsko' się pojawia - toteż jeżeli całym kosztem tej zabawy był ich dojazd i dniówki (które i tak muszą wyrobić - nie zawsze robiąc coś pożytecznego) to argument kosztów to dla mnie kolejna ekstrapolacja.


Wrzucasz zdjęcie babeczki co dla beki sobie sprzęt założyła i piszesz, że ona chce być specjalsem - śmieszne gdyby to był mem, ale Ty tego bronisz na poważnie zdaje się..


Miłego dzionka mimo wszystko. EOT.

AdelbertVonBimberstein

@Belzebub Bardzo dobrze, zgadzam się, wcielać przymusowo na służbę ludzi 50+ ale tylko tych, którzy są za obowiązkową służbą wojskową.

Młodzież przy obecnym kryzysie demograficznym jest bezcenna. /s

Zaloguj się aby komentować